Reprise du message précédent :

Sur une Asus, on peut installer n'importe quelle version du BIOS, y compris une moins récente que celle que l'on a déjà.
Ca permet de revenir en arrière si l'on tombe sur une version foireuse.
 
Il y a des chances que ce soit pareil avec toutes les marques.

vos avis sur les carte micro atx, une meilleur que les autre pour un R7 1700 avec dans l'optique un oc classique à 3,7 Ghz ?

ben heureusement qu'on peut revenir à une version antérieure d'un BIOS... Sinon, bonjour le bordel en cas de version foireuse
j'ai testé le F7 sur ma G3 Gigabyte, suis revenu sans problème sur le F6 après des soucis de mémoire.

Justement dans certains cas ça ne fonctionne pas.
Exemple de la gigabyte GA-Z170N-WIFI
la version F20c empêche le retour arrière (et en plus c'est un bios beta)
http://www.gigabyte.fr/Motherboard [...] support-dl

Ouch, en effet. Gigabyte a fait fort ce coup-là. Ils voudraient se saborder qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.
 
Si Asus devait me faire un coup pareil, je tenterais de forcer l'installation d'un bios moins buggé par la méthode nécessaire pour installer un bios moddé, bloqué par EZ Update car non signé numériquement.
 
Ca consiste à utiliser AFUDOS sur une clef USB où l'on a préalablement installé HP USB Boot Utility.
Cette procédure semble aussi fiable que celle par le bios, et elle l'est de toute façon bien plus que celles à partir de Windows.

Bof c'est kif-kif alors autant ne pas acheter un proco bridé de la mort ...

 
Reste à voir si un 1200 OC surpasse le G4600 en gaming, mais j'ai quelques doutes.
 
Il suffit de regarder les benchs du 1500x (qui a le SMT en plus) face au G4560. C'est du kif kif, a part sur quelques titres ou le 1500x a l'avantage, mais cet avantage ne sert à rien car les 2 procos fournissent déjà plus de 60 fps (doom ou BF1 par exemple)

Bonjour

Je suis entrain de monter un petit HTPC orienté jeux, et qui n'accepte que les cartes graphiques 'low profil'.
C'est possible grâce à l'ajout d'une petite 1050TI LP (La RX460 étant moins perf).

Pour le processeur j'avais le choix entre :
Pentium G4560 ? Core I3 7100 ? Attendre le Ryzen R3 1200 ?

Et le gagnant a été :

Alors qu'au départ je souhaitais vraiment essayer un Ryzen.

Le Pentium G4560 c'est éliminé tout seul à cause de sa pénurie.
Et pour 30-33€ de plus que j'ai dû débourser pour mon cpu, l'I3 c'est :
- un IGPU 2 fois plus perf, utile pour un HTPC ou si on veut un mode jeu éco en énergie.
- 400mhz de plus, pas besoin de OC (de toute façon on peut pas).
- Environ 16% de perf en plus par rapport au G4560 d'après Passmark.
- Les instructions AVX2 et TSX-NI.

Pour le R3 1200.
- Déjà il ne sort qu'à la fin du mois.
- Pas d'IGPU pour les petites configs
- Le R3 avec 4 coeurs devrait être plus fort en applicatif (mais ça ne m'intéresse pas).
- Le I3 se contente de DDR4 à 2133-2400mhz pour les jeux à voir pour le R3.
- Puissance en jeu qui serait équivalente entre le R3 et le I3 (surtout que dans mon cas c'est la 1050TI qui limite).

D'après cette vidéo comparative entre un R3 1200 et un Core I3 6100.
https://www.youtube.com/watch?v=Rc4Hh1tneyU
Je ne sais pas si la source de ce leak est fiable mais pour le moment c'est tout ce que j'ai trouvé.

Et surtout ce qui m'a découragé d'attendre le R3 1200 c'est que les cartes Mini ITX sont parfaitement introuvables!
Et quand elle le seront on est même pas sûr des prix et du choix, alors que j'ai réussi à obtenir une bonne carte en B250 (Intel) avec wifi et tout pour seulement 90€.

Après je dis pas que le R3 sera pas plus intéressant pour d'autres types d'utilisation car plus équilibré et vrai 4 coeurs, mais il va falloir attendre que tout ça s'améliore.
Et à voir si le R3 sera capable de détrôner le G4560 au niveau perf/prix dans la zone de prix des 100€.

Bon ben maintenant me reste plus qu'à attendre les PC portable AMD Zen pour avoir encore une chance de passer sous Ryzen.

Msi en b350 , elle a de bon retour.

Memory OC Showdown: Frequency vs. Memory Timings by Robert Hallock
 
https://community.amd.com/community [...] ry-timings

 
 
La MORTAR ? en plus la version artic est pas mal.
 
par contre les VRM du dessus ne sont pas refroidit ça craint ou pas ?

 
si je devais partir sur du micro atx :
 
 
https://geizhals.de/msi-b350m-morta [...] at&hloc=de
 
https://geizhals.de/biostar-racing- [...] at&hloc=de
 
https://geizhals.de/msi-b350m-gamin [...] at&hloc=de
 
Vu le prix des cartes le choix est purement visuel , la biostar existe en X370 et supporte la ram @3200mhz avec le dernier bios.
 
https://geizhals.de/biostar-racing- [...] at&hloc=de

Un R3, ça s'overclockera, ça devrait creuser l'écart avec le G4600 .

Le g4xxx devant un quadcore avec des cores qui ont une ipc similaire et plus de cache même sans HT, je crois que certains rêvent éveillé(ou uniquement des titres au moteur 3d à mauvaise conception).
à un moment faut arrêter de lécher les pieds d'intel et voir la réalité en face, amd a aligné un bon produit et est en train de tailler des parts de marché à intel et va continuer dans ce sens, au moins pour leur cpu, pour leur gpu hdg, les fuites qu'on a pour le moment ne peuvent en aucun cas être les perfs réelles du produit, puisqu'au niveau de la fury ou un poil en dessous, à part à avoir 3neurones c'est impossible car AMD ne peut pas se le permettre. Je continue de penser que les "test" sur youtube sont des fake, comme c'était le cas il y a un an où des fake étaient publié à gogo sur youtube.
 
En face d'une puce rikiki à prix très proche et un quad core à ipc similaire et plus gros cache, même sans HT, le choix à faire et les perfs qui en découlent, c'est tout vu.

C'est toi qui rêve, retire le gain lié à l'HT à un R5 et tu verra ou il se situe, les performances des R3 sont assez facile à estimer. Pour le prix très similaire, à ces niveaux de prix 40-50 € d'écart ce n'est pas rien...

vivement le test des R3 et surtout Threadripper avec le quad channel !!

 
C'est clair. Si on prend le tarif du G4560 avant sa pénurie, autour de 70 € et un ryzen R3 autour de 120/130 €, c'est pas du tout le même niveau.
 
Avoir quelques fps de plus (surtout sur des jeux où on est déjà au dessus de 60 fps) pour quasi le double du prix, je suis pas sûr que ce soit un bon deal.
 
En revanche, à 99 €, là ça mériterait reflexion

J'aurais préféré un vrai 4 coeurs comme le R3 1200 que un G4560 ou un I3 ça me semble plus pérenne.
En jeu il est possible que le R3 1200 non OC soit très légèrement en dessous de l'I3 7100 et légèrement au dessus si OC.
Mais d'une je ne compte pas overclocker pour ne pas pousser la conso et la chauffe dans mon petit HTPC et secondo l'offre en carte mère AM4 mini-ITX n'arrive toujours pas.
 
Mon futur I3 7100 + CM mini-ITX (wifi,bluetooth,...) + 16go ram 2133mhz =~ 297€ (-30€ avec un G4560).
Avec un IGPU en prime ça peut toujours servir, et c'est très utile pour les machines bureautique pour en diminuer le coût.
Maintenant reste à savoir à combien reviendra une config mini-ITX AMD R3 lors de sa sortie (si les CM arrivent enfin!).  
J'attends aussi les tests officiels pour savoir s'il ne sera pas nécessaire avec le R3 d'acheter de la ram à 3000mhz (plus couteuse),
afin d'optimiser les perfs en jeu et voir pourquoi pas se rapprocher des I5 non OC.
 
Sinon dans le cadre d'une config ATX et micro ATX l'offre R3 d'AMD risque quand même d'être globalement intéressante.  
Equivalent à l'I3 en jeu et à l'I5 en applicatif ce serait quand même super.
Du coup il est possible que Intel soit obligé de revoir quelques uns de ses tarifs à la baisse.
 
Vivement le test HFR!
 

Mais bien sûr  
ça n'apportera certainement pas le même framerate (et encore moins le framerate min).
Je parlais surtout de rêver éveillé concernant les perfs sur des jeux modernes qui serait selon certains au dessus    
Faut arrêter de faire dans la fumisterie. à un moment faut rester les pieds sur terre quand on évalue qqchose.
Ipc similaire mais 2cores de plus, impossible que ça soit similaire.
Comme dit dans les commentaires, faut aussi arrêter de voir le rapport perf/prix en s'arrêtant au cpu seul. Ramené à la machine entière 50eur c'est peanuts.
 
 
edit: le post de la personne parlait de 20-30eur de diff.

La situation est très simple.
 
Avant le lancement des R3, les ventes de la gamme I3 sont quasi-nulles.
Ca ça ne devrait pas changer beaucoup.
AMD s'engouffre dans l'espace libre et offre un produit intermédiaire entre le G4560 et le I5 K, pour qui n'a pas utilité d'un IGP.
 
Pour 120€ ce sera sans doute très bien.

Je me serais bien avec un petit r3 dans un boîtier mini itx qui va bien  

Par contre faut vraiment que des cartes de ce format débarquent en même temps que les proc.

Dommage je trouve qu'ils se privent de pas mal de client avec la quasi absence de carte à ce format.

Mini ITX AMD Ryzen Motherboard
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6813145017
 
B350 :
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] isNodeId=1
 
X370 :
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] isNodeId=1

 
115$ contre 60$, ça fait quand même un sacrément supplément pour l'AMD....
www.newegg.com/Product/Product.asp [...] 6813157678
 
C'est le problème des plateformes trop récentes.

 
Max quad, pas d'oc.

 
Ce n'est pas les mêmes gamme de CM, les cartes avec le chipset A320 seront sans doute dans les 60€

 
Exact le chipset H110 limite à 2 slots RAM et 4 ports Sata.
Mais sur une carte itx ça n'a pas grande conséquence
 
Je ne doute pas qu'il y'aura un jour des cartes AMD aux tarifs similaires, mais je pense qu'il faudra attendre pas mal de temps.

Ouais mais encore faut-il que se soit dispo dans nos boutiques traditionelles.

Sauf que l'IPC entre SKL et Zen en gaming n'est PAS "similaire", SKL fait +- 30% de mieux.

 
Sinon pendant que j'y pense vous avez déjà pensé a intégrer des scénarios multitâche dans les benchs, par exemple moi je ferme rarement mes logiciels même quand je fait une partie de tel ou tel jeux.
 
Je connais pas les usages de chacun, mais l'intérêt de nos puissant pc aujourd'hui c'est de ne pas tout fermer a chaque fois qu'on lance une autre appli.
 
Par exemple sur mon 6700hq, j'ai toujours +/- 25-30% d'utilisation CPU par des apps en arrière plan.

J'ai fait le même constat.
J'encode régulièrement des vidéos en x265, une opération occupant le processeur pas à 100% mais pas loin.
Avec mon ancien PC qui avait un Core 2 Quad Q9450, j'utilisais pour ces encodage Vidcoder qui présentait l'avantage de mettre automatiquement l'encodage en pause dès qu'il détectait l'exécution d'un processus parmi une liste que l'on peut définir.
Cela me permettait notamment de jouer sans avoir chaque fois à mettre en pause l'encodage manuellement, et penser à le relancer ensuite.
Ce logiciel d'encodage permette aussi de définir sa priorité mais même fixée au plus bas, il ne permettait pas de jouer pendant un encodage.
 
J'avais gardé le même système sur ma nouvelle config basée sur un 1700 overclocké, jusqu'à que je me rende compte qu'elle pouvait sans difficulté gérer simultanément un encodage vidéo (en priorité "au-dessous de la normale" ) et GTA V.
Du coup, je n'utilise plus cette fonction de mise en pause automatique de l'encodage.
Et il va sans dire que je n'arrête rien d'autre sous prétexte que je lance un jeu: client email, navigateur, lecteur audio, client FTP,...
 
Mais peut-être que cette meilleure gestion du multithread et de la priorité des processsus peut être attribuée à Windows 10, parce que mon ancien PC était sous Windows 7.

Ce qui serait bien, et peut-être que cela existe, c'est d'avoir un gestionnaire de charge CPU allouant un maximum de coeurs et de fréquence pour certaines applications avec des profils.
 

 
C'est surtout que les I/O sont mieux géré, que l'IMC apporte un gros plus pour le multi taches, qu'un jeux n'utilisent jamais 16 Threads, etc. Tout cumulé ça change la donne.
 
Par contre tu fait du 7-Zip / Power Archiver en // de jouer, t'aura tjrs un gros pb de fps parce que ça défonce tout le sous système mémoire...

Pour les coeurs, Windows 10 le permet déjà même si ce choix n'est pas conservé d'un lancement à l'autre, et que j'ignore à quel point Windows peut le respecter.
 
Ca se passe dans le gestionnaire de tâches, dans l'onglet Détails.
Clic droit sur un processus > Définir l'affinité
L'on peut alors choisir les coeurs logiques utilisables par ce processus.

 
http://www.bill2-software.com/processmanager/
 
ou
 
https://www.eightforums.com/tutoria [...] ndows.html

 
Merci.
Dommage de ne pas pouvoir sauvegarder des profils, et aussi de ne pas pouvoir limiter la fréquence ou le % de charge, cela serait parfait pour mon OC P-STATES.

 
 
et donc il se situe ou le R3 ?

news qui m'a fait rire : https://www.techpowerup.com/235238/ [...] zen-buyers
 
surtout par quoi ils remplacent le ryzen

Ah ASRock propose une MAJ BIOS avec l'AGESA 1.0.0.6.a, à voir ce que cela propose de plus par rapport au 1.0.0.6.
 
http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20Taichi/#BIOS
 

 
Des cpu am2/3 ?

vous avez essayé les tests mémoire effectué par amd?
Timings ou fréquences, quelles sont les meilleures options pour la DDR4 et Ryzen ?
https://www.cowcotland.com/news/587 [...] ryzen.html