Reprise du message précédent :

 
 
Même si je ne suis pas satisfait du rapport prix/prestation de la Prime Pro, je me doute quand même que la sortie des plateformes en mode à l'arrache est surtout le fait d'AMD.
Mais comme toi, la présence de la RAM dans la QVL a aiguillé mon choix pour finalement voir que c'était juste sur le papier en fait.
Là ou j'ai merdé par contre, c'est que je n'avais pas fait attention que la mobale ne disposait pas d'un bclk generator, vu le tarif et la gamme ça me semblait évident. moi qui aime bidouiller je m'en veux un peu

Moi mon kit de ram et absent de la liste  et pourtant la ram à l'air d'être prise en charge HyperX Fury 2 x 8 Go DDR4 PC17000 (HX421C14FB2K2/16) .

La communication d'Asus (via la QVL qui liste deux références censées tourner à 3200) serait donc mensongère?
 
Asus a en tout cas dû recevoir l'AGESA 1.0.0.5 depuis pas mal de temps et je ne vois pas trop ce qui peut justifier qu'il n'ait pas été implémenté au travers du bios 0612 tant attendu.

bah tu sais, chez gigabyte aussi çà coince :
 

 
y'a pas que chez asus.  

Surtout que ça avance pas cette histoire de bios chez gigabyte  
 
Et pour l'avoir testé, ça ne fonctionne pas mieux.

bon j'arrive enfin à installer W10 sur la nouvelle bécane, et je finis par lancer hwinfo64 pendant que je copie des fichiers depuis l'ancien ordi

J'ai à peine regardé le BIOS sauf boot manager (mais j'ai quand même vu que mes barrettes 2666 étaient à cette vitesse, le PC a été monté par le shop HFR, j'ai l'impression que le monteur est passé activer le profil XML dans le bios en vérifiant que la machine démarrait ?)

Déjà tous le coeurs restent à fond ... bizarre

Ensuite je regarde le voltage .. et là j'ai un peu peur :

QQun ici a une Asrock X370 Fatal1ty X370 K4 et pourrait me donner quelques conseils avant que le proc décède de survoltage ?

aucune idée. moi j'ai le F3 et çà marche très bien.

beh déjà, tu va dans ton bios et tu règle manuellement le vcore.  

Il y a effectivement de quoi avoir peur.
Tu devrais au plus vite réduire la tension, en la fixant manuellement à 1,3V dans le bios, en attendant de comprendre tout ce qu'il y a à savoir pour overclocker. Tu pourras alors définir une tension optimisée.
Je ne saurais pas t'aider davantage, ne connaissant pas le bios de ta carte mère.

1.30 ?
1.25 même....

 
Nouveau PC arrêté, heureusement j'ai l'ancien pour poster et chercher des soluces
 
Ce qui est bizarre, c'est que j'ai rien touché dans le BIOS ... J'ai juste ouvert le carton, plugué et installé W10
 
Si j’étais un utilisateur - encore plus - lambda qui ne regarde pas ça, le PC aurait tourné comme ça jusqu'à "fondre" ...
 
Je comprends pas trop là ... J'ai hérité d'une carte mère précédemment vendue à un overclocker fou ?
 
Je vais reloader les default du BIOS pour commencer

 
par défaut - BIOS Stock - ça devrait pas se régler tout seul à ce voltage justement ?

je sais pas.  
pas essayé sur la mienne, j'ai direct rentré 1.25

1,3V à 3.5 Ghz, c'est la garantie d'avoir un CPU stable.
Et j'ai bien précisé et ce n'était qu'en attendant de comprendre comment trouver la valeur optimale pour cette tension, qui sera normalement bien inférieure à 1,25V.
 
Sur ce, j'ai réalisé aujourd'hui que 3.8 Ghz est un véritable mur pour mon 1700, pas dans le sens où il ne pourrait monter plus haut parce qu'il tient sans souci 3,9 Ghz, mais parce que 3,8 Ghz implique une augmentation considérable de la tension du CPU.
 
En l'occurrence, il fallait 1.2875 V à 3,8 Ghz.
Alors qu'il suffit de 1,2375 V à 3,75 Ghz, ce qui donne une tension VDI2 TFN de 1,187 V seulement.
Bien sûr, au-delà de 3,8, la tension nécessaire s'envole, dépassant rapidement la limite raisonnable.
 
Gratter les derniers MHz coûte décidément très cher en tension.

Tous les logiciels de montage, lors du rendu travaillent avec les rushes (éventuellement avec une confo : un rush en H264 transformé en Prores422HQ ou DNxHD par exemple) mais pas avec le proxy (version intermédiaire du rush dont tu parles). Mais créer un proxy est chronophage et pouvoir travailler directement avec les rushes sans passer par une conformation peut se révéler bien pratique (même si tous les logicels de montage n'en sont pas capable avec FCP ou Avid c'est très aléatoire, Premiere s'en sort mieux grâce au Mercury Engine).
 
Sinon de mon directeur de rédaction cherche la meilleure config possible (sans non plus aller dans les budget à la Intel 6950X) donc si on peut avoir des ports les plus rapides, pourquoi s'en priver ?
 
Quand au RAMdisk, si ce type solution me fait de l'oeil depuis longtemps, je ne l'ai jamais vu tourner.
 
Du coup laquelle de ces cartes vous semble la plus adaptée à un usage "bête de course" de montage
 
La ga-ax370-gaming k7 (je ne trouve pas grand chose comme test dessus)
http://www.tomshardware.com/news/g [...] 33740.html
http://www.overclock.net/t/1625822 [...] discussion
https://hardforum.com/threads/gigab [...] 7.1926752/
 
La MSI X370 XPower Gaming Titanium
https://www.kitguru.net/components/ [...] review/12/
autre review pas très enthousiaste http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,25.html
 
La MSI Gaming Pro Carbon
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-am4.html
 
Une autre que je n'aurais pas repéré ?

j'ai constaté la même chose sur mon r5 1600.
j'ai mis 1,25 v pour 3,75 GHZ LLC mode 2,je vais voir si je peux baisser le cpu vcore davantage

un peu de lecture sur les nouveaux reglages de la RAM apporte par AGESA 1.0.0.6. ces reglages apparaissent dans les BIOS ASUS 9943 et 9945 pour la CH6.
https://community.amd.com/community [...] -talk-dram
 
cela aidera peut etre certain, a stabiliser ou upgrade leur RAM

j'ai maj le bios pour passer à la derniere version car je pensais à un défaut de lecture de HWinfo
 
Le BIOS est default, j'ai juste remis le profil XMP (d'ailleurs 4 barrettes de 8Go double sided à 2666 c'est pas mal je trouve)
 

 

 
mais j'ai toujours la même chose (mais dans le BIOS le voltage fluctue pas)
 
par contre, sur CPU-Z (1.79), sur l'onglet CPU, le core voltage bouge toute les secondes : 0.960 1.344 1.408 1.312 1.056 1.312 1.504 2.880 2.944 1.056 etc (oui oui presque 3V ...)
 
j'ai éteint à nouveau la machine.
 
Je vire le mode auto et je mets 1V pour avoir 1.2V ?
 
C'est les HWinfo ou cpu-z qui déconnent ?
 
tiens j'ai pas testé le truc ryzen overclock, je vais essayer de trouver ça ... les autres personnes ayant une asrock ici vous en pensez quoi ?
 

bah non, pour avoir 1.20, tu mets 1.20
au niveau du "+1.8 voltage", enlève le mode auto et rentre 1.8.
c'est conseillé sur je sais plus où de rentrer cette valeur.

edit : le "cpu load line calibration", descend le à level 2 (je crois.....si quelqu'un peut confirmer ?)

@tarutaru : chouette ! on pourra trafiquer dans les timings ram (même si çà sert à rien, ou presque rien !    )

regarde tu as un guide pour oc rysen et il parle de la fluctuation tension de ton cpu.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 656-2.html

oui, le level 5, c'est trop haut.
level 1 ou 2 (mais plutôt 1 comme indiqué dans le lien de fabsr)

Cet article de tomshardware me semble biaisé pour ne pas dire erroné.
 
Les tensions mesurée pour tester le LLC l'ont prétendument été avec un multimètre, mais une telle mesure ne peut au mieux que relever la tension que la carte mère fournit au processeur, celle qui apparait chez moi dans HWiNFO sous l'appellation VDDCR CPU.
 
En aucun cas il n'a pu être mesuré directement la tension au niveau des coeurs du processeur, celle qui a pour désignation CPU Voltage (VDI2 TFN).
 
En l'occurrence, il est normal que VDDCR CPU varie d'autant plus que le LLC est élevé.
Quant à la valeur maximale atteinte, elle dépend bien sûr du niveau de LLC mais aussi de la tension fixée à la base, et comme le LLC la majore pour compenser les pertes, elle atteint forcément des valeurs excessives.
 
Le but du LLC n'est pas d'avoir un VDDCR CPU constant, mais un VDI2 TFN constant.
Une fois ce but atteint, et il devrait l'être avant tout augmentation de la fréquence comme de la tension, l'on peut chercher la tension optimale pour la fréquence visée.
 
Chez moi, le LLC 5 est le seul à rendre la tension VDI2 TFN constante en toutes circonstances.
Pour la tension SOC, c'est le LLC 3 qui donne les meilleurs résultats, là encore avec une tension finale parfaitement constante.
 

 
Régler le LLC au pif, sans comprendre son rôle ni donc comment trouver sa bonne valeur, est aussi aberrant que d'appliquer comme tension VDDCR CPU celle que quelqu'un d'autre a défini sur une configuration différente.

Tu parles juste du meilleur overclocker français à l'heure actuelle.
Wizerty connait très bien le hardware, beaucoup plus que la plupart et c'est quelqu'un de très fiables, il sait très bien de quoi il parle.
De plus, j'en arrive (comme beaucoup) aux mêmes conclusions que lui concernant les tensions et l'influence des différents modes LLC qui est très très mal géré sur les cartes AM4.
Les valeurs de tension en mode LLC5 sont juste délirantes et ne sont surtout pas à conseiller contrairement à ce que tu dis.
Comme lui, je pense que seul les 2 premiers modes LLC paraissent envisageable mais pas les autres modes. On est très loin des réglages bien plus stables de ceux des mobales Intel, beaucoup plus cohérentes en ce qui concerne la gestion des tensions/LLC.

Ou alors c'est vous qui ne savez pas les utiliser
Vu que Wizerty semble y parvenir, lui ...

ça c'est la titan avec laquelle ils ont concouru lui et strategos il y quelques années
le pcb de ref n'était pas capable d'envoyer assez de watt ?  
pas grave , on greffe un étage d'alim plus costaud    
 
je pense qu'on peut difficilement douter des compétences du gazier , c'est certain    
 
ils nous avaient expliqués ça à l'époque sur le topic 3dmark vantage  
mais impossible à retrouvé , le topic en question à volé en éclat , il manque un paquet de pages  
 
il reste toujours google    
 

Ben oui, en utilisant le mode 1 de la C6H.
Après, j'ai pas une C6H sous la main pour voir le comportement en charge et si c'est le même que sur la Prime Pro mais d'après certains retours sur le forum dédié, c'est la même chose, avec un vdrop important et peu de flexibilité.

Pourquoi faire flipper les gens alors que c'est connu et normal un tel VID en XFR ?

Ce n'est pas le VID qui me fait tilter mais la tension VDI2 TFN à 1,52V ainsi que, dans une moindre mesure, le Vcore à 1,536V dans la section de la carte mère.
 
Le VID a longtemps été chez moi affiché à 1,55V fixe, quelque soit le contexte. J'ai donc appris à ne pas m'y fier.

Ne le connaissant pas, je me garde de préjuger de ses compétences.
C'est seulement l'article sur le LLC sur lequel j'ai des doutes, peut-être parce qu'il a forcément été rédigé de façon simplifiée, pour être abordable par tout un chacun, au point que je ne retrouve plus mes billes. Il n'est notamment pas expliqué à quoi correspondent exactement les tensions mesurées.
 

Pas de souci, je ne conseillerai plus rien.
 
J'aimerais toutefois y voir clair concernant ce LLC.
Les tensions mesurées par tomshardware ne seraient donc accessibles par aucun logiciel de monitoring, situées en aval de toutes celles que HWiNFO v5.52 parvient à lire?
 
Hier soir, j'étais parti pour tester les différentes valeurs du LLC pour montrer le résultat.
Mais bien sûr, dès que j'ai baissé ce LLC, en l'occurrence du 5 au 3, j'ai essuyé un plantage, parce que la tension en charge était devenue insuffisante.
 
Revenir au LLC 1 m'obligerait donc à augmenter considérablement la tension, en plus de donner une tension au repos démentielle. Serait-ce vraiment mieux que le LLC 5 avec lequel toutes les tensions visibles par HWiNFO restent à des valeurs des plus correctes?
 
Je ne pourrais en tout cas tester les différents LLC qu'en adaptant la tension à chaque valeur, mais vu que trouver la tension optimale est loin de se résumer à un claquement de doigt, osef, surtout si l'on a aucun moyen de mesurer l'impact réel du LLC.
 
EDIT: Si je résume la question du LLC à partir de l'article de tomshardware, le LLC 5 avec une tension définie à 1,35V aboutit à 1,44V.
Mais moi, j'ai une tension définie à 1,24V, ce qui devrait logiquement faire passer la tension de 1,44V à moins de 1,35V, une valeur qui n'a selon moins rien de "délirant".

Si le CPU demande 1.55v en XFR pour certains core c'est normal que ces tensions s'en approche. Après chaque cœur reçoit une tension propre, rappel :
 
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 3352_1.jpg

 
T'as bien raison de pas te faire chier    

on est au moins trois à t'assurer qu'il touche un peu sa bille    
 
après , comme tu dis , l'article n'est peut être pas suffisamment exhaustif , le public visé par tom's n'est pas forcément le même qu'hfr    
 
ceci dit , il est membre du forum , et plutôt sympa  
demande lui des précisions  

Je vais tester le LLC1 pour voir, et fixer "+1.8 voltage" manuellement.
 
Reste à comprendre pourquoi mon proc est à fond tout le temps (voire le XFR s'active), alors que j'affiche juste le bureau sans rien faire (Note : La maj des drivers AMD a activé le "Balanced power plan AMD" )
 
Sur mon pc actuel, sur le bureau les 4 coeurs sont en P3, et j'aimerais bien que mon Ryzen soit sur les 8 coeurs à 2.2GHz comme indiqué dans la doc.

là , je vais poser une question con , vu que je n'ai pas encore eu la plateforme entre les mains  
 
mais si je prends l'exemple de ma config actuelle (i7 860 )  , sous windaube que ce soit 7 ou 10 , en mode "performance " , les différents states sont désactivés et le cpu tourne au taquet tout le temps même en idle avec le turbo boost au max
 
est ce que le mode "perf " de windaube , qui est plutôt recommandé avec Ryzen si j'ai bien compris , ne serait-il pas en cause ?    

C'est bizarre, moi en mode perf sur i7 7700k ça varie entre deux valeur, 800mhz et 4.8ghz

 
Justement j'ai le mode "Ryzen balanced" là
 
la doc dit que ça disable le core parking
 
Il y a 100 pages, un utilisateur Roms56 avait exactement mon comportement sur une gigabyte B350 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10116256
et touchant au core parking il avait vu une baisse de sa tension forte
 
Pour ce qui est des core à fond, je vois ça :
--++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
What about power?
 
Now that you know a little more about the performance of our new plan, let’s talk power. The AMD Ryzen Balanced power plan does not change how our processor handles low-power idle states called “CC-States.” These CC-States number cc1 through cc6, representing increasingly aggressive clock and power gating. In fact, cc6 represents a core that is essentially turned off. The core is sleeping so deeply that only its voltage can be detected by software.
 
The sophisticated power management technology in the “Zen” core can autonomously enter and exit these CC-States as quickly as 1ms. Software tools, unable to see through the sleep, will simply report the last P-state known to the OS before the core entered a CC-state. Don’t be alarmed! The effective frequency of a sleeping core is much lower (generally sub-1GHz).
 
In short:

• The AMD Ryzen™ Balanced power plan still permits aggressive power management. There should be little difference between the OEM Balanced and the Ryzen Balanced plan. We’re interested in your feedback!
• Performance of the AMD Ryzen™ Balanced power plan should be on par with the High Performance plan. We're interested in your feedback on this, too.
• Finally, if you see a third-party tool reporting “idle” clocks in the range of 3200-3400MHz, you can be virtually certain that the core is actually sleeping and the tool is simply reporting the last known P-State.

We’re very proud of the fast and granular power management in the “Zen” architecture, and we hope these explanations helps you better understand how our all-new processor functions.
--++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Je me dit que les proc sont pê notés à fond dans HWInfo, mais que ça idle bien quand même (ça expliquerait mes bonnes températures, ici à Montpellier ça chauffe bien là)
 
Bon ça me saoule, je vais faire le glandu et utiliser le PC comme ça  
 
Je reset le BIOS, passe mon profil XMP et basta la vista baby

(ah er Ryzen Master m'indique tous les coeurs à 3.5GHz et une tension qui se promène entre 1.3 et 1.5)

Je pense avoir trouvé pourquoi, malgré mon LLC à 5, toutes mes tensions semblaient se tenir à carreau.
 
Ca venait à priori de l'option "EPU Power Saving Mode" activée dans le bios.
 
Visiblement, cette option touche aux tensions comme à la fréquence.
Elle réduisait significativement toutes les tensions, et faisait descendre les fréquences plus bas en cas d'inactivité (1,5 GHz au lieu de 2.,2 GHz par exemple).
 
Après désactivation de cette option et le passage au LLC 3, toutes les tensions ont explosé. Abaisser la tension dans Zenstates pour retrouver le même VDI2 TFN en charge qu'auparavant aura suffit pour retrouver en apparence la même config optimisée qu'avant, avec seulement un VDI2 TFN plus élevé au repos mais restant dans les clous.
 
Bref, méfiance à propos de ce "EPU Power Saving Mode". Ses effets ne sont pas forcément négatifs, loin de là, mais ils influent considérablement sur les paramètres d'OC qu'il faut donc prendre soin d'adapter selon que ce mode est activé ou non.
 
Et pour ne plus être bridé sur les fréquences des P-States, j'ai abaissé l'"état minimal du processeur" de 90% à 50% dans le profil d'alimentation "Ryzen Balanced".
Ainsi, la fréquence varie bien entre 3.5, 3.0 et 2.2 GHz, conformément à ce qui et défini dans Zenstates.
 
Nb: Je ne relate que ce que j'ai fait. Il ne s'agit pas forcément de choses à reproduire chez vous, notamment la modification du profil d'alimentation dont les implications me paraissent bien obscures.

Depuis que l'epu ca existe sur les asus, c'est nase pour OC, faut le désactiver.
 
Les économies d'énergies en général, sauf depuis que le vid se gère modifié et encore c'est pas toutes les mobals.

Il est désactivé par défaut sur la Prime Pro.
 

 
C'est pas le but de mon intervention du tout. Nous sommes sur un forum d'entraide et le partage d'expériences fait tout l'intérêt.
C'est juste que je ne partage pas ton opinion sur ce sujet en particulier.

Heureusement que le bios 0612 est censé améliorer la stabilité du système, parce que j'en suis à deux soft bricks depuis ce matin, alors que je testais diverses options (contrôle des phases notamment) via AI Suite pendant que le PC se tournait les pouces.
Par soft brick, j'entends écran noir, clavier et souris plus alimentés, ventilos qui tournent encore, boutons power et reset du boitier qui ne répondent plus.
Après coupure physique de l'alimentation (via son interrupteur, équivalent au retrait du cordon), le PC restait mort: le bouton Power était toujours inopérant.
 
La solution chaque fois: un clear CMOS, ce qui implique de se retaper toute la configuration du bios.
 
J'ai bidouillé plusieurs trucs avant et après ces soft bricks, au point que j'ignore ce qui les a causés, mais je soupçonne AI Suite d'être au moins en partie responsable, peut-être par une interférence avec Zenstates, le bios 0612 ou simplement mes nouveaux paramètres de LLC et tensions.

EPU Power Saving Mode est désactivé par défaut, et mieux vaut en effet le laisser ainsi.
Par contre, Core Performance Boost est lui activé par défaut, et sauf erreur de ma part, il vaut mieux le désactiver.