Reprise du message précédent :
Pas une MSI. Vois du côté d'asrock ou biostar pour du x370 en dessous de 150€ ?

J'ai déjà cette carte mère je parlais pour de la Ram :S j aurais du être plus précis

Il y a eu quelques bons plans RAM qui sont passés sur le topic il y a 2-3j il me semble non ?

 
C'est pas dur, regarde la fiche de compatibilité de ta cm et fait ta propre sélection : https://www.msi.com/Motherboard/sup [...] port-mem-2
 
-Mémoire supportée officiellement en DDR3200
-2x8gb
-chips Samsung.
 
ex:
AHU08GGB37CEU5H(EK.16GA6.GFBK2
AVD4UZ132001608G-4BZ1RR
AVD4UZ132001608G-4BZ1GY
AVD4UZ132001608G-2BZ1SW
AVD4UZ132001608G-2BZ1RR
AVD4UZ132001608G-2BZ1GY
CMU32GX4M4C3200C16
CMK64GX4M8B3200C16
CMK32GX4M4B3200C16W
CMK32GX4M4B3200C16
CMK16GX4M2B3200C16W
CMK16GX4M2B3200C16R
 
Etc. Achète la moins cher.

test du masterliquid 120 ça va faire plaisir à lermite.
http://www.overclockingmadeinfranc [...] iquid-120/
il est pas mal,mais au delà de 4,5ghz il est limite idéal pour un petit boitier.

J'ai une MSI x370 gaming pro carbon et j'ai pris les CMK16GX4M2B3200C16  v.5.39 ( en noir) j'espère qu'elles vont passée, je pensais que seule la couleur changeait
 
Je n'ai pas encore monté la config, vous m'avez mis le doute

 
Pourquoi pas une MSI ? ma Mortar B350M fonctionne parfaitement et les options du bios sont vraiment pas mal.
J'avais hésité avec la gigabyte gaming 3 mais vu le nombre de problèmes avec cette marque sur ce topic......  

Perso Gigabyte est la marque je préfère en carte mère

Je trouve (ça n'est que mon avis) que c'est de la camelote dans l'ensemble.
Pas super fiable, trop kikoolol.
edit: trop de souci autour de moi avec cette marque.

Bonjour,
 
Es ce que quelqu'un a eu des problèmes avec une Gigabyte ? Ca fait deux fois que je change la mienne ? Pas de soucis avec mon ancienne config en phenom mais sous Ryzen ca fait deux fois que ma AB350 Gaming tombe en rade. Peux etre le revendeur...
 
Merci

pour l'instant, la mienne (k7) fonctionne sans problème

j'aurais bien pris une asus crosshair hero mais 250€ ça fait chère et une prime x370 vu la galère de certain pour l'installe du rysen 5 à cause du bios.
msi c'est quand même amélioré surtout sur les rx 480 & rx 580 ont peut pas en dire autant sur les r9 290(x) et carte mère 990fx en cause de leurs étages d'alimentation trop faiblard en oc.
mais d'autres asus sont prévu en am4 à voir leurs tarifs.
https://www.cowcotland.com/news/578 [...] 370-f.html
https://www.cowcotland.com/news/579 [...] aming.html
ce qui me fait un peu peur c'est la demande faite par amd:"AMD souligne aussi que les fabricants vont devoir améliorer la conception de leur carte. Ces évolutions devront toucher le PCB en particulier les interconnexions au niveau des emplacements mémoire et du socket."
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20170519

 
Possesseur d'une gaming 3 (B350), aucun gros soucis hormis que je tentais de booter sans carte graphique    
La sortie dvi m'a troublé    

Tu ne serais pas affecté par le problème du "soft brick" ? Je n'ai pas réussi à reproduire ça mais certains semble confrontés au problème. Quel est le reste de ta config ?
 
Il semblerait que couper l'alim, retirer la pile, laisser un peu de temps et remettre le tout et rallumer résolve le problème dans la plupart des cas.

C'est une gaming ou bien une gaming 3 ?

Ca ne marche pas forcément ça , ça m'est arrivé.

Ce qu'il faut faire c'est virer la RAM, prendre une barrette, et la mettre seule en décalant d'un rank . Donc en gros décaler celle du slot 1 vers le slot 2 et virer l'autre .

Ca permet de reprendre le contrôle de la CM. J'ai donné la manip à un autre forumeur ça l'a sauvé aussi .

La question est compliquée, va t-on avoir droit à des  chipset + durable + novateurs  chez AMD par rapport à ceux d'Intel ?
 
J'ai vu le nb de ligne PCIE, ca fait 3x, coté memoire ca va bouger aussi ?
 
edit : eh be

 
Hello!
 
J'ai aussi une B350M Mortar. Pour info le POST prend combien de temps chez toi? Moi il se passe entre 15 et 20s entre le moment où j'appuie sur le bouton et le moment où le PC démarre vraiment. C'est pas énorme en soi mais ça représente la moitié du temps de boot total, donc c'est un peu dommage. Je voulais savoir si c'était normal ou pas...    
 
A part ça, très content de la Mortar!  

 
J'ai la mortar aussi et j'ai le même laps de temps au démarrage que toi. Au début, j'étais assez dérouté... Maintenant, je l'éteins plus, je le mets en veille...
Sinon je suis aussi très content de cette carte.

OK, peut-être qu'une MàJ viendra corriger ça. Bon en même temps 15s / jour c'est pas non plus la fin du monde

Je note, ça t'es arrivé après une manip spéciale ou rien du tout ? En DDR4-3200 ?

 
chez moi le boot total est très rapide ( pas calculer mais c'est moins de 10s ), mais mon pc boot sur un SSD au format M2 NVME Samsung 960 EVO 500go donc pas vraiment comparable avec un DD traditionnel  

SSD traditionnel entrée de gamme pour moi (Sandisk SSD Plus TLC sur port SATA). Il boot en 15s, ce qui est très bien, mais il faut ajouter les 15s de POST, soit 30s au total.

J'aime la fin de ce Post
Car il n'y a pas de comparaison possible ...
Mais de SSD => nvme, là j'ai plus de mal à comprendre
Ça chauffe et c'est plus cher
Pourquoi le préférer alors ?
Si on me dit que c'est plus rapide, je réponds que la différence se situe entre imperceptible et invisible

 
Pour avoir eu un SSD sata je trouve au contraire que le gain est justement bien visible  
 
edit: et question chauffe, j'ai actuellement 34°C en utilisation bureautique sur le SSD M2 dans une pièce à 22°C. Mon DD classique 3TO est à 40°C

 
C'est compliqué à reproduire, c'est très aléatoire... mes gros soft brick, c'était sur du réglage mémoire à chaque fois. Tant que j'utilise un réglage de mémoire je que sais être stable, le pc se comporte normalement. Quand le pc plante à la suite d'un oc cpu, il redémarre, il faut parfois complètement éteindre et redémarrer mais rien de bien étrange.
 
Par contre pendant mes recherches pour trouver le combo fréquence / timing accepté par le cpu (dont un 12-15-15-18 en 1.2v DDR3200 qui m'a fait un beau soft brick, une erreur après une longue journée), il est arrivé d'avoir une bécane totalement muette pendant 5 min à 1h, usb non fonctionnel, écrans sans signal, clear cmos sans effet etc.
 
Les manips ayant résolu le problème (sans forcément que ce soit réplicable) :
-débranchement d'un écran
-démontage complet de la bécane, remontage pièce par pièce sur le bureau
-1/2h alim coupée après un clear cmos (sans retirer la pile), 10-20 reboot
-débranchement d'une carte wifi en pci.
-Reboot en chaine pendant 1/2h.
 
Je n'ai jamais retiré la pile pour régler ces problèmes, toutes mes anciennes bécanes repartaient avec un clear cmos et je n'ai pas pensé à retirer la pile.
 
Oui, c'est complètement stupide de régler un problème pareil en débranchant un écran et je ne vois pas de point commun. Après un certain nombre de "bidouilles" l'usb se remet à fonctionner (lumières sur le clavier / souris) ce qui est le signe que la carte se "réveille", quelques reboot de plus et le pc redémarre.
 
Je ne sais pas comment se comporte un Ryzen dépassant la limite de température matérielle, mais est ce qu'il serait possible qu'une sonde ou que la lecture d'une sonde se mette à déconner, que le cpu se considère en surchauffe et bloque le tout jusqu’à ce qu'il revienne proche de la température ambiante? (ce qui deverait arriver après ~1/2h-1h bécane coupée?)
 
edit : j'ai remarqué que la carte n'affiche pas toujours le bios avec un écran branché en DP, par contre pas de soucis en HDMI.

Bonjour à tous, j'ai enfin remplacer le ventirad d’origine de mon 1700 par un be quiet dark pro tf et que dire je gagne tout simplement 13°.
@3.7 ghz je suis @ 63° au lieu de 76°
@3.8 ghz je suis @ 69° au lieu de 82°

Avant de le bricoler pour améliorer sa dissipation thermique, mon M2 chauffait plus que de raison, atteignant facilement les 70°.
Mais depuis que j'ai remplacé son bel autocollant par des radiateurs, sa température n'atteint même plus 40° lors d'un benchmark visant justement à le faire chauffer.
 
Question performances, vu que j'ai à la fois un M2 et un SSD en SATA, j'ai pu comparer grâce à ce même benchmark.
Le M2 est un Intel 600P 512 Go en PCI 3.0 x4.
Le SSD SATA est un Toshiba Q300 960 Go en SATA 6 Gb/s.
 
En écriture, il n'y a pas d'écart notable.
En lecture, par contre, le M2 enterre le SATA, avec un débit 3,5 fois supérieur.
 
A noter enfin que ce M2 est le disque système, et qu'il a donc pu être sollicité par Windows au cours du test, alors que le SSD SATA se tournait les pouces à coup sûr.
Les résultats sont donc clairement en faveur du M2.
 

 
Autant pour moi je me suis mal exprimé .... 15s pour arriver sur l'image du bios MSI et 10s pour booter sur le bureau  je viens de chronométré . Désolé pour la confusion

 
Je me tâtais pour un M2 comme le tien. Hors bench, tu sens une différence notable dans la "vie de tous les jours" par rapport au ssd classique ?  
Je tourne avec un  850evo actuellement.

 
Je viens de la flasher en bios 1.4 et pas de différence notable. J'ai tenté le 3200 sur la ram aussi mais ça passe toujours pas. Après je vais pas me plaindre non plus, j'ai de la 3000 et là je tourne sans soucis en 2932 16 16 16...

Côté ventirad, j'ai encore changé d'avis  
Le ML 120 a de nouveau fait place au NH-D15.
 
Mes barrettes de RAM à la hauteur démesurée rendent inconcevable le montage d'un ventilo à droite du ventirad.
Ce ventilo pouvait donc être omis, ne laissant que le central, ou placé de l'autre côté, à l'arrière, en extraction.
 
Avec les deux ventilos en extraction, le bruit généré était assez pénible, comme si quelque chose vibrait ou résonnait.
Ce bruit parasite était en fait causé par le ventilateurs arrière qui était juste en face de celui du ventirad, extrêmement proche.
Comme ce ventilo différait en tout (taille, vitesse, débit,..., il interférait avec le flux d'air généré par le ventirad.
 
La solution aura simplement été de retirer le ventilateur arrière. Le ventirad expulse directement l'air à travers la grille de l'emplacement du ventilo arrière.
Le refroidissement est ainsi plus efficace qu'avec le ML 120 au radiateur monté à l'arrache au centre du boîtier, et j'y ai nettement gagné en terme de nuisances sonores.
 
Pour passer du coq à l'âne, j'ai découvert que l'OC par P-States est décidément bien fantasque.
 
Avec trois P-States définis avec les coefs 38, 32 et 26, la fréquence se baladait entre 3.8, 3.2 et 3.05, comme s'il ne pouvait y avoir un écart de plus de 750 Mhz entre le P0 et le P2.
 
Là où je suis entré dans la quatrième dimension, c'est en désactivant le P2, en ne définissant que deux P-states avec pour coefs 38 et 30.
Logiquement, la fréquence aurait dû varier seulement entre 3.8 et 3.0 ou 3.05.
Au lieu de ça, elle varie entre trois valeurs: 3.8, 3.0 et 2.53.
 
Ce P2 de fait provient  peut-être de la fonction "EPU Power Saving Mode" que j'ai activée dans le bios, mais si c'est surprenant, c'est surtout appréciable car c'est un moyen de s'affranchir la limite de 750 Mhz affectant l'écart entre les fréquences de P0 et P2.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer parce que si j'ai eu le SSD SATA en disque système, c'était sur mon ancien PC, une brouette comparé à l'actuel, sous Windows 7, et avec des logiciels installés différents.
 
Comme en plus je n'utilise le M2 que pour le système d'exploitation et les logiciels installés, jamais pour du stockage ni pour du traitement comme de l'encodage vidéo, je ne suis guère en mesure d'apprécier ses performances à leur juste valeur.
Je n'en suis pas moins ravi. Si je devais à nouveau choisir entre un M2 et un SATA, j'opterais sans hésiter pour le M2.
 
Ceci dit, si j'ai acheté un M2 alors que j'avais déjà ce SSD SATA, c'est surtout parce que ce dernier commençait à monter des signes de faiblesse: des réallocations de secteurs qui prennent une ampleur menaçante.
J'ai donc préféré jouer la fiabilité, en n'utilisant plus ce disque que pour des traitements à partir de données qui sont de toute façon dupliquées ailleurs.
Si ce SSD SATA avait été en parfait état, nul doute qu'il serait aujourd'hui mon disque système, que je n'aurais jamais acheté de M2.

Oui, un bios beta surtout. Avec la 3200 CL14 .
 
Les bios en version release sont nettement plus fiables en particulier le dernier .
 
En fait c'est assez logique, quand le réglage RAM est aux fraises, faut faire en sorte de changer la conf mémoire physiquement.
 
Autre solution, avoir une barette DDR4 de secours, même une 4GO de base

Peut tu me dire les températures que tu obtiens avec le noctua stp?
@3.7 GHZ 3.8 GHZ Avec le premier test de prime 95 ( celui qui fait le plus chauffer?
D'avance merci

ce soir j'ai fait mumuse avec ma RAM:

 
le max stable que j'ai pu obtenir. cela reste dans les specifications à 3600mhz soit 18-18-18-38 au lieu de 17-18-18-38
DRAM voltage: 1.35
DRAM VBoot voltage: 1.35
ProcODT: 63ohm
 
avec AGESA 1.0.0.5 ou 1.0.0.6 peut etre que l'on pourra pousser plus loin...  

Avec le même réglage des ventilos qu'avec le ML120: 66°
Avec le réglage actuel, dont les seuils de températures ont été abaissés: 63°
Dans les deux cas, la température au repos par une température ambiante de 21 est de 28 à 29°

T'as pas honte de narguer ainsi les détenteurs de la Prime?    

Petit post pour donner des infos sur la performance de l'Eisbaer 240 de chez Alphacool.
Après 1 heure de test continu sur The Witcher 3, le CPU (Ryzen 1700) ne dépasse pas 56°C avec 50% d'utilisation constant en jeu.
Il tourne pour le moment sur 3.9Ghz à 1.35V sans souci.
Je ferai sûrement un retour demain sur la barrière des 4ghz si j'arrive à l'atteindre sans avoir un Vcore de malade.

Ok @3.7ghz ou 3.8ghz?
Je demande un peu car j'ai changer aussi de ventirad j'ai prit un BE QUIET DARK ROCK TF
Et j'obtiens 63° @3.7 ghz 69° @3.8ghz.

@Lermite: /comfort , la prochaine mise a jour de ton BIOS sera le bon    
 
en tout cas , cette RAM assure pour son prix