Reprise du message précédent :
Merci GrouikR7 et Lermite pour vos explications sur la tension CPU et le passage de 3.5 à 3.9 Ghz...
 
dd83, si tu pouvais me (nous) donner quelques explications sur l'overclocking à 3.9 via P-States ce serait très sympa! Je ne sais pas de quoi il s'agit et je ne te demande pas un dossier complet, mais si tu avais juste quelques pistes à me donner pour que je puisses faire pareil ce serait top!

Sortie le 12 Mars même . Bref c'est un produit Q2 .

Dans tous les cas, les PC de bureau chez les particuliers, ça ne se vend plus guère, par conséquent, ca ne fera pas non plus des chiffres exceptionnels.

La seule solution pour AMD, c'est déjà de sortir une version tablette ( donc plutôt un APU ) ou alors d'aller sur le DESKTOP Professionnel ( HP / DELL )

 
C15D, details ici: https://www.gskill.com/en/product/f4-3200c15d-16gtz

 

 
Pas de probleme, je vous ferai un petit topo ce soir

C'est l'équivalent de combien ça ?

Y a une étude détaillée là mais je ne sais pas s'ils distinguent pro/particuliers.
 
http://www.zdnet.fr/actualites/chi [...] 380521.htm

Du coup, je pense qu'on (je) peut(x) dire que le PC de bureau vit ses dernières heures. Hors entreprises bien évidemment (mais ce ne sont pas toujours des PCs traditionnels)

Oui en revanche, ça ne donne pas de chiffres concrets sur les ventes particuliers/pro .

Information secrète, qu'il faudrait détailler par fabricants

 
Merci, j'attends ça avec impatience!

@ GrouikR7, Toine, gougui, dd83

D'accord, c'est bon à savoir ! Autant le secteur des CPU avec ses investissements colossaux en fab et recherche tend à l'ultraconcentration, autant les domaines un peu plus légers permettent de maintenir un niveau de concurrence encore assez sain. Ca fait plaisir

Pas de souci ! Merci d'avoir pris la peine de regarder. Rien ne vaut un retour d'xp direct

+1, même s'il ne faut pas s'attendre à des merveilles Q3 étant donné l'importance assez faible du marché visé desktop visé par Ryzen pour l'instant.

C'est un peu flippant, étant donné l'abus tarifaire pratiqué par Intel sur la période d'absence d'AMD. Et je ne parlerai pas de l'obligation d'acheter plein pot les variantes "K" + chipset HDG pour pouvoir overclocker    On se croirait presque chez Apple

Pour ceux qui OC leurs RyZen, retrouvez vous les mêmes valeurs de tension que dans les tests HFR après une session de Prime 95 avec FFT256K pendant 15 minutes ?

Deux processeurs du même modèle peuvent, à fréquence égale, nécessiter une tension radicalement différente.
Il n'est donc pas pertinent de comparer la tension de notre processeur à celui d'un test publié en ligne, aussi fiables que puissent être ceux de hardware.fr.
 
Sur ce, j'en viens à penser qu'aucun logiciel de monitoring n'est fiable sur toutes les valeurs qu'il communique.
Ma préférence allait et va toujours à HWiNFO mais je vais de réaliser que pour les fréquences du CPU et du BUS, il est à l'ouest.
 
La fréquence du bus resterait en permanence à 99,8 MHz et celle du CPU ne descendrait jamais en-dessous de celle définie par l'OC.
Mais OCCT, qui lui est complètement aux fraises sur les tensions autre que celle du CPU, affiche des fréquences toutes autres, avec celle du CPU qui descend bien plus bas et celle du bus qui varie bel et bien.
 
La méfiance est donc de mise avec tous ces logiciels.

Pas vraiment non... ça peut paraître simpliste, mais un fixe apporte bien trop de confort par rapport à un laptop dans quasiment toutes les tâches qu'un smartphone ou une TV ne pourra remplir.
 
Même pour les mails, je préfère 1000x un fixe à n'importe quoi d'autre, et je parlerai même pas de l'éventualité d'une reconnaissance vocale sur smartphone, qui n'est ni pleinement efficace ni réellement adaptée (nombreuses modifications dans le texte avant envoi).

Bonjour à tous,
 
Voici ma petite contribution:
 
Stable 24/7 - Pas mal de vdrop malheureusement...
 

Je pense que le vcore est peut être un peu trop haut pour du 24/7

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ge-/355535
 
Grosse barrette a pas reuch

Toujours aussi bizarre cette dépendance de la fréquence RAM à la fréquence de base... un souci de PLL pourrait expliquer ça?

 
 
Perso je me méfie des lectures par CPU-Z très fantaisistes, cf mon problème relaté plus haut.
 
RyZen Master, et il me semble que HFR l'ait utilisé comme consigne et lecture pour les tests, est plus juste, tout du moins conforme aux valeurs renvoyées par la CM.

Je comprends pas bien pourquoi vous vous prenez la tête pour le monitoring, il y a tout ce qu'il faut dans HWiNFO64 à partir du moment où l'on sait regarder.
 
A moins que je sois chanceux et que le soft fonctionne bien avec la Taichi mais pas avec les autres marques/modèles
 
 
EDIT
Je précise que j'utilise la dernière version beta de HWiNFO64 qui améliore justement la compatibilité avec la plateforme Ryzen.

C'est encore un de mes derniers points à optimiser. Pour le moment il n'est pas assez stable plus bas. Si j'arrive à corriger ce vdrop de fou, je pourrais sans doute aller plus bas. Heureusement qu'il est sous water. Les temp sont dans les 44-50°C en charge ce qui va encore.  
Si vous avez des idées pour limiter ce vdrop, je suis intéressée :-)

 
 
Tu n'as pas d'options pour jouer avec le "Load Line Calibration" sur ta carte mère pour justement corriger le vrop

 
Je suis au LLC niveau 2 sur ma carte-mère. Sur le niveau 1, le voltage réel descend plus bas que la valeur bios et le niveau 3-4-5 vont bien trop haut...
On en parle ici aussi : http://www.tomshardware.fr/article [...] 656-2.html même si le comportement est encore un peu différent sur la mienne...
En réalité, je ne trouve pas de LLC qui corresponde vraiment à la réalité.

y'a pas de possibilité d'offset manuel ?  

 
J'ai aussi un 1700 il tient 3.9Ghz @1.375 dans le bios, 1.35 en idle et 1.25 en charge.
Donc a me fait 0.1V de vdrop. Tu as combien toi?
 
Mobal a 100€ donc pas de LLC...
Et la ram j'ai que 1200 12-13-13-32 mais ca fait quand meme 1719 sur cinbench.
 

 
J'ai une autre ASRock AB350 Pro4 bien pareil, y'a tout ce qu'il faut dans HWiNFO64.

C'est exactement pareil pour moi.
Comme je l'évoquais quelques pages avant, j'en arrive à la même conclusion que toi.
La tension CPU fluctue pas mal et ça semble impossible à corriger, du moins sur ma Prime Pro.
Le mode LLC2 est le mode que j'utilise depuis 2 semaines et c'est jouable, il faut par contre il allait très mollo sur l'offset car sinon ça s'envole complètement.
Les modes LLC3/4/5 sont juste inutilisables et on peut se demander à quoi ils servent vraiment.
J'ai également testé quantité de possibilités de fréquences/timings RAM et ma conclusion est qu'en l'état Ryzen n'est pas souple du tout dans ce domaine.
Le fait de n'avoir aucun accès aux paramètres avancés RAM bloque complètement la situation et c'est assez frustrant à la sortie.
 
Mais bon, c'est mes impressions d'hardcore user, pour le reste, je suis vraiment très content de mon achat. AMD a peut-être manqué de temps pour peaufiner mais la base est vraiment bonne. Quand je regarde mon wattmetre et les performances, je dis chapeau    

 
 
Arf mince c'est pas de chance, je suis level 2 également sur ma Taichi et c'est le réglage parfait qui m'a justement permis d'avoir un voltage qui ne fluctue quasiment pas.
Il semblerait qu'Asus aient "mal calibré" leurs réglages, peut être corrigé dans un futur bios

 
J'étais parti sur 1,41v llc 2 aussi quand j'ai voulu stabiliser mon 1600X a 4ghz mais après avoir vu Robert Hallock (amd) inviter fortement à ne pas dépasser 1.425 je suis revenu en arrière a 3,95ghz et seulement 1,36v llc 1

Cette explication du "load line calibration" est on ne peut plus la bienvenue, car j'avais largement sous-estimé son utilité.
 
Chez moi, avec un LLC en niveau 5 et un offset Vcore réduit de 0,035V, la tension VCore "interne" est rigoureusement constante indépendamment de la charge, tandis que le VDDCR varie bien plus en fonction de la charge, sans jamais dépasser 1,35V, ce qui donne une tension optimale en toutes circonstances.
 
Merci donc pour l'info.

 
Super vidéo, merci! Le gars parle lentement et articule bien donc je comprends quasiment tout, sauf.......à la 18 ème minute (pile), il dit à propos de l'overclocking du CPU : "la 1 ère chose à faire est de mettre le voltage du SSI à 1.1 volt et le Vcore à 1.4", mais c'est quoi le SSI? et je ne suis pas sûr qu'il dise SSI mais c'est ce que je comprends, une idée?
 
Edit : en fait il dit SOC Voltage, autrement dit l'UNCORE; Il faut mettre le voltage du SOC (ou de l'Uncore) à 1.1 volt. Vous savez ce que c'est que ce voltage? Oui je sais, je suis un boulet...!

Pour infos avec un ryzen 1700 oc @3.7 ghz avec une msi b350 et une gtx 980 + 1 ssd et 2 disque dure de 1tb et 2*8 giga de ram @2933mhz @1.35 volt, la consommation est en idle : 71 watt ( profil d'alimentation amd ryzen )
J'ai vérifier aussi avec sa fréquence  de base cela ne change rien toujours : 71 watt
 
Sous prime 95 le premier bench @3.7 GHZ v core@1.176-1.184.
Consommation en burn 166 watt.
Relevé prit à la prise au multimètre ( tour seul )

Salut, je vais bientôt passer à la caisse avec un 1600x.

Je me demandais quelle combo carte mère /ram prendre pour pouvoir profiter de l'OC et d'une bonne compatibilité ram, 2 barrettes de 8 Go serais suffisant pour ce que je fait je pense (gaming et montage vidéo léger) j'ai une fury nitro tri-x.

Budget 200 euros max pour la cm, j'ai un SSD et un HDD que je vais récupérer et rajouter un autre SSD par la suite.

Merci

je viens de voir le difference de tarif entre le 1600x et le 1700. Vous pensez que ça vaut le coup pour ma fameuse machine à tous faire ou mieux rester sur le  1600x?
 
Car si je compte 1600x + ventirad ou juste un 1700 avec le ventirad d'origine je me pose cette interrogation  

Bonsoir à tous,
 
Je suis en train de me terminer l'achat d'une config (ma première) à base de R7 1700, et malgré pas mal de temps passé à chercher, quelques points demeurent obscurs pour moi.    
 
- Quelqu'un connaitrait-il la distance entre le centre du CPU et le premier slot de RAM sur une carte mère AM4 ATX ?
Noctua semble mettre en garde (http://noctua.at/en/nh-u14s "On some LGA115x and AMD motherboards, the front fan may overhang the first RAM slot, so standard height RAM (up to 32mm) should be chosen when using the first slot", et aussi dans l'onglet "Spécifications" en bas) sur l’utilisation de modules très hauts avec son NH U14S et le socket AM4, pour lequel les slots de RAM semblent légèrement plus proches que sur des sockets plus anciens... ce qui pourrait aussi être problématique avec d'autres ventirads similaires sur ce point qui m'intéressent aussi, comme les Thermalright Macho Rev B ou True Spirit 140 Power. Autant les dimensions des ventirads sont faciles à obtenir, autant celles-portant sur les cartes-mères le sont beaucoup moins, à moins d'extrapoler à partir des images produit officielles.
 
- Quelqu'un aurait-il une vague idée de la hauteur des petits rads  autour du CPU sur des CMs comme la Asus PRIME B350-PLUS ou la MSI B350 tomahawk ? Genre ça risque pas de bloquer les ailettes d'un ventirad ?
 
Merci de vos réponses et désolé si jamais elles ne sont pas postées sur le bon topic ou sil elles vous paraissent bêtes.    

 
Pourquoi pas juste un 1600 ?

 
pas bête apres j'espere qu'il envoi pas mal niveau perf

Lut un peux plus haut le 1600 a 4% de perf en moins que la version x mais la version x est 10% plus chère et sans ventirad

Si je ne m'abuse, cette distance dépend du modèle de carte mère.
 
Ceci dit, l'emplacement des trous de fixation des CM ATX sont normalisés donc si tu as une CM sous la main, tu peut mesurer la distance entre deux de ces trous, puis appliquer une règle de trois à une photo de face de la CM qui t'intéresse sur laquelle tu relèves la distance entre les deux même trous et celle que que tu cherches à connaître.

 
Interrogé à ce sujet, le support de Thermalright m'a (rapidement) répondu, entre autres, que "This is standarized on all boards, so no matter which manufacturer you choose, it should be the same on any of them." Je leur ai demandé plus d'infos parce que le reste de la réponse était assez ambigu, je verrai bien...
 
Par contre le coup de la règle de 3 je l'ai déjà fait en fait, en me basant sur les dimensions de la carte mère (genre largeur * longueur totale quoi, elles sont disponibles pour le coup)    
Mais c'est à genre 2mm près, du coup j'aurais préféré une valeur "officielle" ou alors voir si quelqu'un avait déjà monté un des ventirads en question... (je sais, je peux rêver)
 
Merci de ta réponse en tout cas !

Pour ceux qui veulent faire du P-State avec leur CM ASUS : http://www.overclock.net/t/1626011 [...] t_26065395

A voir si le document est public, mais tu as effectivement des règles très strictes pour toute une zone autour du socket, c'est probablement de ça qu'on t'a parlé... dans ce cas, peu importe la disposition précise, tu as la distance minimale, donc celle qui importe vraiment.