Reprise du message précédent :

 
Ok c'est bien, tu as un tel qui ne se co a aucune antenne relais, et comme c'est surement un vieux 3310 il n'est pas traquable et n'a jamais acces au net.    
 
Je ne fais pas une généralisation, je pense juste que si tu veux que personne ne sache rien de toi, oublie la technologie, passe sous nux, ne va plus sur le web, bref tu m'a compris.

 
Tu généralises complètement, en fait. Oui, il est illusoire d'espérer qu'on ne sache rien de toi. Il y a plein de mouches autour du pot de miel; faire en sorte qu'aucune n'ait un profil complet, c'est ça l'enjeu.

Comme mon téléphone portable semble t'intéresser autant pour des raisons qui m'échappent, c'est un smartphone mais sans connexion à internet car désactivé et inutile vu mon forfait.
Pourquoi tu caricatures? Je n'ai pas dis que je voulais que personne ne sache rien de moi, j'ai dis que des généralisations comme ça, c'était hasardeux. Ce sont 2 choses totalement différentes.
Quand je dis que la comparaison est hasardeuse, c'est parce qu'avec ce genre de généralisation on aboutit à n’importe quoi. S'il ne faut plus se plaindre que quoi que ce soit empiète sur ta vie privée parce que tu as un ou des appareils qui , il faudrait supprimer firefox qui milite contre ça, ne rien dire si un gouvernement sort des lois qui diminue ton droit à la vie privée,critiquer apple quand ils ne voulaient pas cracker leur protection pour laisser la cia entrer dans les téléphones  etc. En résumé il ne faut plus se plaindre de rien dès que ça touche sa vie privée. Je doute que tout le monde adhère à chacun de ces exemples et pourtant si on est d'accord avec la généralisation du dessus on devrait être d'accord avec ces exemples. Tu vois qu'on aboutit à des trucs absurdes si on fait ce genre de généralisation.
Je comprends que certains n'aiment pas la politique sur la vie privée de microsoft envers windows 10 et ce n'est pas incompatible avec le fait qu'ils utiliseraient un smartphone. Même avis si certains aiment windows 10 et ne veulent pas être fliqué sur leur smartphone.

Je parlais du message de corléone pour la généralisation.

parait que c'est le topic Ryzen...

 
Le fonctionnement de W10 LTSB  et son fonctionnement sur une plateforme Ryzen n'a jamais été évoqué sur ce topique jusqu'à présent    
 
Et il parle aussi du RAID matériel propre à l'AM4 et ses chipsets.  
 
Plus haut c'était quoi H265 traité par CPU VS GPU. Genre Ryzen trop lent VS GPU mais pas la même qualité, ça parle quand même des performances de Ryzen en encodage H265.  
 

 
Si on a un stupidphone à l'ancienne c'est bon ?  VPN, Nux tout ça

 
Tss, même pas un effort pour utiliser un autre gif que celui postés 2 postes plus haut. Encore moins envie de prêter oreille à une telle "attention" .
 
Plus sérieusement, c'est inévitable sur un topique aussi long qu'il y est souvent des dérives HS.

Pff Bande de branleurs

j'ai testé donc les 3 systèmes de refroidissements (le temps que ça m'a pris, pfiou), et c'est le h110i qui s'en tirent le mieux, même le h220 fait moins bien.
je pense que le d15 a un problème, en effet je constate, en étalant bien la pâte, n'a pas une surface de contact complète, du coup je pense même que depuis le début j'avais un problème avec lui.
quant au h220, son kit de fixation est correct mais il reste moins performant que le h110i d'environ 5 degré, bon il est vieux, bientôt 4 ans
si quelqu'un a fait un passage d'un aio à un d15, j'aimerais bien connaître son résultat
 
Ensuite, je suis revenu au 0038, c'est moins stable le 0083 et qui en plus demande 0.05v en plus
je vais attendre les prochains  
 
J'ai testé en 2666 et 3200, sur timespy, résultat strictement identique
 
pas de test en jeu

 
Nanh, ça mérite même pas que je fasse un effort supplémentairement, vous êtes d'un lourd les z'enfants aujourd’hui c'est l'excès de chocolat ?
C'est plus de la dérive c'est le TITANIC ...
 
..

Revenons à nos moutons, ça vaut mieux.
 
Avant ma réinstallation, le profil d'alimentation fourni par AMD "AMD Ryzen Balanced" refusait obstinément de s'installer.
J'utilisais à la place Core Parking.
Ca donnait à mon 1700 une fréquence de base à 3,742 MHz, qui ne descendait jamais en-dessous, mais qui montait sporadiquement de quelques dizaines de MHz, avec un maximum approchant les 4 GHz.
 
Désormais, le profil d'alimentation est installé mais pas Core Parking.
La fréquence reste désormais pratiquement constante, entre 3,742 et 4,743 MHz.
 
Mon PC étant toujours en train de rapatrier mon bazar numérique, je n'ai pas encore pu évaluer l'incidence sur les performances mais c'est prévu dès que possible, parce qu'elles sont loin de ne dépendre que de la fréquence du CPU.

 
Etrange qu'il reste si haut 3.742GHz !
 

 
A la base la "dérive" a commencé avec un poste qui n'était pas vraiment HS, comme déjà dit plus haut, l'utilisation d'un W10 LTSB et du fonctionnement du RAID sur une plateforme AM4 ne sont pas des retours qui ont lieux très souvent sur ce topique (ce qui pouvait en intéresser certains).
 
L'auteur a parlé de pourquoi vouloir tester cette édition LTSB, éclaircir le pourquoi du comment de sa démarche, et s'en ai suivi l'HS sur W10, la vie privée tout ça ...
 
Une suite de HS assez logique s'en ai suivi.
 
Une telle dérive me parait naturel. ça a durée quoi ? Une dizaine de poste. Y avait même pas besoin d'intervenir à la base.
 

 
3750 mhz c'est la fréquence Turbo + XFR sur un seul cœur. Si un log pas tout à fait au point rapporte des trucs étranges    Après normalement tout à stock la fréquence devrait effectivement tomber en idle.

Cette valeur est normale puisque j'ai défini un OC à 3750 MHz, mais le multiplicateur s'appliquant à la fréquence du bus qui est à 99,8 MHz au lieu de 100 MHz, cela donne une fréquence réelle de 3742 MHz et des brouettes.
 
Après, pourquoi cette fréquence n'est jamais descendue en-dessous de cette valeur de base, je l'ignore.
Je me suis en tout cas contenté d'installer le profil d'alimentation d'AMD depuis ma réinstallation complète, sans rien bidouiller d'autre concernant le CPU.
C'est donc vraisemblablement à ce profil que l'on doit ce comportement concernant la fréquence, à moins d'un réglage foiré quelque part dans le bios.

T'as pas désactivé le Cool and Quiet, ou le downcore control, par megarde dans le bios?
Sur ma Tomahawk si je me souvient bien, suivant certains réglages : augmentation de la frequence CPU, du voltage des cores et ou du nord bridge il désactive le C n Q, qu'il faut remettre ensuite.

C'est tout à fait possible.
Je sais qu'il y a au moins "EPU Power Saving Mode" mais qui était désactivé par défaut et que j'ai simplement laissé comme tel, vu que le manuel n'explique pas ce que cette option implique précisément, je ne le saurais qu'en la testant, ce que je ne pourrai faire avant demain vu à quel point mon PC est occupé pour l'instant.
 
EDIT: Je viens de tester cet "EPU" en restant sous Windows, grâce à AI Suite.
Mais même avec cette EPU en "Extreme", ni la fréquence ni la tension du CPU ne bougent.
 
C'est peut-être simplement l'OC qui inhibe automatiquement les fonctionnalités d'économies d'énergie par la réduction automatique de la fréquence.
Après tout, pour fixer une fréquence d'OC, on commence par passer la fréquence de Auto en Manual, ce qui pourrait expliquer qu'elle ne varie plus automatiquement.
 
EDIT 2: A la réflexion, le profil d'alimentation d'AMD doit être impliqué d'une manière ou d'une autre, puisque sans lui et avec Core Parking, ma fréquence variait bien, même si seulement à la hausse par rapport à sa valeur de base.
Ce profil ne doit pas être aussi "équilibré" (balanced) qu'il le laisse prétendre.

Intéressant, la réponse du modérateur a propos des listes QVL :
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=285032.0
 

Mais euh vous n'avez pas lu la news de C_Wiz (et accessoirement ses clarifications dans les commentaires)
C'est tout à fait normal qu'une fois le profil d'alimentation Ryzen installé, les changements d'état sont directement gérés par le CPU et non plus par Windows. Du coup vu que Windows est "bypassé" les softs de monitoring ne peuvent plus "lire/voir" l'état du processeur car ils n'ont pas d'accès direct au CPU.
 
 
http://www.hardware.fr/news/15080/ [...] ryzen.html
 
+ commentaires
 

C'est pas dépourvu d'agesa mais avec une version antérieure.

Mea Culpa.
Je retiens surtout que sur desktop, ces histoires d'économie d'énergie se résument à peanuts.
Ca a au moins le mérite de simplifier les choses: osef la prise de tête pour gagner un quart de watt  

Source ?

J'étais pour ma part resté sur l'idée que l'encodage en x265 via GPU était à éviter, que ça n'apportait rien par rapport au CPU.
 
Mais suite au post de toorop2004, j'ai voulu vérifier par moi-même et ça a été la révélation:
 
Des encodages fulgurants, environ 30 fois plus rapides qu'avec le CPU qui est déjà 10 fois plus rapide que mon précédent CPU.
 
Et même si les options d'encodage sont nettement plus pauvres, la qualité semble au rendez-vous.
Même sur les scènes les plus sombres, les plus complexes, les plus animés comme les plus statiques, je ne parviens pas à déceler de différence de qualité significative par rapport à un encodage par CPU.
 
Sans doute qu'en examinant les pixels un par un, l'on doit trouver des différences mais en pratique, elles ne me paraissent pas suffisantes pour justifier la perte de temps et le surcroît de consommation électrique qu'implique un encodage via CPU:

• GPU: environ 35W pendant 30 à 45 minutes.
• CPU: environ 110W pendant 5 à 8 heures.

Vittel
 
Après il faut bien dire que la qualité est meilleure que les encodages GPU H.264, si bien que ça peut être suffisant pour beaucoup... surtout vu la vitesse !

Il existe des outils pour ça
 
La question que je me pose, perso, c'est en quoi c'est réellement utile de chercher la performance là-dessus... pour encoder des tuto YouTube ou des vidéos pédagogiques pour hamsters?

Pour continuer sur le semi-HS* encodage GPU, c'est vraiment les unités du GPU qui bossent (travail hautement parallèlisable) ou c'est juste l'unité qui sert à décoder en dur ? Du coup, une 1080 va plus vite qu'une 1050 ?

* Ryzen étant très bon pour encoder, notamment en 8C, savoir si un GPU fait bien le boulot permet de savoir si on se contente d'un 4C/8T.

Merci OpenCL et CUDA  
PS : sous blender cycles le GPU et beaucoup plus rapide que le CPU.

 
2 fois mais c'est 2 fury x conte un r1800x@4, donc je suis pas sûr

 
quel outil as-tu utilisé pour le gpu ?

L'encodage en x265 d'une vidéo en 1080p avec une 1050Ti et un 1700 à 3,75 GHz, à environ 150 FPS:
 

 
Le CPU travaille un peu mais vraiment sans se fouler.
Côté GPU, ce n'est pas la folie non plus mais c'est apparemment le "moteur vidéo" qui est le plus sollicité.
 
Il semblerait en tout cas qu'un CPU balèze ne soit pas nécessaire pour encoder en x265 via un GPU.

J'ai pas cherché bien loin: j'ai testé le même que celui de toorop2004: XMedia Recode

Avec staxrip + Nvenc, le resultat est loin d'être clean sur certains films.
 
Je ferais des samples demain avec un encodage x265 par CPU et Nvenc, vous verrez que c'est flagrant.
 

pour remplacer mon i5 3570K ça vaut le coup un 1600X ou pas ? le i5 fait encore le job mais la carte mère, port audio, usb sont en train de me lâcher.

C'est une partie dédiée du GPU qui sert également au décodage.
 

 
Rien à voir avec OpenCL et CUDA.

 
Quelqu'un a un ryzen 1600x avec un dark rock pro 3 pour avoir une idée des temp?

Merci, c'est comme à l'époque de votre test avec la scène d'explosion d'Inception, mais avec une meilleure qualité en h265.
 
Dans ce cas, j'ai du mal à dire que c'est le GPU vu que c'est pas vraiment les Cuda Core / CGN qui bossent.
 
Ça reste une fonction sympa, et votre précédent article avait bien montré les défauts. Pensez-vous en refaire un pour le H265 ? Si la différence de qualité est moins marqué, ça peut valoir le coup.

Certains appellent cette partie dédiée aux codecs et certains traitements le VPU. Je crois avoir vu qu'ils n'avaient pas tous la même fréquence selon la carte, et que l'OC influait. Mais l'utilité de ces encodeurs est le streaming live, donc entre 3x et 4x temps réel, peu d'intérêt...

Bonjour.
J'aurais une question à propos de la tension de cpu nb, est-ce que l'augmentation de tension du cpu nb peut aidé le passage de la ram @3200? Pour l'instant je suis à 2933 passage manuel, les tensions du cpu ainsi que celle du cpu nb sont sur auto, celle de la ram est fixé @1.35 volt.
Si oui quel est la tension maximal à ne pas dépasser sur le cpu nb?
D'avance merci.

 
Pourtant Blender m'a dit d'activer CUDA pour le GPU computing.

Colis reçu :  
 

 
Si tout se passe bien je suis de retour dans quelques heures

COOL du coup à dans quelques heures  

 
L'est pas un peu juste, le ventirad? 120W max, faudra pas overclocker alors...
 
 
/HS comment tu as fait pour recevoir un colis un Lundi de Pâques??