Reprise du message précédent :
j'abandonne, mon vaillant 2500k que j'ai depuis 2011
et je rafraîchie ma conf. avec ce qui je viens de commander sur amazon.
Ryzen 1700
Asus prime B350M-A (microATX)
G.Skill Ripjaws 4 16Go DDR4 2800MHz (2*8) compatible @ 2666
Total 583 €  
 
 
 

 
J'ai essayé de démarrer avec la ram à 2400MHz mais le système ne postait plus . Du coup retour à un réglage de ram à 3200MHz. C'est le réglage automatique qui donne la plus grosse fréquence et les meilleurs timings chez moi .
 
Peut-être que d'autres seront motivés pour tester .
 

 
Je ne pensais pas au cache L3, mais à la différence de latence par exemple.
 

Ben oui, augmenter de 33% la fréquence diminue significativement la latence, c'est pas spécifique à Ryzen

 
Réduit la latence non?

Oui bien sûr

Quid de l'impact réel sur les Perf gaming surtout ?
c'est LA question

 
 
Perso j’attends toujours le test HFR sur les vitesses et configuration RAM pour me décider....
 
 

 
Ça doit pas changer grand chose. Du moment qu'on peut atteindre certains paliers du genre 60fps pour 60Hz, 100fps pour 100Hz, etc ... le tout avec v-sync ou g-sync ou freesync.
 
À la différence de tout ce qu'a fait AMD depuis la sortie de l'AM2, les Ryzen R7 ne sont pas à la ramasse dans les jeux. Je sens poindre les fanboys en Phenom, FX et cie pour me contredire .

Tu oublie 75fps 75Hz      
 
Je confirme  

Je suis d'accord avec vous sur le fait que les ryzen ne sont pas à la ramasse en jeu mais de là à dire de toute façon si tu as tes 100 fps pour tes 100hz on s'en fout etc oui ok...
 
Sauf que l'on compare des performances c'est un peu comme dire à ce moment là j'ai en rendu en 300 sec avec mon ryzen et je fais que 320sec avec mon i7 ce n'est rien ... mais il y a une différence de performances tout simplement....
 
Je suis partisan des ryzen pour dire que c'est un bon processeur et qu'il est tout à fait correcte en jeu par contre j'aime beaucoup moins votre argument sur le côté suffisant sinon je prends un i3 alors... oui mais non.
 
Donc si une meilleure bande passante permet aux ryzen de reprendre un peu de terrain sur le i7 7700K en jeu ca serait tout à fait sympathique et ryzen n'aurait presque plus de défauts à tarif équivalent.

De plus en plus de jeux en monde ouvert offrent une meilleure experience de jeu avec 4c/8t et plus. Par meilleure expérience j'entends des fps mini moyen plus élevés avec 4c/8t qu'avec 4c ou 2c/4t.
 
Le seul vrai jeu où le cpu peut faire la difference, en l'occurence les skylake et kabylake c'est sur Arma 3. Dommage d'ailleurs qu'HFR ne l'est pas utilisé dans ses tests comme par le passé.
 
Ce n'est que mon avis, mais la différence de performances elle se ressent en applicatif. Acheter un Ryzen pour ne faire que du jeu c'est peut être pas la meilleure chose à faire. De mon Xeon 6c/12t à 4.2 GHz à mon R7 1700 à 3.7 GHz je gagne 43% de temps en moyenne en encodage h264 sous handbrake.

Arghh CPU load >99% affiché sur Assetto Corsa....  Va falloir que je passe à la caisse.... je penche pour un 1700x

J'ai jamais dit le contraire  

Tu peux venir sur le topic Championnat sur Hfr, on ne mord pas
 
Par ailleurs, avec ma config', mon CPU est à 92% ingame mais à 20% sous Win10

Le forum US de Gigabyte a l'air plus actif que le forum UK.  
 
http://forum.gigabyte.us/thread/84 [...] e-3200c14d
 
De l'instabilité avec de la F4-3200C14D-16GFX, c'est étonnant.

 
Bon les serveurs httpd sont configurables au niveau du port tcp. Tu peux faire tourner 1000 serveurs apache sur la même machine. Suffit de les configurer correctement    

Le retour que j'ai vu, c'est pas précisé .

La biostar à 150€ tu peux me linker le shop ?

Certes mais il est plus compliqué d'adapter un Apache préinstallé pour l'adapter à notre sauce, sans rien casser de ce à quoi il est destiné à l'origine, que de simplement installer Apache sur une machine vierge, surtout quand on avait comme moi cette installation déjà faite sur une autre machine et qu'il suffit alors de copier en vrac tous les fichiers puis d'installer le service httpd.
 
Et surtout, je ne vois pas ce qui justifie l'utilisation d'un serveur http pour l'administration de volumes RAID.
Ce choix d'AMD m'apparaît des plus discutables.
 

Pour comparer faudrait faire 2400 CL15

Comme dit par Marc, on avait mis en orange les valeurs pour le L3 parce qu'elles étaient variables et, de l'aveu des auteurs d'Aida64, incorrectes a l'époque avec la version qu'on a utilisé. On explique pourquoi dans l'article.

La variabilité sur les caches vient du fait de la question de la taille sur laquelle on teste les caches. Par exemple si on teste la bande passante L3 sur 16 Mo, a cause du cache splitté, le chiffre sera beaucoup plus bas. Il y a d'autres problèmes décrits dans l'article (page 23) sur les optimisations de ces tests. La toute dernière version d'hier d'Aida (qu'on a utilisé pour notre futur proche article sur la RAM) change plusieurs choses dans la manière dont les bandes passantes/latences des caches sont calculées. Les latences RAM sont aussi plus stables qu'avant, même si toujours un peu variables. J'invite bobdenard a utiliser le bench de latence avancé (clic droit sur la barre de status en bas) pour voir que son chiffre de 70 est peut être un poil optimiste, même si l'ordre de grandeur est là (y'a 5-7ns de variabilité entre plusieurs tests répétés dans le pire des cas, pour avoir testé des dizaines de fois plusieurs builds d'Aida Le bench avancé est beaucoup plus stable)
 

Au moment de l'écriture du test (il y a un mois !), on avait une version plus à jour à l'époque que les versions publiques/beta d'Aida (build 4083) Mais la le test est fait avec la version sortie hier (4200) qui comme dit plus haut change des choses sur les caches.

Très très très bientôt.

J'ai l'impression de devenir fou :
 
Il y a 2 jours je consulte la liste de compatibilité mémoire de la GA-AB350M-GAMING et j'y trouve les Corsair LPX 2666 et 3000, je saute de joie (je cherche un combo CM + RAM pas trop cher).
 
Aujourd'hui je consulte à nouveau la liste et les Corsair n'y sont plus.
 
Et là ce soir je regarde à nouveau, les Corsair sont revenues ! Je n'y comprends plus rien, c'est quoi ce bazar ?
 
Il s'agit des CMK16GX4M2A2666C16 et CMK16GX4M2B3000C15.
 
EDIT : sur reddit des gens signalent la même chose avec des versions de Bios qui disparaissent, c'est vraiment bizarre.

Peut être as tu consulté une version française et anglaise du site qui sont déphasées ?

Je suis quasiment sûr d'avoir testé la version us et fr.
Je crois que c'est le bios de schroedinger.

Bon au final faut prendre des ram quelle fréquences ??
 
Les ripjaws v 3200 seront réduit à 2133 ?? https://www.topachat.com/pages/deta [...] 95910.html

Je crois que sur certaines CM elle tournent à 2933 .

Ptain, la CL14 est introuvable, j'ai bien fait de prévoir

Sinon je suis bien embêté, ca a l'air galère les 1700, y a de la grosse loterie au niveau du support mémoire OC non ?

La loterie est la même sur les 1700X ou bien la tension et le TDP supérieurs font que ça passe tout le temps ?

Super content des Ripjaws 5 CL14 pour ma part. Boot direct à 3200, je touche du bois, mais pas un plantage depuis que je les ai mises hier. Ca me change des Crucial Ballistix Tactical 3000 qui tenaient pas au dessus de 2400.
 
 

 
ca m'etonnerait pas aussi qu'il y ait un tri au niveau du controleur memoire meilleur sur les 1700X que les 1700. Pure supposition de ma part   ce serait logique

Possible. Je vais peut être attendre une promo sur le 1700X du coup, mais c'est chiant y a le surcoût du ventilo .

 
en meme temps vaut mieux investir sur un bon noctua par exemple (moi j'ai le u12S il est compact et tres efficace), si tu fais la poussiere regulierement, il te durera minimum 20 ans.

C'est la techno qu'ils ont hérité d'un rachat de ceux qui faisaient ça. Me rappelle plus le nom de la société.

 
 
CAS 14 ? Tu pense que c'est à cause du cas qu'elle tourne bien comme ça ??
J'aurai jamais la même chose avec les CAS 16 ?

Oui mais ce que je me dis, c'est que t'enlèves 100 MHZ à l'OC max t'as pas besoin du ventirad de la mort car la conso grimpe sur les 100 derniers MHZ.

C'est compliqué la mémoire sur le RYZEN .

 
Oui personne ne sait quoi il faut réelement quoi choisir ..
Je compte prendre cette carte https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02786.html

Visiblement ça sert à rien de dépenser plus

 
sur ca je suis 100% d'accord, le noctua c'est plus un investissement sur le tres long terme avec l'option d'avoir un silence total en changeant de ventillo pour les accrocs du silence. A toi de voir.

Sinon, je vais avoir un AIO de rab genre CORSAIR H50 ( je vais passer une conf du core2quad 95W à un G4620 51W ) du coup y a moyen d'avoir une fixation AM4 ?

Il était à 350€ ces derniers jours, il est remonté à 389, mais avec ces prix en yoyo y'a des chances qu'il baisse à nouveau.

Oui, je vais surveiller de près.

 
C'est intéressant ce que tu dis, je me demande aussi mais dans mon cas c'est l'inverse, mon 1700X ne veut pas de ram @3200mhz que ça soit la 3200cl14 ou cl16, par contre le 1700 de ma femme accepte la 3200cl14. Après ça vient peut-être de la carte mère, mais j'ai vu des gens sur des forums qui disent passer la même ram que moi (même version, Samsung B-die) @3200mhz sur la même carte mère (Asrock Pro).

 
On sait quand même toujours pas si faut prendre obligatoirement de la  ram 2666 ou si on peut tester 3200