Reprise du message précédent :

La plateforme naples c'est de l'octo-channel et c'est avec le socket SP3r2, donc exclusivement pour le marché des serveurs

Euh, une CM qui ne boot pas, même au tournevis, mais qui a une led qui s'allume. Ca peut-être du à quoi? L'alim?  
C'est un first boot

@Ita : çà n'a sans doute aucun rapport, mais vous avez essayé de brancher la carte graphique sur un autre port pcie ?

essaye avec une seule barette de ram

 
 
insiste la mienne a fait pareil au 1er boot , clear cmos and co et ça repart

C'est totalement possible, mais j'arrive pas à trouver avec quoi ils font l'interconnexion dans le socket lui-même, vu que Zeppelin n'a que 34 lignes PCIe

Pas mieux. Rien ne se passe!

Ça me rassure un peu, quelle CM?

Vous êtes pénibles avec vos CM chères, y en a pas un qui a réussi à 3200 avec une CM à 160€ ? Ou même à 100 ?

beuh? j'ai vu plein de cm à 100balles passer.
Peut-être qu'ils veulent que tu leur paies des barettes 3200    
 
Perso ce sera 170-180balles, asrock ou asus (prime pro).

comme dans l'ancien temps : débranche l'alim, enlève la pile de la carte mère, attends 30s à 1mn, remet la pile, rebranche.
t'arrive même pas dans le bios en plus....

 
Oui j'ai vu j'ai le même phénomène que toi mais c'est plus stable ...
 
Ce que j'ai remarqué => la tension CPU dans mon cas ne peut être inférieure à 1,392v (pourquoi pas ... )
 
la tension soc doit être de 1.15 réel (soit 1.17 dans le bios actuellement) , cela peut s'expliquer en partie par les variations que nous avons ...  
 
J'ai le problème avec OCCT si tension inférieure à ce que j'explique plus haut ,notamment sur le chipset c'est impressionnant comme ca va vite (plus que prime en effet) .
Essayes d'arriver a 1.15 réel  ?
 
Je teste le soft en question
 

 
 

 
Tu n'as au aucun crash du pilote Nvidia du coup dans ton test ?
 
Moi ma valeur Vcore relevé dans OCCT est complètement farfelu, je ne sais pas si tu as pareil   :

 
Flash en 1.60  , reset des réglages donc ...
 
Je me dis je vais laisser tranquille le chipset donc 1.05 , même a 1.392 sur le cpu écran noir direct (moins de 10mn)
A 1.10 , 1.13 réel pareil ... 1.15 ca passe pour 3 h comme tu peux le voir .
 
et non aucun crash par contre j'ai remarqué que le phénomène se produisait plus vite une fois que j'avais installé le pilote de chipset , à mon avis ca tourne autour de ca .

 
Je vais tenter 1.17 pour le SOC du coup, on va finir par y arriver . Toi aussi tu as une valeur Vcore très basse dans tes log OCCT ?

 
Oui totalement irréaliste
 
 

Msi b350 tomahawk

 
Haha yep so bad! Je l'avais déjà fait ça. Je verrai demain.  
C'est une Asrock x370 K4. J'ai aucune idée à quoi ca peut-être du.  
Alim? Mauvais branchement quelque part? Je n'ai qu'un M.2 pour le moment mais je vois pas le lien.  
Bref ... j'y ai passé ma soirée

 
Crash du pilote en 40 secondes à 1.17v de SOC bios  

OCCT, ce logiciel qui, chez moi, reste bloqué indéfiniment sur son splash screen.
Du coup, même s'il parvenait un jour à aller plus loin, la confiance que j'accorderais à ce qu'il affiche serait proche du néant.

Et vous êtes stables sous RealBench au moins 1H?
 
Je vais le laisser la nuit pour voir si ça tient 8H et valider l'OC h24 définitivement à 3.9ghz

 
M....
 
Ca commence à te le faire à quelle fréquence ? Stock ?
 

 
J'aurais bien essayé mais la dernière version est corrompue chez Asus ... depuis un moment en plus ca inspire le sérieux ...

Bordel j'ai pas mis la bonne image    

Cette fois c'est mieux, en fait c'était la fréquence max que j'avais sur la prime sur l'image que j'avais mis....

 
J'ai tenu RealBench 1h à 3.85ghz 1.38V LL2 tout à l'heure. lui au moins ne provoque pas d'écran noir sur ma config, quand il y a une erreur, il l'affiche.
 

 
Oui a stock aussi j'ai le soucis, mais beaucoup moins vite.

 
la k7 de gigabyte donc. y'en a au moins 1 qui marche.  
quelle galère ces béta test. j'suis bien content d'attendre.....

Avec une tension insuffisante il me donnait un écran noir. Obliger de reboot à l'arrache.
La c'est bon 4h de test alors j'espère passer les 8h et je touche plus à rien (sauf la RAM avec futur bios, plus que ça a espérer ou achat de nouvelles barrettes si les prix baissent).

1 barrette au plus près du cpu. C'est comme cela que la mienne a pu démarrer au début avec de la ram Crucial "soit disant compatible" mais pas trop finalement.

eh bin ça m'a l'air d'être une belle prise de tête ces nouveaux processeur.
peut être réservé au personne qui aime bidouiller non ?
 
ça m'a pas l'air très stable pour un environnement de travail/prod tous sa.

 
oui j'avais mal lu tes courbes, tu touches peut etre quelquechose du doigt, mais juste pour info les ecrans noirs sous occt avec perte du pilote nvidia, je les ai aussi parfois quand j'essaie d'oc mon 2600K sur une carte mere asus avec le dernier bios à jour. Je vous dis ca juste au cas ou parce que le probleme n'est peut etre pas lié à ryzen ou aux cartes meres ryzen (meme si a 90% je dirai que ca vient de la capacité de la carte mere à gerer la config) mais à autre chose de plus commun comme pa exemple un bug d'occt lui meme, un bug des pilotes nvidia ou alors d'une instabilité de la ram sur 4 slots dans certaines conditions ou autres...
 
PS: il me semble que l'écran noir apparait aussi avec super pi.
 
PS2: suivant la version du pilote nvidia, c'est pas la premiere fois que j'entends que y a des gens qui ont des écrans noirs aléatoires sous windows et sans oc. Avec une version differente du pilote, ca peut passer comme c'est venu. L'informatique reste parfois un mystere.

 
Si tu oc pas et que tu respectes les fréquences de ram officiellement compatibles du processeur, il y a aucun probleme.

Si tu respectes les specs, y'a pas de sushi et on peut dire qu'il y a déjà pas mal de marge, mais le contrôleur RAM est très peu coopératif quand tu touches la limite.
 
Ce qui me pose le plus problème c'est plutôt l'overclocking mis en avant alors que le 1800X est déjà au taquet et les 1700(X) quasiment capables de faire aussi bien.

Inverse ta phrase plutôt. C'est une prise de tête pour les personne qui aiment bidouiller.    
J'ai le 1700x, monté, pas touché à la fréquence proc ou RAM (elle tourne à 2400 comme prévue). Ça fonctionne à merveille sans aucun crash ou plantage.
Dans un environnement pro, il est rare que le proc soit OC manuellement... Dans ces cas il fonctionnera à merveille sans accro !
 
Il faut pas tout confondre et dire n'importe quoi. Pas confondre une utilisation normal et une utilisation d'overclockeurs qui ne cherchent qu'à pousser leur machine à fond pour au final (souvent) ne pas faire grand chose avec. Attention je ne dénigre pas les overcloker hein !!! , je trouve ça intéressant. Mais juste qu'il faut pas résumer la fiaiblité/perfs d'un proc simplement là dessus.
Ça représente très peu de client l'OC faut pas le nier.  
Il faut pas oublier que OC tu sors des spécifications du proc !! Donc des résultats aléatoires, surtout pour une plateforme toute jeune comme Ryzen ! Rien d'étonnant ou dramatique selon moi.

J'en vois pourtant au moins un:
Un développeur web qui a besoin d'une instance d'Apache en local tout en ayant un volume RAID doit désactiver manuellement le serveur Apache installé en douce par le logiciel de gestion du RAID, et bien sûr renoncer à avoir la moindre information sur l'état des volumes RAID comme des disques qui les composent.
Il aurait suffit pour éviter ça qu'AMD se contente d'un simple logiciel pour gérer le RAID, au lieu de considérer que personne n'a besoin d'Apache.

Et en passant par ngnix? Ou des virtual host sur appache?

Perso j'ai pas de soucis proco à 3.7Ghz et ram à 3200Mhz le gamin n'a jamais hurler pendant ses parties en ligne d'Overwatch .... donc c'est plutôt bon signe

Y a besoin d'un soft pour gérer le Raid ?

Ils expliquent qu'ils n'ont pas pu aller plus loin que 106 pour l'augmentation du BCLK sur la Taichi, exactement comme sur ma Professional Gaming en gros    : http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html
Et avec leur logiciel d'OC, c'est encore pire, dès qu'on veut monter un tout petit peu le BCLK, c'est crash du pilote d'affichage en série.
Ca fait mal pour une carte à 300€ quand même.

Je pige pas qu'on s'emmerde avec le BLCK quand on a un coef débloqué, faut vraiment être mazo.

 
Mouais mais je suis pas sûr que ça soit lié qu'à la carte mère... sur Anandtech ils expliquent que les RC du nouvel Agesa règle ce problème !
 
"Latest AGESA release candidate appears to unlock BCLK, even on B350 motherboards. YMMV on limitations of BCLK overclocking though, I think the external clockgens on certain boards are still there to avoid some of the side effects of high BCLK and/or give more granularity/stability."

Je crois que je vais franchir le pas avec la promo amazon sur le 1700X. Par contre quelle carte mère / ram choisir ?  
 
Sachant que je voudrai OC le 1700X, y mettre mon watercooling, donc une prise PWM pour y mettre la pompe et une autre pour y mettre les ventilateurs. Pour le prix si on peut éviter de dépasser les 150/160e ca m'ira très bien .
 
Niveau Ram que prendre ? Car à lire le topic ça me semble compliquer de prendre autre chose que des barrettes en 2400.
 
Merci pour vos conseils

Pour la 3eme fois, oui, moi : biostar x370 @ 149€

une Asus PRIME X370-PRO (un eu au dessus de ton budget mais avec une promo ça ira)
 
pour la ram regarde dans les ram compatible  pour cete CM
 
je te conseille celle là car je suis pro asus  
 
d'autres te conseilleront la gigabyte X370 G5, MSI ...