Reprise du message précédent :
AMD a annoncé officiellement travailler sur "Zen2" et "Zen3". Pas de date annoncée mais un timing annuel semble logique.

La 3200 est donc inutile jusqu'à présent pour RyZen ?

 
Non , si ta la cm qui la supporte.

Un peu oui.

Le truc c'est qu'à mon avis AMD voulait éviter de sortir ses Zen à la période où Intel disposerait du 10nm. Gravure où à mon avis Intel serait passé au 6 core mainstream de toute façon. Du coup ça aurait été encore plus difficile de concurrencer Intel sur ce marché là.
Si Intel était dirigé avec intelligence ils auraient eu un design 6 core mainstream Skylake de backup (avec igpu) prêt a être lancé en prod et couper ainsi l'herbe sous le pied d'AMD, en 3 mois ça aurait pû être sur le marché, mais comme cette boîte est un mammouth dirigée par des marketeux un peu trop sûrs d'eux ...

Du côté serveur ce 10nm aurait été encore plus dangereux pour AMD, Intel dispose actuellement d'un 28 Core, il y a déjà un 32 core ES qui circule. Alors t'imagines ce dont ils sont capables s'ils passent leur Xeon au 10nm..., ils pourraient passer à du 40 cores. Bref AMD perdrait l'avantage niveau performance.

AMD a eu une bonne fenêtre de tir dans le fond. Le Zen 1 va essuyer les plâtres, que ce soit chez les fabricants de mobo mainstream ou serveur, chez Glofo et aussi au niveau support OS. Donc ce zen prépare assez bien le terrain pour le Zen 2 tout en faisant entrer du cash tout frais.
Puis ça permettra très probablement de sortir un Zen serveur supportant le PCIe v4 officiellement.

 
Oui mais avec un FSB à 125Mhz * 12 donc à 100Mhz il serait à 2400 c'est cheaté    
 

 
Sur ma AX370 GA5 ça pourrait passer,GX4M2B3200C16 faisant partie de la "Ram Compatibility List" (qui vient d’être mise à jour http://download.gigabyte.eu/FileLi [...] aming5.pdf)

le gain sera anecdotique la seule chose que l'on peut faire c'est de faire en sorte que le scheduler soit au courant de la topologie des CCX mais ne t'attend pas à des gains monstreux car le scheduler ne peut connaitre la nature des interlock entre thread etc ... c'est plus du côté recompilation des binaires qu'on pourrais forcer des threads qui utilisent les mêmes données à s'executer sur le même CCX pour éviter d'aller chercher des données dans le cache l3 de l'autre CCX (et encore si j'ai bien compris comment est fait le ryzen je ne crois pas qu'on puisse forcer le mapping des datas en cache sur la partie l3 dite local au cpu dans le CCX en tout cas j'ai rien trouvé encore sur ce sujet dans les primitive cpu qu'on devrait rajouter à du code). Bref pour moi faut pas croire à la magie  
 
Concernant le SMT il faudra attendre une itération de ryzen pour avoir plus de perf sur l'execution sur le même core de deux thread différent
 
Pour le core parking y'a rien de magique et tu peux déjà le faire c'est juste pour éviter que le core rentre en mode d'éco d'nrj, donc ca évite les impressions de lag lorsqu'un thread se balade d'un core à un autre et que celui sur lequel il est élu était en veille, là encore suffit de changer la gestion d’énergie mais bon tu consomme plus (sur un portable ca peut avoir un impact)

 
 
Donc on peut attendre logiquement à un zen2 en mars 2018 et une zen 3 en mars 2019?  
 
Si c'est ça je vais sans doute attendre encore une petite année sauf si les SR5 sont très performant (Au niveau d'un i7 6700K pour 200/230 euros)

Ah oki

J'ai un kit 2x16Go G.Skill 3200 CL14 à la maison, me manque que la CM (commandé la AX370 GA5 y'a une semaine mais toujours pas en stock ), du coup je pourrai tester ça quand j'aurai reçu la CM.

Hm, j'étais intéressé par les ASUS et Gigabyte en B350, mais il semble qu'il faille taper dans de la MSI pour avoir du 3000/3200 dans cette gamme de prix.

 
Elle n'est pas dans la liste, c'est la 3600 en 2x8 SS baissée à 3200mhz qui est supportée (tout comme sur ma B350), la version 3200 en natif est absente.
 

 
Pas vraiment, la compatibilité dépend plus du bios / chipset que du reste, fait la comparaison :  
 
http://www.gigabyte.us/Motherboard [...] upport-doc
http://www.gigabyte.us/Motherboard [...] upport-doc
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] ry_QVL.pdf
 
Les deux Gigabyte n'ont même pas la même compatibilité officielle

 
http://oc.jagatreview.com/2017/03/ [...] -7-1700/2/

 
Oui, mais ça c'est l'OC d'avant    
 
40% d'OC, c'est vraiment pas mal et le gain sur les perfs doit être perceptible.
 
Pour les procs actuels les plus perfs chers (i7 6700k/7700k/6900k et Ryzen 1800x), l'OC max tourne autour de 10% (20% pour le 6700k) en partant de fréquences plus hautes. Est-ce que le gain est vraiment perceptible ?
 
Quand on compare i7 6700k (4GHz sur 4c) et i7 7700k (4.4GHz sur 4c): l'OC (oui, KBL est un SKL OC   ) est de 10% pour un gain en jeu de 6% d'après le dernier test HFR.
 
Et j'aimerai bien connaitre le gain de perfs pour un i7 7700k OC à 4.9GHz par rapport à un 7700k à 4.4GHz: toujours ~10% d'OC, mais le gain en jeu est-il toujours de 6% ? J'en doute un peu (tension, chauffe)

Surtout avec la promesse de stabilité d'AM4 jusqu'à minima 2020.

 
C'est pas totalement faux, mais... l'acheteur d'un R7 aujourd'hui pour ce qu'il est* n'a pas de raisons d'être déçu quand ZEN 2 sortira.
 
* : pas ou peu gamer ou pas intéressé par la chasse aux FPS - utilisateurs multithreadés de tâches essentiellement lourdes qui bénéficiera d'ors et déjà des meilleures performances de ce qui se fait aujourd'hui à moitié prix de ce qui se faisait y'a 2 semaines    
 
Celui qui l'achèterait pour le jeu en revanche aurait sans doute intérêt à attendre que le 2 sorte... ne serait-ce que parce que la base ZEN est bonne mais assez facilement améliorable en deuxième itération    
 

 
Je pense aussi, d'autant qu'il semble que des compromis aient été faits pour respecter les délais : la précipitation côté CM et Bios malgré les E/S qui se trimbalaient depuis un moment montrerait que certains choix ont été faits en dernière minute.
 

 
Je dirais que c'est sage... moi-même j'attends, bien que je ne sois intéressé que par le R7, que je ne joue pas, et que ZEN en l'état m'apporterait énormément : mais je monte mes machines pour plusieurs années, et je ne me sens pas encore pris à la gorge avec mon 2500K (même s'il tend la langue face au nouveau standard prix/perf, je ne m'étais pas vraiment senti si fortement lésé avant que RyZEN ne sorte   )

Que Amd prépare déjà une suite à zen est normal, faut pas être devin pour savoir qu'un fabricant pense toujours à la suite.
 
Sinon parmi les acquéreurs de ce petit 8C, il y a des joueurs de mmo ? pour connaître le comportement du proc quand on arrive dans une ville peuplée ? (en général c'est à ce moment là que c'est le drame )

J'ai de retour dans ma guilde sur wow avec un r7 1700x stock et 32go de ram , aucune chute de fps avec settings au max en 1080p (gtx 980ti) 80fps+ en raid de 25 joueurs , par contre avec tous les animations des sorts en combat y'a des chutes a 60/70fps

Review de l'ami Wendell de l'Asrock Taichi X370 : https://youtu.be/VjGWqTFultI . Carte hélas vendue 50% de plus en Europe.

Merci, très très intéressant comme retour. ma machine commence à tirer la langue quand je joue  alors ça m'intéresse pour mon prochain pc

 
Ca me rappelle la sortie des A64 en socket 754 suivis peu après du socket 939, donc oui un poil contrariant de mon point de vue.
Sinon mobo reçue, l'adaptateur AM4 est attendu avec impatience  

De rien , et oublie de preciser c'est avec de la ram a 2667 mhz et avec un ssd.

 
je suis d'accord, il copie un système qui fonctionne commercialement parlant.

par contre en ce moment, difficile de mettre la main sur du haut de gamme en carte mère am4

 
Ta la asus crosshair vi hero en hdg .

 
Avec l'abscence de concurence, intel fait payer cher pour pouvoir o/c donc on se retrouve avec des CPU deja fortement cadencé.
 
L'interet pour moi c'est de achter un CPU et le faire tourner comme un + cher.
 
Mais si on pouvait o/c un Pentium G4560 3.5Ghz intel vendrait moins de G4600 3.6Ghz et G4620 3.7Ghz
 
R1700 3Ghz@3.9Ghz --> 30%
 
Merci AMD (ou fait chier AMD d'avoir fait de la merde pendant longtemps   )

Par contre du coup on aura zen2 juste après la sortie de raven ridge ....
 

Il faudrait que ça soit écris quelque part en gros sur beaucoup de topic  

Sauf si ils se magnent pour la GDDR6 ou PCIe 4.0 ou 3.x  

 
Na DDR5 c'est pas avant 2020 donc tout va bien pour le AM4, pour le PCIe 4.0 au pire un socket AM4+ et avec des proc AM4+ rétrocompatible AM4 juste privé du PCI-E 4.0.

 
C'est sûr que si on veut OC, il faut prendre le R1700, pas les X.
 
Mais 3.9GHz, pas sûr que ça soit si facile à atteindre. Le gars dans le lien ci-dessous a mis un vcore de 1.48 pour atteindre 4GHz    
 
https://www.pcper.com/reviews/Proce [...] eal-Winner
 
Edit: et le gain en perf est là (normal), mais pas mirobolant.

Bon 26.7% si on arrive "que" a 3.8Ghz  

 
WOW (et sa belle chute de FPS quand on vole au dessus de Suramar) et RIFT (qui gère le multi-coeurs depuis peu) par exemple ?
Vu que le bracket AM4 de NZXT n'arrive pas avant le 15, je ne pourrai te faire un retour sur le sujet...

 
Un gars fait tourner sa LPX 3200 @2933Mhz sur une B350 (la MSI), à voir si ça passe avec cette fréquence : http://forums.overclockers.com.au/ [...] 782&page=3

 
La vache, je ne connais pas WOW mais je pensais que c'était un jeu plutôt "léger"  

 
Si les barrettes fonctionne pas j'imagine que c'est parce que les timing secondaire ou tertiaire sont trop réduit.

Un peu d'infos pour les possesseurs des Aorus gaming 5 concernant les setting du bios : http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5254425
 
Je cherchais le NB mais finalement c'est le SOC, peut être que je suis pas le seul.

Oui il y'a deux tension, une SOC qui correspond à tout ce qui est hors CCX, donc aussi le contrôleur mémoire, et une CORE pour tout ce qui est dans le CCX (Ryzen la modifiant légèrement derrière pour qu'elle soit adaptée en fonction de chaque coeur physique).

Merci Marc pour le complément !

 
C'est surtout rift le jeu optimisé à la truelle (et pourtant j'y suis depuis la béta) mais avec camelot unchained et autres je préfère me préparer
 
Edit : un bench mmo est-il réalisable dans les test CPU/GPU ou trop aléatoire ?

 
Non , deja c'est pas optimise . Puis sa demande enormement de ram et beaucoup de coeurs sur le cpu pour monter la distance d'affichage,details au sol , effets d'ombre ,soleil et pas tomber a 10fps dans les zones ou y'a 100 jusqua 1000 joueurs.
Et bien sur c'est un des jeux , ou on est presque oblige de prendre un ssd. Sinon pour aller a dalaran tu te tapes un temps de chargement de 3minutes contre 5/10 sec sur ssd
 
Edit: Pour avoir du 4k 60fps max settings . Te faut mini un i7 5960x et une titan x pascal , 32 go de ram (64 go de ram pour pas avoir une chute de plus de 10fps quand y'a du monde)

Ha oui quand même !!
 
Impressionnant aussi la différence DD/SDD