Reprise du message précédent :
De toute façon, c'est se prendre la tête pour rien, les 1700/1700X et 1800X sont excellents en applicatif et largement suffisant en jeux (hors rare cas et cet écart diminue au delà du 1080p). La conso est aussi parfaitement maîtrisé et le prix contenu par rapport à ce que fait la concurrence en 8C/16T, que ça soit en prix des procos ou des cartes mères d'ailleurs.

 
Ça fonctionne aussi avec les GPUs à ces résolution, donc une RX480 est aussi perf qu'une GTX1080ti    

@marc
 
j'ai envoyé le lien du test de Guillaume à Ian Cuttress le testeur d'anandtech en pointant spécifiquement sur la page sur le sous système mémoire.
Il m'a répondu qu'il se doutait aussi que c'était la raison des problèmes en gaming et va investiguer.
Il est étonné par le chiffre de 22 GBs pour la bande passante entre les CCX car il s'attendait à 10 fois plus.
Bravo à vous, vous êtes les seuls à avoir vu cela !

Mon 1800X et ma AX370 Gaming 5 partent de lyon, livraison prévu pour lundi. W&S

Je m'en sens un peu mal pour ceux qui ont préco le 1800X ou le 1700X, c'est un peu de l'arnaque franchement.

Putain le mec debarque et lache son etron devant tout le monde sans aucune honte  

 
Il est vrai que le Ring Bus d'intel est plus élaboré que l'unique lien fabric utiliser par Ryzen qui est plus une réminiscence d'HT .  
 

 
Le L3 d'AMD est problématique quand ça doit communiquer entre 2 modules CCX ... Une solution consiste à augmenter le débit du lien fabric ou d'en rajouter un deuxième ou que sais je ...
 
Les faiblesses à ce niveau sont connues . Mais ça été jugé suffisant pour un premier jet, à voir comment ils vont faire évoluer les choses à ce niveau .
 

 
L'AVX 512 est utilisé par quoi actuellement ? ça ne va pas apporter des gains magiques si le code n'a pas été prévu pour utiliser l'AVX 512 .  L'eDRAM a disparu des roadmaps . L'impact du L2 @ 1 mo reste à chiffrer, le niveau d'augmentation d'IPC de CNL sans aucune de ces amélioration, c'est quoi ? 2/3 % ?  
 
Le 10nm Intel pour CNL on l'a toujours pas vu . Fin 2017 les premiers Dual core  CNL et après ?  Fin 2018 début 2019 pour le reste ?
 
AMD ne vas pas rester les bras ballants .
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] oeurs.html :
 

Je vais attendre un chouia moi. Ça donne envie le 1700 tout de même mais en laissant murir l'histoire

Oklm le dredi
Guru3d aime ça

Il peuvent se rétracter, ça sera toujours moins l'arnaque qu'un 10coeurs à 2000€

Plop à tous,  
que de lecture depuis hier soir
Bon si effectivement il est possible de gratter des % avec des réglages de profil et optimisation windows, le tout avec un oc correct...y'a plus qu'à sortir la Cb

Si quelqu'un doit bien avoir avoir honte, je ne vois pas en quoi ça me concerne, par contre, les (recherche rapide):
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10076708
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10078514
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10078651
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10079103
 
Je pense qu'ils peuvent se demander si ça valait le coup de faire monter la sauce pour ça mais bon.
 
Le 1700X et le 1800X n'apporte strictement rien, même pas niveau OC, donc bon mettre des ronds en l'air pour aucune différence, je vois pas l'intérêt du tout.
 

 
Où tu vois que je parle de l'offre Intel ? Je parle juste de la gamme AMD et de sa cohérence.
Il suffit de voir ce que disait les personnes avant la sortie "Je vais prendre un 1800X ou 1700X car ils vont certainement monter plus haut"  
 
Manque de bol, Ryzen plafonne à 4Ghz avec 4.1Ghz pour les meilleurs résultats. Et n'attendez pas que le 6C ou 4C change la donne. Même en 1C, c'est très chaud de monter passé les 4GHz.

Enfin j'en tombe des nues. Le CPU est en développement depuis une éternité, l'architecture et ses faiblesses sont connus, les proto tournent depuis minimum 6 mois/1 an, et même comme ça, bios, Windows (scheduler), n'ont pas été perfectionnés/mise à jour avant la sortie commerciale du CPU.
 
Je ne comprends pas, vraiment  

pourquoi se rétracter ? perso je voulais prendre un 7700k a 400€ en janvier, finalement j'ai pris un 1700X au meme prix, je ne vois pas ou est le problème ?
 
par contre la mobo (msi mortar donc) est 50€ plus chere avec un Z270, il est en or leur chipset chez intel ? oO

Oui le 1700 a un bon rapport/perf, mais je suis curieux de voir ce que ça vaut les 1600/x

 
Il y aura le meme problème de dialogue entre les 2 CCX, perso ce problème semble normal car habitué au conf serveur en dual cpu (et quad).
 
Par contre pour les gamers pur et rien que eux, le R5 1400X risque d'etre le meilleurs.
 

Trop de cache dans les r5 pour etre monomodule...

Le z270.ne serait pas plutot a comparer avec un x370...
 
Et encore le z270 se trouve dans les 130 euro.
Le x370 demarre a combien ?

C'est ambigu r5, d'après les rumeurs sur la lineup certains r5 sont 6c d'autres 4c.
Les r3 seraient 4c/4t.
 
Mais les L3 des 4c sont tous de 8Mo de ce que je vois ce qui colle avec le L3 d'un CCX.

 
Effectivement,  Ryzen 5 1400X = 4c/8t   donc 1 module CCX
 
Par contre :       Ryzen 5 1500   = 6c/12t
                          Ryzen 5 1600x = 6c/12t                        

Troll_surprise enfin sous son vrai visage?

Elle me perturbe cette video quand même. C'est le seul a avoir ces résultats !
 
 https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4
 
(les proc sont OC hein)

Grace à la dernière new de M.arc je serais que ca sera pas ASUS la mobal:
 

 
reste:  
 
- MSI B350 TOMAHAWK (mais je suis pas fan des led)
- ASROCk AB350 Pro4
- Gigabyte GA-AB350-Gaming (y'a la gaming 3 mais ca n'apporte rien en plus à part des led je crois)
 
 
Ensuite savoir si c'est mieux de la ram rapide genre 3200 ou de la 2400 avec des bon timing...
 
Corsair à de la RAM 2400MHz 10-12-12-28    
 
Mais bon 235€ les 16Go  

509€ le 1800X chez Cdiscount avec le code CADEAU50E

 
elle n'a aussi que 6 phases

Vous savez si techniquement c’est possible d'activer/désactiver le SMT via un profil spécifique sans faire de modifs manuellement ? Par exemple en jeux désactivé et activé en taches multit. ?

 
Et ça été confirmé ça ? Pour les version 6 cœurs c'est sur qu'il y aura forcément 2 modules . Pour la version 4C/8T et les R3 on est quasi sur qu'il n'y aura qu'un unique module  

 
Il me semble que c'etais a verifier si le soft de AMD permettait de le faire sans redemarrer, mais j'ai rien vu depuis.

 
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 26270.html
 
 

 
Ça pourrait être super intéressant ça  

http://geizhals.de/?cat=mbam4&asuc [...] _filterbox
 
ça permet de choisir la carte en fonction du nombre de phase !
 
6/8/10/12/16

 
Oui me doute que on sait trouver moins cher.
 
Mais vrai question c'est vaut mieux 3200 16-18-18-36 ou 2400 10-12-12-28?
 

 
Apparement y'a que la Asrock qui a 8 phase.
 
Je sais que le nombre de phase ne fait pas tout mais pour o/c ca aide je crois.

 
 
Elles sont désactivables.

 
J'ai un boitier fermé donc je m'en fout, c'est plus pour le faite que du coup je paye un truc que j'utilise pas (pour peut que on puisse utiliser des led  )
 
Mais toute facon elle a 6 phase aussi donc

Ca voudrait dire que W10 le gave comme il gave un FX, si ma mémoire est bonne?

 
J'ai toujours eu plus de perf avec une fréquence mémoire haute qu'avec des timing agressif , surtout avec un + 800mhz sur la ram.
 

 
ça permet d'avoir unr tension s table , surtout quand le cpu tire 100w ou plus , c'etais un soucis avec les mobal AM3 et les FX qui passait sans problème les 160w OC.
 
pour moi le meilleur RQP :
 
http://geizhals.de/asrock-x370-kil [...] at&hloc=de
 
 
 

en même temps on ne pouvais pas savoir, on avait du mal à déceler ce qu'était l'XFR, c'était le risque.
encore une fois la préco était possible moins de  14 jours avant le lancement donc rien d’absolument dramatique
oui l'o/c est naze pour l'instant
ce qui est bizarre c'est que le DocTb pouvait monter plus haut avec ses samples, à voir si ça change un peu d'ici d'autres révisions avec des 4c.

je me suis basé la dessus :
https://www.cowcotland.com/news/568 [...] illes.html
ils indique 12Mo de cache pour le 1500x 4/8 et en c'est seulement en dessous de 10Mo de cache que cela peut passer dans un module (8Mo L3+2Mo L2)
apres relecture il parle de 4/8 dès le 1500x (et non 1400x comme ton souhait)
 
ce qui ne corresponds pas au premier tableau :
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20170206