Reprise du message précédent :
Justement je me posais cette question : on est bloqué depuis Netburst aux alentours de 4-4,5 GHz. Y a-t-il une raison physique à ça ou c'est vraiment une limitation architecturale ?

Donc c'est physique, mais on pourrait faire mieux avec une autre architecture ... ou pas ... En gros on n'en sait rien quoi ;-)

Ventirad air, au dessus de 5ghz ça doit être compliqué à assurer. Y'a qu'à voir le FX 9590 y arrivait pas sauf théoriquement au point que M.arc ça l'a bien fait rigoler de voir le comportement du bestiau dans la réalité.
 
http://www.hardware.fr/articles/905-6/conclusion.html

L'équipe de HFR a aussi expliqué lors du test de l'architecture Core qu'Intel s'est rendu compte que l'augmentation de fréquence avait un vilain revers : à un moment la consommation avait tendance à s'envoler comme par magie...
A partir de là, les ingénieurs se sont donc dit : "Euh, et si on envisageait une autre méthode pour gagner en perf ?"  
En clair : monter en fréquence = hausse de la consommation électrique et donc de tout ce qui en découle

 
c'est l'exemple qui confirme la règle , les conclusions hâtives ne confirment rien , beaucoup de FX de tout modèle fonctionnent parfaitement à 5 Ghz voir plus , le mien le premier

 
c'est plutôt le process de fabrication la limite
et je pense pas forcement la finesse  
 
avec des meilleur isolant et des meilleur conducteur on pourrais augmenter ces fréquences
je crois il y a déjà des piste en laboratoire de super transistor très rapide (500Ghz) mais on est encore incapable d'en faire une puce complexe entière  
 
surement en utilisant du graphène qui est sera peut être la prochaine révolution de notre siècle (batteries qui se charges en quelques secondes notamment déjà existante en laboratoire)

trouvé sur planet 3Dnow :

source
je suis pas sûr d'avoir compris l'astuce avec la FPU : il y a fusion de ressource sur certaines instructions ?

dommage que ça soit en langue celte xD

Pourquoi maintenir une compatibilité MMX  On développe encore dessus ?

le bute d'un PC c'est d'être rétro compatible
 
c'est aussi ce qui fait sont succès

ça ne doit pas demander tant de transistors que ça, surtout vu comment ça avait été implémenté par Intel à l'époque. Tiens pour le coup AMD avait mieux joué

Hum, déjà qu'à l'époque ce n'était pas très utilisé le MMX, alors je doute qu'ils soient nombreux les "nouveaux" logiciels à s'en servir  

 
 
oui MMX , mais pour ? c'est vrai que le FX est encore MMX , je n'avais même pas vu    
 
ah !  , c'est 3DNow qui a disparu  
 
cpu.features: FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH MMX FXSR SSE SSE2 HTT SSE3 PCLMULQDQ MON SSSE3 FMA CX16 SSE4.1 SSE4.2 POPCNT AES XSAVE OSXSAVE AVX1.0 F16C
cpu.extfeatures: SYSCALL 1GBPAGE EM64T LAHF LZCNT PREFETCHW RDTSCP TSCI

 
je pense tu as juste le souvenir du début ou forcement c'était peut utilisé
quelque année plus tard c'était je crois beaucoup utilisé mais on en as pas fait tout un foins

il y a bientôt 20 ans  
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ch.svg.png

Si y avait  le jeu vidéo  POD !!!!

Je crois que l'immense majorité des logiciels faisant appel aux instructions MMX font un test pour voir si celles-ci sont disponibles, justement parce que rien ne garantissait qu'Intel n'allait pas les virer  

Il ne faut pas oublier que les opération visible dans la FPU ne sont pas directement utilisé. Le front end se charge de décodé les instructions x86, x87, SSE, MMX, etc. en quelque chose que le processeur comprend.
 
le message en rouge indique plutôt " à prendre au conditionnel"  
 
le processeur travaillerais en assymétrique vu que FP2 et FP3 manque d'unité arithmétiques.  
 

ouais on dirait  

Intel a divisé par 2 le throughtput dans Skylake de certaines instructions MMX. De la même manière que les ticks améliorent généralement celui du dernier set introduit avec plus de ports d'exécution etc.

une question... le partenaria avec Asus... plus personne n'en parle et surtout, je ne crois n'avoir jamais entendu Asus en parler !
 
alors ils ont quoi Asus de leur coté ?
une priorité sur les volumes ?
ils apportent de l'argent à la R&D ou promette un minimum de commande (comme AMD avec Glofo) ?

partenariat avec asus ?
 
il fait des mobo quoi  
y a encore des fabricants pour faire des mobo pour cpu amd, amd va pas se plaindre non
 
 
 
en échange pour la peine il leur donne des trucs qui se vendent ... des gpu amd  
 
d'avis que si amd faisait sa pute à ne pas filer des gpu à msi, gigabyte et asus, pas sur que le nombre de modèles de mobo amd serait plus grand (il est déjà pas bien grand le choix )
 
Partant de là je vois pas AMD en position d'imposer un minimum de mobo produite   ... ça doit être un flux bien plus tendu genre "on verra quand les 1000 là seront enfin vendu    "

http://wccftech.com/amd-zen-architecture-asus/

 
12 months ago by Usman Pirzada

et depuis il est noté que cela à été démenti... mais j'allais pas tout effacer et laisser le post d'Activision comme un cheveux sur la soupe !
 
par contre on peut aussi l'enlever du FP !

En fait, en garder sous le coude, c'est de l'abus de position dominante.  

Non, ils ont juste récupéré la partie design de chipset via ASMedia si je me souviens bien.

et la rumeur balancée into the wild sur Apple qui chercherait à faire un SoC x86 ?
pour 2017-2018, pile au moment où on saura plus ou moins ce que vaut Zen ?

ça fait du sens ZEN+ + GPU  GCN2.0 + HBM + 16nm FinFet
 
parfait pour un PC compacte
 
ça serais aussi parfait pour une future console
mais je pense la nintendo si prévu pour 2016 se contentera d'un APU jaguar à pas cher comme les PS4 (nintendo n'a jamais cherché les perf pure)

sauf que Nintendo a dit justement qu'un hardware trop faible par rapport à la concurrence pour la prochaine console cette erreur ne sera pas faite, cf le "succès" de la Wii-U.

Yoda travail chez nintendo ?

j'ai jamais vue une tel déclaration de nintendo mais tant mieux ^^
 
mais ça n’empêche que ce que j'ai dit peut être vrais
ils ont dit "trop faible"  
aussi bien avec quelque Mhz en plus ne veut pas dire "trop faible"
 
de toute façon pour un truc qui est sensé être pret début 2016 de la HBM me semble trop prématuré
 
ça serais sortie en 2017 je dit pas  
 
alors qu'un SOC type PS4 avec de la GDDR5 ça coute rien en R&D et sera plus rapide si mise à jour des fréquences

Faux, ils ont même dit que ce serait pas au niveau d'une PS4...

bon bas ça sera une Soc au rabais ^^  
 
ou perso je pense à un truc équivalent PS4 avec fréquence revue à la baisse et 4giga de mémoire
histoire que le tout tienne dans une petite boite à pas cher

le problème c'est qu'ils ont pas de place chez eux les nippons, "spour ça" qu'ils font des consoles toutes petites

D'où les PS2 et PS3.

Historiquement, Nintendo fait dans le petit chip, pas cher à produire et qui consomme peu.
A moins d'une surprise, ils vont certainement rester dans la même lignée.
Ce qui serait intéressant pour eux, ce serait un chip en 16nm afin de gagner en puissance et sans partir dans une consommation importante.

après un soc en 16nm permettrais quand même de faire une puce plus perf qu'une ps4 sans trop de soucis et avec un faible cout (peut de r&d donc facturation douce d'AMD, taille de puce modéré)
il on juste a pas reproduire l'erreur de microsoft en partant sur de la GDDR5 au lieu de la DDR3 (ou a la rigueur de la DDR4)

plus perf ? taille de puce modérée ?
le 16nm finfet, ça équivaut à quoi niveau densité ? du 20nm bulk ?
j'ai donc un doute sur le "modérée" si en plus ils changent les cores (pour plus de perf qu'une ps4)
quant à microsoft, c'est eDRAM + DDR3, c'est pas aussi simple.
d'ailleurs, c'est Nintendo qui a l'habitude d'utiliser ce truc non ?

edit: en plus, les consoles utilisent des process bien rodés/matures et je suis pas certain que ça soit la définition du 14nm/16nm finfet...

Rien n'est sûr Moyen_Moins, c'est juste une réflexion de ma part, je n'en sais rien.
Mais le 16nm est en production depuis quelques temps et cela pourrait être une possibilité, soit chez GloFo(Samsung) ou chez TSMC.

à la sortie de la console le 16nm sera rodé  
 
eDRAM est utilisé depuis la xbox360 les nintendo je sais pas
mais aucun intérêt de l'utiliser actuellement c'était une erreur stratégique de microsoft