Reprise du message précédent :

 
Vers les 110in en bulle ça me semble correct

Attends les benchs dans 2 jours

 
Attendons les tests mais c'est pratiquement sur.  
 
Pour 98 % des gens, les perf en jeux passent avant tout. Surtout sur hfr.
 
 
 

Euh j'ai rien suivi, qu'est ce qui ce passé en jeu avec les Ryzen ?
Ça avait l'air encourageant non ?

Ah au temps pour moi

 
Attend de voir les R5 en 6c/12Thr. , je reluque le 1600X tout particulièrement : 30$ de diff. annoncé avec le 1500, 500mhz de diff en mode turbo notamment...Pas la peine à se prendre le choux pour O.C (et payer des CM et autre composant plus cher pour un résultat aléatoire)
 
Parait qu'il commence par y avoir des jeux qui exploitent les 16Th mais niveau budget je ne pourra pas me permettre encore un 8C. et pour le moment, il semblerait que le 1600X coûterait aux alentour de 280~300e.
 
Et 4ghz en mode turbo, seul le 1800X arrive aussi haut.
 
A Voir encore le potentiel d'O.C...Avec ou sans le mode XFR mais la seul diff entre les 2 sera 2 coeur/4thr. en moins (vu qu'il y a l hyper-threading meme sur les série 5 chez AMD, sauf si je me trompe ?)
 
EDIT : J ai quote la mauvaise personne  

encore faut-il que la différence soit perceptible et significative...
Vous allez encore me dire "oui mais BF1, oui mais GTA5" --> oui mais pour 99,9% des jeux il y a des chances que ça ne change rien du tout.
Et c'est sans compter le potentiel d'OC qu'on ne connaît pas encore.

Je dirais surtout que la différence est kifkif en perception réelle et donc imperceptible hors bench

Le temps où je jouais encore, j'étais presque toujours GPU limited, c'est que c'est cher une cg pour le peu de temps qu'on l'utilise dans le fond, donc bon vos histoires de perf CPU en jeux me laisse dubitatif

+1  
Bientôt on va voir écrit qu'il faut privilégier un CPU puissant plutôt que le GPU pour les jeux.    
Il y aura une différence, mais franchement, du 8c/16t à ces prix c'est peut-être plus prometteur et polyvalent dans l'avenir qu'un 4c/8t.
 

+2
A part pour se la toucher en bench et avoir 125 fps au lieu de 110, ça changera rien en pratique...

 
 
Je pense que tu peux pas mieux résumer.
 

On connaît un peu, 5.2 sous Azote

 
Le truc a savoir, c'est si la ryzen+ fonctionnera toujours sur socket AM4 avec le meme chipset, car aujourd'hui on pourrait prendre une 4/8 et dans 2ans un 8/16

J'en ai marre de ces discutions jeux.   Surtout que ce n'est pas propre à ryzen. Le probleme est le meme avec les CPU intel (mais intel les a mis tellement cher que la questions ne se pose pas)
 
1. Le composant le plus important pour jouer c'est la carte graphique. Dans une config équilibré, on et rarement CPU limited en 1440p
2. C'est du cas par cas. En fonction du jeu auquel vous jouez, il vaut mieux plus de core ou plus de perf en single thread.
 
Exemple (source)
 
Pour Crysis il vaut mieux plus de core
 

 
Les autres plus de puissance single thread:
 

 
Actullement la moyenne penche pour les CPU puissant en single thread
 
Mais avec le nouveau protocole CPU et les jeux futurs de plus en plus optimiser multi-tread, cette tendance risque de s'inverser.
 
Donc si vous changer de CPU tous les 2 ans et que c'est que pour jouer: un 7700k, sinon ryzen  

 
Et j'insite mais, et le 6c/12T ?    
 
Cela permettrait d'attendre encore plus longtemps à un passage en 8c/16t, sauf avec cette inconnue de compatibilité de socket éventuel dans le futur...

Tout le monde ne s'intéresse pas qu'aux jeux (notez bien le "qu'" ).
 
Pour ma part, les quatre jours qu'il faut actuellement à mon PC préhistorique et agonisant (Core 2 Quad Q9450), pédalant à fond 24h/24 pour encoder un film en x265, commencent à me courir sur le haricot.
 
Je regrette d'ailleurs que les benchs ne s'occupe généralement que de l'encodage en x264, quand ils ne s'intéressent pas qu'aux jeux.

 
Quoâ ??? C'est pas aujourd'hui les benchs ???

Une chose est sûre le très haut de gamme Intel est cuit sur le rapport performance/prix/consommation    

aujourd'hui c'est le discours

 
Aujourd'hui c'est la conférence d'AMD au GDC.    
http://www.hardware.fr/news/15012/ [...] rangs.html

 
4 jours
 
Sans doute que avec un ryzen ca sera plus que 1 (mais ca reste enorme)

Le mystère sur ce fameux "X" va enfin être dévoilé.  

T'en a pas marre de troll?

Ryzen, déjà c'est plus que 3 proc, on verra le 7700K contre les 4c/8t, en perf et en rapport perf/prix

Tu peux faire de l'open data pour l'échantillonnage utilisé pour obtenir tes 98%?

Ah ça c'est sûr
Faudrait un 4c/8t qui monte à 5ghz sous air à 250€ et là c'est le finish him

 
 
4.5Ghz en air ça me suffit, surtout pour le 4c/8t. tout dépends du dentifrice de la pâte thermique utilisée entre le die et l'IHS  

Sauf que vu les prix et vu la facilité chez Intel, on a correment de la DDR4-3000/3200/3400 dans une config gamer.
 
Parce que bon passé à de la DDR3-2400 CL10 pour un 4C/4T HSW à de la DDR4-2400 CL14 pour du 8C/16C ZEN ça me ferait mal perso. Un coup à être plus lent dans certaines tâches...
 
Faudrait quand même que de la DDR4-3200 rapide tourne sur RyZEN sans devoir prier un Oracle et sortir de l'overvoltage du controleur RAM ou whatever.

 
Ce sera impossible avec Ryzen cette année les 5 ghz en air  

 
Il n'y en a pas c'est soudé chez AMD  

Pour ceux qui vont mettre leur Ryzen sous eau : investissez chez Alphacool  

Petite question sur la ram, j'ai de la sport LT 2400, mais elle tourne a 1.2v, j'ai vu que l'équivalent chez crucial en 3000, tourne a 1.35v.
 
Donc si je monte a 1.35v, je peux la pousser a 3000? c'est juste une question

 
Laisse moi zoom zoom Zen, dans ton bench, bench, bench

J'ai déjà utilisé ton cpu sous ripbot en réseau, et c'était vraiment lent, par rapport à un 4770k et 2500k, ça va vraiment te changer la vie.

Pour rappel, beaucoup de gens ont des processeurs donc la fréquence (non oc et bien que 4c/8t) est inférieure au féquence des Ryzen 8c de Amd (génération sandy et ivy).
 
Les derniers proc d'Intel étant bien plus chers que ces générations pour un gain minimum, il n'y avait pas matière à changer. (sauf kikitoudur)
 
Le débat sur la puissance ou le nombre de coeurs dans ce cas là...  

Et ça représente 99% du marché c'est bien connu...
Si c'est un succès commercial côté serveur je pense qu'amd sera aux anges et les 1% représenté par sebass... Et bien Amd s'en foutra.

Le rapport ? Mon 2500k qui date de 2011 est déjà à 3.3.

Il est intéressant de débattre là dessus au contraire ...

Le temps de répondre à un truc et on a 1 page de fofo entre les deux... #çavatropvite

IPC, hyperthreading, nombre de core, le ryzen meme si il tourne pas ultra vite est quand meme meilleurs qu'un sb.

 
 
D'après ce que tu dis, Ryzen ne serait pas compatible avec de la 3200 ? pourtant ca a déja été confirmé que oui, tu pourrais m'expliquer ce que j'ai pas compris ?
Pour faire fonctionner de la ram a 3200 Mghz, est ce que le controleur memoire du proc est OC à 3200 par la carte mere  ou pas ? si c'est le cas, ca veut dire dans tous les cas que c'est le choix de la ram qui fixerait les performances du controleur mémoire, non ?

Le gars de chez Hardware Unboxed dit qu'il a rencontré beaucoup de problèmes avec la carte mère Asus C6H :
 
http://www.youtube.com/watch?v=m9OmTSivcyU
 
edit : D'ailleurs, beaucoup ont des Gigabyte dans leurs boites en bois :
 
http://www.youtube.com/watch?v=dkCc98makG4
 
http://www.youtube.com/watch?v=X4-559jMYXc
 
http://www.youtube.com/watch?v=JaTvSI0K_vA
 
http://www.youtube.com/watch?v=CIS6g1JFYKA

 
 
Justement Lestanquet, ton proc date du moment où les prix étaient moindres (comme le mien), donc pour nous passer à un 8c ryzen sera un gain en jeux et en applicatif, et quand je vois les configs affichées des gens qui postent, on est pas les seuls
 
(je me suis sûrement mal exprimé dans mon post)

 
Rien ne c'est passé, niveau IPC pure SKL/KBL sont devant et tous les jeux faiblement multithread auront plus de FPS sur ces puces la, vu que Ryzen niveau IPC ça va être quoi ? 5 à 15 % derrière en fonction  , sur les jeux plus fortement MT Ryzen tirera son épingle du jeux et pourra même devancer les SKL/KBL 4C/8T .