Reprise du message précédent :

 
Je parlais du SR3, SR5 ^^.
 
Mais comme tu dis, le mot possibilité laisse bien entendre que les threads peuvent être modulable ( genre 8C/8T ou 8C/16T )

Je doute qu'ils s'amusent à ça au delà d'un quad.

Ils vont probablement se calquer sur l'offre d'Intel et s'en contenter.

Perso j'ai 8Go depuis le début et aucuns problèmes pour jouer même avec des logiciels qui tournent en arrière plan..
 
J'ai l'impression que tout ce qui disent je sature X quantité de ram oublient que Windows plus tu lui en donne plus il prend sans qu'il en ai spécialement besoin. (C'est le cas pour toutes les versions de Windows)
 
Sur ma Surface pro 4 je n'ai que 4Go de ram, et à l'équivalent Edge par exemple prend plus de ram sur mon desktop avec le double de ram. Pareil pour l'OS.
Et pourtant aucun des deux ne rame.

de toute façon si je comprends bien.
SR3 -> 4 cores
SR5 -> 6 cores
SR7 -> 8 cores
 
Avec en option le SMT

 
Dommage, ça aurais vraiment permis de créer une gamme complète et sympas... surtout si ils sont tous a coeff débloquer l'argument Ghz n'est pas vraiment un argument de vente

 
 
ben c'est un argument de vente depuis que l'informatique existe  

 
Je le sais bien. Mais pour moi si ta vraiment aucune différence entre 2 CPU a part la fréquence alors que tu peux les OC bas j'économise 50 euros et je prends le plus bas en fréquence

 
FF et ses soucis de fuites de mémoire : / .
 

 
Windows 7 ou le SP3 de Vista . D'ailleurs Vista à partir du SP1 c'était déjà très très correcte .
 

 
Tu ne le sentiras jamais, c'est pas 2 / 3 % de moins que tu vas te rendre compte de quoi que ce soit . HT activé depuis mon premier i7 920 fin 2008 ça ne m'a jamais dérangé en jeux . Mais bon y aura toujours des pleureuses pour 1 ou 2 fps de plus .

@havoc_28> J'ai pas dit qu'on pouvait s'en rendre compte, j'ai dit ce qui ressortait des tests, et ça peut monter à près de 10% de différence quand même.
Moi ça ne me change rien avec mon 4C/4T haswell de toute façon

 
Ce qui reste imperceptible .

 
J'utilise OWA qui est une fuite a lui tout seul

 
: /, ouais non je comprends pas non plus comment FF lentement mais sûrement bouffe de plus en plus de ram si on l'éteint pas de temps à autre : / . Son fork Pale Moon est nettement mieux à ce niveau avec le même genre d'addon installé ...

Je n'ai pas les problèmes dont vous parlez avec FF, pour qu'il soit à 2Go il me faut largement plus que 11onglets.
 
Certains sites doivent provoquer des fuites mais généralement quand je l'observe il nettoie assez bien la mémoire des onglets fermés.
 
Concernant OWA, je plussoie, c'est une usine à gaz.
Il est tellement long/lent sur mon firefox que j'ai déjà eu envie de faire un petit post blog incendiaire et de le comparer en temps au chargement d'un système d'exploitation.
 
 
Firefox étant en grand chantier pour séparer les processus, on va en essuyer les plâtres pendant bien 2ans je pense.
 
[\hs]

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'a pas été nécessaire pour moi ...

La dernière crotte en date
 
http://wccftech.com/amd-launching-ryzen-cpu-gdc-2017/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Occuper 80% de la RAM avec juste OS et navigateur, c'est pas forcément un bug, ça peut permettre de moins rechercher des données.
 
La nature a horreur du vide et si vous avez 16 Go, l'OS et les applications vont occuper plus de RAM que si vous en avez 8 ou 4, ce qui ne veut pas dire qu'à 4 Go ça n'aurait pas été fluide.
 
J'ai 6 Go de RAM depuis 2010, pas upgradé à 12 Go et maintenant je vais attendre jusqu'à Zen, prendre 32Go et rien toucher pendant des années.

 
Oui et tout le monde sait que le dual channel c'est vital    
Oh ben tiens il semblerait qu'en fait ça n'apporte aucun gain en performances.
Enfin tu peux toujours acheter 2 barrettes, les cartes mères ayant 4 slots ça t'autorise toujours à upgrader.

 
Je suis bien curieux de connaître ces jeux.
J'ai 8Go et je sature pas, même sur des jeux mal optimisés style Mankind Divided ou Dishonored 2, je peux même les réduire et ouvrir Firefox sans problèmes.
 
De toutes façons les jeux sont conçus pour être vendus en priorité sur les consoles de salon, et elles ont 8Go, donc ça m'étonnerait qu'un jeu nécessite une quantité plus importante.

 
 
désolé mais mon pc actuel un Intel Pentium G3258 tourne avec une barette , et le pire ,je suis encore sous Windows seven    
 
je viens de commander une barette Crucial Ballistix Tactical 8GB DDR4-2666 pour booter sous zen , et en fonction du prix 8C/16T , je prendrai le reste de la ram    
 
bon j'ai pas le choix cette fois , je vais abandonner seven , sinon point de ssdM2 nvme    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
je patientais encore 2016 pour voir les intel x99 ( c'est mort je ne leur donnerai pas un rond ) et zen qui apporte une lueur d'espoir  , quoi qu'il arrive j'ai besoin d'un pc pour minimum 5 ans intensif ,  changer sans plus y toucher ( boulot  , encodage h265 , photo 40 mo , et dessin paint ...) , j'avais prévu un ssd2 en nvme en system sur port pci-e.....
 
pour seven , je me tate  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec un NVMe tu boot pas plus vite ? Tu ne lance même pas les appli plus vite qu'un SSD sata3 ? C'est quand même bien plus rapide au niveau des débits théoriques.  

EDIT : je viens de regarder une vidéo comparatifs, en effet : en boot c'est identique, en lancment d'appli c'est identique. TU gagnes juste énormément en copiue de fichier.

Cela va me faire changer d'avis, et je vais plutôt prendre un Sata3 500Go plutôt qu'un NVME 250.

 
Il faudrait plutôt comparer à un ordinateur qui utilise de la mémoire partagée avec le GPU, comme cela se faisait il y a un peu plus de 10 ans (je sais pas si ça existe encore).
Avec un OS très léger (donc pas Windows), un GPU similaire et des jeux avec les même réglages graphiques, oui tu ferais tout tenir dans tes 8 Go.
 
Tout ceci est théorique, en vrai tu as l'emprunte du système d'exploitation (Windows) qui pèse lourd (2Go mini pour du 64 bits) et aussi le fait que les jeux PC sont souvent plus permissifs au niveau des graphismes (textures HD, résolutions 4K...).

C'est vrai que ce problème est plutôt sur des Atom très récents, voire NUC avec ports USB 3 mais sans USB 2 ; il peut y avoir moyen de se rabattre sur les USB 2, ou sur une émulation ("legacy keyboard" ) qu'on trouvera plus facilement sur une carte-mère de bureau que sur NUC/Atom/tablette.

Il sera peut-être assez facile d'installer Windows 7 sur Ryzen ou socket AM4 ou de passer outre quelques problèmes (intégrer des drivers à l'iso de Windows, essayer un mode BIOS dans l'UEFI), passer outre une carte réseau ou son non fonctionnelle (on peut toujours ajouter une carte réseau, utiliser une clef wifi, une carte son, un dac...)

En revanche ce qui semble clair est que Microsoft ne fera rien du côté du scheduler du noyau de Windows 7 : va-t-il le reconnaître comme un 16 coeurs au lieu d'un 8 coeurs + hyperthreading par exemple. Ca sera intéressant de voir ce qu'il y a comme pertes par rapport à Windows 10 ou linux récent.

Oui. Peut-être que ça se voit dans de l'applicatif dans ce genre ci : charger et indexer 10 000 photos dans un répertoire, ou bien avoir 10/15 ans de boîtes mail dans un logiciel comme Thunderbird et faire des opérations de tri, de recherche - mais avec ce deuxième exemple, un SSD SATA 3 donne peut-être un gain suffisamment gros par rapport à un disque dur.

Autre exemple, installer un Windows XP ou 7 ou autre chose dans une machine virtuelle. Faudrait quand même voir une vidéo pour voir si la différence est visible.
Bref : la performance du stockage, c'est quand même quelque chose qui peut être révolutionnaire, sauf que lancer Windows, Word ou même un jeu ne va pas forcément exploiter les gains, il faut un truc qui fasse des milliers de lectures/écritures différentes.

On pourrait même avoir l'OS sur disque dur (booter l'OS en une minute ou moins c'est pas la mort) mais pour indexer 10 000 photos ou 100 000 mp3 rapidement, avoir ceux-là sur un SSD SATA3. De même on peut avoir l'OS et le tout venant sur SSD SATA3 (dont jeux), et avoir des données sur SSD NVMe comme des VMs, du code source, des bases de données, des samples audio petits et nombreux.. Bref, si c'est lourd en entrées/sorties et si l'on fait du multi-tâche avec des trucs lourds comme ça en entrées/sorties, alors ça devient théoriquement intéressant.

TL;DR :  le gain du NVMe par rapport au SATA dépend de tes applications et de l'usage de tes applications. Sinon c'est comme si tu avais une flotte de dix camions 38 tonnes alors que tu veux juste aller chercher du pain (ou alors le pain, le journal, le tabac et la bouffe en même temps). Ca te servira juste à faire ton déménagement en un seul voyage une fois tous les deux à dix ans.

 
Ha mais Chrome 5/6 onglets c'est rien du tout comme quantité d'onglets, 5/6 pages c'est plutôt ce que j'ai fait sur une machine avec 40Mo de RAM avec IE5, avec logiciel routeur derrière et Winamp 2 ou Quake 1 en réseau.
Ou bien, c'est la quantité d'onglets que j'avais sous Opera avec Windows 3.11 et 16Mo de RAM (à la même époque, et c'était complètement périmé)
 
Bref : 8Go de RAM passent très bien avec un jeu + utilisation légère.
C'est tant mieux.
 
Pour les gros lecteurs, 1.5Go à 4Go pour un navigateur web c'est courant. Pour moi ça date des habitudes prises à l'époque où 384Mo de RAM suffisaient à charger des tonnes de pages web. Ou bien avant le web : prenez un journal en papier. Il y a quoi, 50 ou 100 articles? (ça a dégénéré quand ils ont sorti les journaux gratuits, rétréci les journaux normaux, donc peut-être un peu moins). Bref si on arrive à 50 ou 100 onglets c'est qu'on a envie de lire. Sinon pourquoi m'être fait chier à acheter un dual core et des gigs de RAM, je serais mieux avec un Pentium 3, 512 de RAM et deux ou quatres disques de 2To pour des films/pron/warez/musique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Certains semblent avoir oublié que lorsque la ram est saturée, la swap prend la relève, et c'est ce swap qui fait que l'on voit du ralentissement.
 
Avoir plus de place permet de stocker plus et de moins ralentir certains chargements.
Pourquoi s'en priver ?

Si tu as un souci de swap il vaut mieux un ssd sata et 16 Go de ram qu'un ssd nvme et 8 Go

Merci pour vos précisions !!!

Et oui Ravenloft, j'aurais pu me faire avoir aussi, en regardant les débits, étant persuader de booter, non plus en 30secondes, mais en 5secondes   Je fais de de copie de fichiers tous les jours en gros volumes, donc ça ne m'intéresse pas.
Heureusement que vous êtes là !
Mon prochain SSD sera donc un Sata3 500Go (au lieu d'un NVMe 250Go). Merci.

 
... Ou qui n'existe simplement pas... Je me souviens encore des premiers Pentium 4 avec HT ou tu voyais fleurir les offres d'ordinateur à soit disant "5GHz"  

Il ne faut pas tomber dans la facilité. Quand je lis que le dual channel, ça n'apporte rien, de nos jours il faut 16 Go pour être tranquille, le HT ça apporte/faire perdre des performances et j'en passe, je me pose quand même certaines questions par rapport à la compréhension de certaines personnes.
 
C'est pas noir et blanc, il faut savoir nuancer et prendre des cas de figures concrets, comme toujours. Je veux pas faire mon smartass, mais faut arrêter d'être réducteur comme cela. Des fois, on a l'impression que l'informatique ça se résume aux spécifications d'une fiche technique, ce qui n'est évidemment pas le cas

 
Ok ok, ils ont fait comme la légende de la "notation escalier" des profs (on jette les copies et on relève le numéro de marche)
 
Merci pour l'info

J'ai que 6 Go avec mon i7 920, j'ai pas plus de ralentissement que ça en jeu.
Je voulais prendre 6 go de plus pour être tranquille, mais en fait je vais attendre zen calmement et prendre 16 go de ddr4.

Tiens d'ailleurs comment savoir si on sature la ram en jeu ? Je me suis pris dirt rally et j'ai les fps qui passe de 70 à 20 d'un coup et reste bloqué vers 20 je me disais que c'était peut-être à cause de la ram mais j'ai plus l'impression que c'est un bug.

dans le gestionnaire de tache la taille du fichier d'échange utilisé non ?

salut ravenloft
 
 
comme expliqué plus haut , " quoi qu'il arrive j'ai besoin d'un pc pour minimum 5 ans intensif ,  sans plus y toucher ( boulot , encodage h265 , photo 40 mo raw , et dessin paint ...)"  
 
pour le cpu , j'attend comme tout le monde ici ,  zen en 8c  . à défaut de hfr , cpc hardware nous a donné un indice.....
pour le reste il me manque un disque system , de la ram ....que je prendrais quand zen sera là, d'ici que les prix se calment  .
 
 
 
 
et en effet tu "exagères" et extrapoles  trop vite en disant " ce type de ssd n'en vaut absolument pas le coup " . je lisais ce genre de commentaire aussi quand je me suis payé mon premier ssd , un intel x25-e  un 32 go à 400 € ... la suite posville democratise le produit , sata 2 , sata 3 les verrous sautent ....
 
à la l'heure du 1080p , 4k , c'est jamais de trop .
 
 
si tu prends ce type de ssd pour "booter "  ton pc et voir combien de temps il met ou pour jouer , en effet c'est "peut -etre de l'argent à la poubelle"  ,après chacun fait ce qu'il veut de son argent  . le hardware et le passionné vont de paire et n'a rien de pragmatique ..
 
 
hfr est rempli de "post" ou la demande en hardware est " disproportionnée" par rapport au besoin ....
si il  fallait fermer " ces topics parce que   cela n'en vaut absolument pas le coup" , alors faudrait fermer hardware.fr "... comme acheter un ssd et 16 go ram pour "naviguer" ou 5-6 pages  et faire swapper  la ram        
 
... ce seront plutôt mes logiciels qui en seront content et ce n'est jamais de trop  pour mon travail ...
 
 
 
oui , j'ai lu les tests et je surveille la technologie , Samsung  a bien démocratisé la techno , un peu plus cher qu'un ssd classique , mais pour un ssd système , je privilégie les marques Intel ,plextor ou toshiba , sav , fiabilité  et sur pci-e pour éviter de le mettre sous la GPU ....
 
 
 
comme dit  Moumoule "Il ne faut pas tomber dans la facilité."  
quand un gars , dans la section " conseil d'achat " veut monter un pc à XXXX€ ,  cela peut être aussi un gars qui en a besoin pour " bosser " , même si il est vrai qu'il aurait été plus approprié sur un forum "dédié "....
 
donc je prendrais un Toshiba OCZ RD400A , qui me semble un meilleur compromis ...
et surement aussi un zen 4c/4t pour remplacer mon Intel Pentium G3258 qui me tape sur les nerfs pour "surfer" avec mon x25-e et 16go pour swapper