Reprise du message précédent :
Ryzen 8 coeurs à 3,6 GHz - 3,9 GHz au CES
 
http://www.hardware.fr/news/14913/ [...] z-ces.html

 
Les nouveaux steppings servent en partie à ça    

Il ne dit pas qu'il y a un bug "TLB like" il dit, qu'il faut qu'ils prennent le temps de bien chercher tout les éventuels bugs avant de lancer la commercialisation.

exact

Moi j’espère juste qu'ils ne vont pas refaire la même erreur que sur la RX480 : pousser les fréquences comme des cochons pour compenser un max le trou avec la 1060, du coup une conso supérieur à ce que pouvait fournir l'étages d'alimentation. Ça s'est corrigé avec les cartes customs mais ça s'est vu et ça fait un argument négatif pour les acheteurs.
 
Pousser les fréquences de Zen au max oui, mais il ne faut pas tomber dans des conso de buldo qui donneraient une image négatif du CPU, même si il est très bon.

Un bug qui donne un ipc plus Sandy bridge que Hw mais bon...
On parle de 10% quand même, donc TLB "like" je vois pas où est le problème

Disons qu'Intel a un 8C basé sur du 10C orienté serveur. Alors qu'AMD c'est du 8C basé sur du 8C orienté deskstop. Du coup c'est sur qu'avec moins de L3 / surface on peux validé plus haut.
 
Puis Intel c'est 2 génération de coeur et 1 génération de process avant KBL. Du coup bon encore heureux qu'AMD fasse mieux en >2 ans de plus sur le die et >1 an de plus sur le process niveau travail.
 
EDIT : Sachant qu'en 1C/1T avec le Turbo Boost Max 3.0 un 6900K monte à 4GHz aussi.

Sur les Core 2 on a eu BEAUCOUP de stepping en ES, avec a chaque fois des bug corrigé (mais on pouvais tourner H24 sans soucis avec des stepping "beta" en vrai) mais surtout la monté en fréquence.
 
 
C'est le lot d'une archi. totalement neuve quoiqu'il arrive.

CPC Hardware parle d'un step F4 à 3.6/4.0GHz
https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 7358780416

Problème qui n'existe pas avec un CPU Desktop puisque l'alim est côté carte mère et que 95W est une valeur tout à fait basique. J'dirais même que de nombreux modèles aptes à l'OC sauront encaisser le double

En si plus d'un ou de plusieurs modèles à 95W, ils veulent sortir un modèle plus hautement fréquencé à 125W, je ne vois pas le problème, je les encourage même. Il ne faut par contre pas qu'il tombent dans les travers des FX9000 et s'ils peuvent sortir un modèle plus perf dans tous les domaines, empêchant ainsi les discours du type "oui mais Intel est plus perf de 17% dans les jeux", ça ne pourra que redorer l'image d'AMD lui permettant de débarquer en donnant un bon coup dans les dents d'Intel
Pour les APU, c'est une autre histoire et c'est pour plus tard...

Oui merci des évidences, si on pouvait éviter de retomber dans les comparaisons de ce genre. Sinon ça va continuer et on va finir avec les comparaisons de budget R&D etc.
La seule chose à retenir c'est que Zen est exceptionnel/très bon/bon (prendre la mention qui va bien à chacun) pour les leaks que l'on a quand on voit d'où AMD est parti.

On dit exceptionnel pour un 8C alors qu'Intel le fait avec le 6900K depuis quasi 1 an donc bon... voilà quoi...
 
Je me demande si IBM n'a pas des Power 8C a 4GHz depuis pas mal d'année non plus...

 
Ils sont tout de même fait un peux d'espionnage industrielle chez Intel ( donc un peux de Reverse engineering pour pas partir de "zero" ).
 
Après ce que je trouve assez malin, c'est comment il ont réussie à fusionner leur module CMT et la technologie SMT ( si j'ai bien compris l'archi de zen )

Non tu te tais MEI

Jamais vu un topal aussi tendu du string

C'est officieux ou officiel ?

 
Officieux, mais bon tout le monde sais que toute les entreprises le font...

Oui c'est pas faux.

Ouai enfin, d'un point de vue théorique on a des infos assez pointu sur les archi Intel via les doc d'Intel. Après l'implémentation à l'échelle des transistors c'est autre chose. Mais les mecs sont pas des quiches, et ils sont des licences pour pas mal de technos Intel aussi. Donc même si ça ressemble a ce que fait Intel, c'est un peu comme Radeon vs NVIDIA, ils font des choses proches dans l'esprit parce que c'est ce qui marche le mieux.

Je n'en doute pas. C'est un peu le même état d'esprit dans tout ce qui est pointu d'ailleurs, quel que soit le domaine.

 
tu devrais te taire depuis j'ai posté des photos de mobal etc..( qui est le lourd qui revient encore à la charge   !! )  
bordel je suis largement passé à autre chose que ton avis dont je me fou éperdument ( si je filtre tes poste je vois bien que tu es un  
tu donnes ton avis on donne le notre point arrêtes de me parler maintenant stp !  

 
On a pas du que c'étais de la copie pur et simple, mais bon on regarde comment ça fonctionne, on récupère ce qui nous intéresse et on test/améliore/change avec nos compétences propres.
Heureusement que c'est pas une copie conforme ^^

 
hâte de voir ça avec une archi et bios optimisés!

Disons que ça a été rapidement corrigé même avec les rx480 ref avec les drivers. Le fait de mettre la carte en mode Uber à changé significativement la donne
aujourd'hui les perf stock entre les 480 et 1060 sont identiques.. merci les drivers Amédé...Ceci dit c'est vrai que l'image a été négatif  à la sortie ce qui est dommage

http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html
http://images.hardwarecanucks.com/ [...] TE-100.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/ [...] TE-101.jpg

Edit: espérons une sortie de l'architecture Ryzen aboutie, sans trop de mauvaises surprise...

 
Clairement négatif entre la chauffe, le peu de dispo et le peu de choix dans les cartes customs .
C'est pour cela que j'ai une GTX 1060 mais avec du recul j'aurais du prendre une RX480 8GO custom en promo car la RX480 fait presque toujours aussi bien maintenant et si on veut passer en DX12 (pour le moment inutile à mon goût) les Nvidia sont totalement aux fraises  
 
Faute de patience j'ai une GTX 1060 du coup je n'en suis pas mécontent mais bon
 
Fin du hs =)

 
Je ne comprends pas bien le sens de ta réponse:
+Sur phenom I, sur lequel les premières versions avaient le bug TLB, l'ipc était bien plus bas que sandy bridge (plus récent).
+Sur Ryzen, les deux bugs du ES A0 ont étés corrigés sur les révisions suivantes et aucun bug du type TLB ne semble avoir été détecté jusqu'à présent (enfin, c’est ce que dit doc TB).

En fait, Intel n'a vraiment rien à opposer à ça ...

Pourtant, en réponse à un message annonçant le stepping F3 :

https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 4623336448

Oah... ils renomme le 6900K en 7850K @ 600€ avec un speed bin a 100MHz de plus que le 6900K et c'est réglé...

Pourquoi donc ? On connaît le prix des Zen ?

Il dit juste qu'il ne faudra pas rusher la fin du débuggage, pour ne pas risquer de se retrouver avec un histoire comme celle du TLB.

Il ne dit pas qu'il y a à l'heure actuelle ce même genre de bug.

 
 
Franchement intel peut le faire et c'est exactement ce que l'on attend de la concurrence ^^, que les performances stagnent ou augmentent peu c'est une chose que les prix s'envolent sans aucune raison moins

J'ai sans doute sur-interprété son message , dont la "version complète" est celle-ci :

Cool: http://www.tomshardware.fr/article [...] 62462.html

La fréquence peut encore augmenté d'ici la sortie de ryzen ( a 3.9/4ghz par exemple) ?

Et ça, j'achète !!!!

Des procs 30/50% moins cher perso je dis pas non ...

On parle que du 8C/16T qui a l'air d'envoyer du steack, mais quand est-il du 6C/12T ou même du 4C/8T ?
Peuvent-il être nazes, pas efficients et pas du tout valables face aux I5 ?

Déjà on va voir le 8C/16T , si il défonce vraiment un i7 6900k , tu peux vraiment espérer que des bonnes choses pour le reste de la gamme .... Pour rappel , Ryzen 91 watts et i7 6900k 93 watts

 
En tout logique amd va essayer de se placer SR3 = I5  SR5=I7 (orienté jeu type 6700k) SR7= I7 6900k and co (pour de l'applicatif lourd)
 
Je vois cela comme ça, vu la consommation semble maîtrisée, la puissance par core proche d'intel on peut espérer quelque chose proche d'intel en terme de performances.
 
Mais comme tu le dis pour le moment on ne sait absolument rien sur les autres... je ne sais pas si toute la gamme ZEN doit sortir en même temps ou non mais l'impression donne RYZEN pour mars et après le reste.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les carte mères sont presque prêtes , après pas d'infos si AMD a finis de taffer sur ryzen ou si il continue de faire des changements ( augmentation de fréquence par exemple, optimisation) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur