Reprise du message précédent :

 
T'as quand même eut quelques leaks ... En tout cas tu peux être sur que l'AM4 en tant que socket niveau fonctionnalités, richesse de connectique etc est plus à comparer à la gamme mainstream d'Intel (Z, B H) que la gamme X .
 
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 40x473.png  http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] atures.jpg

TOC TOC TOC

Marc a juste testé Ryzen sur les pcs présentés lors d'un event pour la presse. Quelques tests personnalisés, mais rien de plus .
 
Il testera en profondeur ça vers février ou mars, quand il recevra le stepping Final de Zen .

 
Concrètement, vaut mieux éviter les cartes mère avec chipset A320 et se concentrer sur les B350 voir X370 pour s'amuser un peu.  
 
B350 ça m'irait (pas de sli ni de crossfire), reste un truc que je comprends pas sur une de tes images, le B350 a un port PCI-E Gen 3 en 8x et non 16x ?
 
Edit : je viens limite de comprendre : en fait le nombre de lanes PCI-E Gen3 est dépendant du processeur : les APUs c'est du 8x et Ryzen serat sûrement du 16x. Indépendamment du chispet ?  
 
Ça fait bizarre de voir ça.

 
Oui Ryzen ça sera 16 lignes, avec le X370 faisant office de switch pour afficher " 32 lignes" .  

Le SR5 serait donc un 6700K ?

 
Perso c'est ce qui me semble logique si le benchmark SR7 vs 6900k  n'était pas totalement pipé
 
UN 6C/12T 3.7ghz+ vs un 4C/8T 4ghz+ ca se tient  avantage en monocore celui d'intel et voila.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] n-maj.html
 
Le ryzen était en fait un E5 2660

 
On est même au courant depuis une page....  

donc pour résumer, seul les test blender sont valides ? test ou les perfs n'ont rien de bien téribles.

Espéreront que ça soit juste un problème de présample alors.

Je vais finir par garder mon 3770 quelques années de plus je penses

c'était ce qu'on appelle une chinoiserie de fake

 
 
On ne sait rien hormis le fait que sous un blender bien spécifique il tient tête à un 6900K, donc potentiellement en applicatif ryzen sera  très bon (comme les FX) mais quid des jeux vidéos? on ne sait absolument rien

oui il faut attendre, le seul truc de sur c'est le le 7700K n'apporte pas grand chose par rapport au 6700K.
 
Au moins ce coup ci on aura le choix entre intel et amd c'est déja ça

 
Ils ont quand meme axe pas mal leur derniere presentation sur le cote jeu, donc soit ils sont completement debiles soit ils savent qu'il y a quelque chose de pas trop mal derriere

Le 7700K apporte de la marge en OC si et surtout on le delid car il devient très bien... mais voila quoi.
 
Potentiellement oui on va peut être avoir le choix et ca sera déjà très sympa car pour les jeux vidéos depuis 4 5 ans c'est intel ou rien, même si les FX reviennent bien avec l'utlisation progressive du multi tread dans les jeux type BF1, ca reste un feu de paille et un énorme échec.
 
Le seul truc que je trouve cool chez amd ce sont les apu, j'ai fais une config pour mon padre à base de AMD A4-6300 (3.7 GHz) ca coute vraiment rien (36 euros) et pour faire un petit pc web multimédia avec une CM à 50-60 euros c'est top.

J'ai jamais vu les présentations pour bulldo, mais ils parlaient de performances en jeux à cette époque ? Si oui (donc comme aujourd’hui pour Zen), ça peu ne pas rassurer plus que ça... Et cela confirmerait ta théorie selon laquelle "ils sont complétement débiles"  

Franchement une présentation accès gaming sans afficher un framerate ca reste très louche ^^ car ok si tu affiches le jeu à 60fps + c'est fluide mais si l'intel était à 80+ ca fait une grosse différence ^^

De toute façon il sera correcte car un meilleur ipc que buldo.

Spéculations

 
 
Pas besoin de delid avec AMD si tout se passe bien

 
Blender et Handbrake .

Quelle est donc la cible (commercialement parlant) du Ryzen 8/16 ? le Core i7 7700k ou le 6900k ? Il y a un gouffre de perfs entre les deux.
Sans les prix et une batterie de tests objectifs difficile de se faire une idée en ce moment.
 
 

 
j'ai vu ce test i7 7700k et il faut avouer qu'il marche bien en jeu,mais en oc il chauffe vraiment trop!  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] -i5-7600k/

 
 
Bah avec un ersatz de pâte thermique, c'était prévu  
 
Je me demande d'ailleurs si c'est pas volontaire ce truc, histoire de sortir un i7 8700k qui semblerait avoir de meilleurs perf niveau refroidissement et tiendrait 200mhz de plus juste en changeant de pâte thermique

Pour moi ce sera 7700k avec remplacement de pâte thermique.... geekerie quand tu nous tiens ...

 
Donc delid avec risque de rater (même pour celui qui a l'habitude) et perte de garantie ? dur quand même pour un proco qui sera minimum à 400 boules  

C'est obligatoire de faire un delid ?

Osef ... quand on aime on ne compte pas

 
 
non, mais avec la pâte a dentifrice qu'ils ont mis, c'est 10 ° C mini de gagner, c'est honteux, quoique depuis le temps sur les Carte graphique on est pas mieux lotis, je crois avec mon 4790 K je suis pas trop mal tomber.

oui c'est honteux ... même si en général le delid se fait pour de gros OC mais quand même.

Pas de carte AM4 à l'horizon, c'est vraiment pas prêt d'arriver en boutique  

les procs non plus vu les bribes de test ce sont des préproduction, donc perso je pense pas avant printemps 17 ...

Ils font des économies de bouts de chandelles sur un aspect aussi important, par contre les conférences qui disent que dalles et la com à fond les ballons ça y va

 
Oui enfin là c'est se faire avoir quand-même...
 
C'est (la métaphore automobile du jour   ) comme avoir une Lamborghini Aventador S   avec des pneus de Renault Megane mais de payer le même tarif (avec perte de garantie si l'ont change lol)...
 
Attends le 8700k, avec un peu de chance, ça peut pas être pire vu que ça empire de génération en génération... Déjà que le 6700k était moins bien loti que le 4770k qui lui même était moins bien loti que le 3770k... Et je parle même pas du 2600k qui était le mieux de toute la bande avec une gravure @32nm...
 
Edit :  
Perso, les i5/i7 série 2xxxk  parmis les meilleurs procs d'Intel, au même titre que les PIII, C2D, ou les Athlon XP Barton et autres A64 d'AMD à leur sortie (remarque les Phenom II aussi était pas si mal).
 
Le reste c'est du bullshit marqueting avec des finesses de gravure et quelques mhz... (Bon évidemment c'est un peu plus mais c'est l'impression que ça me donne).
 
Ce Ryzen... Ça sent le retour, tardif certes, d'AMD façon A64 qui venait foutre un coup de pied au c... du Pentium 4   Ce qui avait réveiller Intel sur ces acquis depuis le Pentium III.

Le meilleur était le Q6600 à ~140€

 
Un C2D donc enfin plutôt un core2quad
 
Perso j'avais adoré mon Phenom II X6 1090T sur sa magnifique Crosshair IV (là pour le coup Asus avait fait une excellente carte mère). Le plaisir d'avoir réussi à l'oc @4.2Ghz (stable boot, pas cherché plus loin à l'époque lol)
 
Hâte de m'amuser à nouveau avec Ryzen, parce que là c'est un peu ennuyeux l'oc avec mon i5 4670k... M'amusais plus avec mon A10 7850k (par contre ça chauffait lol).

Quand Intel a compris qu'il avait enfoncé suffisamment AMD en baissant son prix, il a sur la génération suivante augmenté ses tarifs sur cette gamme.
Ce qui n'as plus cessé ensuite jusqu'à aujourd'hui, alors même qu'AMD est loin derrière ...

 
Ils ont bien osé vendre une Fury X 700 balles sans HDMI 2 par exemple
 
En fin quoi qu'il en soit je ne connais pas la gamme prix des Intel. Je ne m'y suis jamais intéressé pour l'instant. Je n'ai eu que du AMD depuis toujours. Mais c'est juste mon pressentiment que cette fois ils vont en profiter. On verra bien d'ici là.

 
Fidji était basé sur la même architecture que Tonga : C.G.N. 1.2 ou 3th, qui ne supportait pas l'HDMI 2 .
 

 
Oui ils vont peut être en profiter, mais la plateforme AM4 est plus à comparer au mainstream intel que le très haut de gamme .
 
Donc ceci jouera dans la balance du tarif final .
 
 
 

 
le seul processeur qui à une version ihs amélioré sont les devil's canyon
citation;Les Devil's Canyon apportent donc une amélioration à ce niveau, mais sans pour autant avoir de nouveau recours au joint en indium. Intel a simplement changé la pate thermique pour une version plus efficace. Si l'efficacité devrait rester inférieure au joint en indium, cela laisse par contre la possibilité à ceux qui le souhaitent de retirer l'IHS du processeur.
http://www.hardware.fr/focus/98/co [...] arque.html

hahaha, Intel à chaque gen met une meilleure pâte, mais ça reste toujours moins bien qu'une bête pâte thermique fourni avec les rads custom...

 
+1 et CF le 7700k  

Et du coup, quand est-il des processeur AMD sur ce point ? C'est pareil ?