Reprise du message précédent :
Je t'avoue que j'ai pas creusé plus que ça et j'étais pas allé voir le job du gars en question
 
Par contre je pense que tu caricatures un petit peu avec ton exemple de binning. C'est possible que ça soit juste binaire, soit ça part sur le 3950X, soit c'est utilisé pour le reste
 
Ils sont bien obligés de tester les chips pendant le QC, donc il y a déjà une forme de binning. On parle de qualité de l'engravure qui détermine en partie comment le chip montera en fréquence en fonction du voltage qu'on lui donne.
 
Pour Threadripper, aucune idée mais je pense que le silicone doit probablement aussi être choisi.

bah autant on parlerait de qualité de dalle d'écran, oui les dalles d'écrans c'est testé et categorisé (et chaque dalle a des vrai test de qualité) et vendu à des sony, philips, panasonic, etc....
là oui y a un truc et selon la qualité le prix de la dalle sera en fonction
 
mais des cpu, gpu... franchement non, faut pas trop y compter

J'ai un Asus pg279q et je peux te dire qu'ils testent rien du tout... Pixels morts, glow, fuites, non étanche aux bêtes d'orage etc.

Il te faut en tester plusieurs pour tomber sur un quasi parfait.

Trier et classifier les composants électroniques c'est très courant, c'est tout à fait normal que ça se fasse sur des puces comme les chiplet pour les utiliser dans les processeurs qui sont le mieux adaptés à leurs caractéristiques. Il n'y a franchement aucune question à se poser là-dessus.    
 
Par exemple des condensateurs à film sont souvent produits à partir de la même chaîne puis triés en fonction de la tolérance sur la capacité (1%, 3%, 5%, 10% etc ...), les transistors sont triés par gain etc ...

 
C est des AOC et samsung qui test et categorise les dalles (y a un controle humain et electronique)
Apres selon les resultat c est categorisé genre A, A+ etc...
Si derrière un asus, un philips, loewe, panasonic,... commande xxxxxx exemplaires d une categorie ou y a des fuite lumiere ou que sais je qui depasse tel pourcentage, c est un choix de asus
Pas du fabricant de la dalle
 
Et y a déjà eu moulte scandale de marque qui en cours de route pour un meme nom commercial d ecran ou de TV changeaient la categorie d ecran en cours de vie commerciale allant parfait carremment jusqu'à changer de techno (ips, mva, pva, etc...)
 
Et ça se voyait aussi en passant en mode technicien sur les TV pour vous apparaitre les reference de dalle qui change

 
Euuh bien sur que c'est fait sur une même chaine
T'as un robot qui va être programmer pour enrouler tant de longueur, injecter tant de matière,...
Une même chaine pour ce type de composant peut produire plusieurs version
À toi de sélectionner le programme selon  
 
Vais te donner un exemple débile
Dans une usine de fabrication de bagnole
T as pas un atelier de peinture qui fait que du rouge, un qui fait que du argenté, un que du bleu.... Tu change la peinture, tu change le programme (selon les couleurs la concentration des produits peu varier) et tu lance d un lot de xxxx dans tel ou tel version de couleurs
 
Alors appeler ça du "tri"  
Si la marque est serieuse à la fin t as notamment un control visuel, si le boulot est mal fait (un robot as pu se deregler, une buse s obstruer, etc... )  
 
M enfin entre envoyer une tension dans un composant type condo, resistance et ça doit renvoyer tel valeur au systeme avec une marge de 5 % pour passer un check
 
Et aller tester sur une chaine de "l overclocking" (donc par definition tu sort des marges logique du produit) des cpu/gpu  
 
EN REVANCHE
là ou je suis d'accord c'est que AMD peut arrêter de faire le con à toujours pour ses gpu et cpu, autoriser une marge de tension de taré pour que chacune de ses puces arrive à passer le check de contrôle
ça entraînera peut être plus de rebut, mais le niveau global qualité de toute les puces sera amélioré (et non pas spécifiquement au 3950X)
mais là encore ce n'est pas du tri, c'est juste être plus sérieux des avis de ce qu'on laisse sortir de l'usine pour être mit en vente
 
Entre dire: pour que ça indique telle valeur au contrôle check j'autorise que tu pousse le cpu à 1.25v et non plus 1.4v
bah désolé ça améliore la qualité global de ce qui finit en boutique pour le client.  
(car tout ce qui nécessitait avant 1.25à1.4v finit à la poubelle alors que pas le cas avant... valeur au pif hein )
 
Je ne dis pas que y a pas de contrôle, mais ces contrôles sont appliqués à tout, et tu peux pas non plus faire tout et n'importe quoi comme contrôle, car ça un impact financier/temporel sur la chaîne de production, vu que tout les composants subiront ces contrôles

Non je crois surtout que tu n'as pas du tout compris comment fonctionne l'industrie de l'électronique. Ce n'est pas comme si les process pouvaient être maîtrisés à la perfection, il y a toujours une part d'aléatoire qui font que les caractéristiques varient pour des composants qui sortent d'une même chaîne. Ca n'a rien à voir avec la couleur d'un atelier de peinture.
Si tu veux t'en rendre compte par tout même, procure toi du matériel de mesure et amuse toi à vérifier les caractéristiques d'un lot de condensateurs ou de transistors. Sur des résistances ça sera moins flagrant normalement. Mais bref, sur un lot de 50 composants produits sur la même chaîne au même moment tu auras du mal à en trouver plusieurs avec des caractéristiques strictement identiques. A tel point que par exemple dans l'audio il existe des transistors vendus par paire et spécialement triés pour avoir des caractéristiques identiques.
 
Là pour revenir sur le sujet, les chiplets sont tous produits de la même façon, ensuite normalement ils sont testés pour déterminer les caractéristiques utiles (Nombre de coeurs défectueux ? Fréquence max pour une tension X ? etc ...) et classés dans une catégorie. Chaque catégorie sera attribuée en priorité à certains modèles de processeur en fonction des défauts, des limitations des puces ou de leur absence de limitation. On est bien d'accord qu'ils ne vont pas s'amuser à utiliser un chiplet avec tous les coeurs fonctionnels et qui accepte de hautes fréquences sur un modèle 6c d'entrée de gamme s'ils ont des puces moins réussies qui sont utilisables pour cela non ?    

Bouah, pas convaincu de tout ça finalement, même sur des écrans pros t'as des soucis, plutôt liés à l'assemblage et carrément à la technologie de dalle. Bref, je regrette les crt.

Carrément pas. L'été c'était la misère.  

Et le confort sur le long terme est bien meilleur je trouve, même avec des écrans autour des 100hz.

Ba pour tout le reste... Rémanence, glow, fuites, bêtes d'orage etc. Bref hein ^^

Jamais été trop touché par ça encore sur les écrans que j'ai eu. J'ai eu de la chance je crois (sachant que la rémanence ne m'a jamais vraiment dérangé).  

Faut que je change un écran qui fatigue, ça risque de me tomber dessus.
Mais bon, globalement, en confort j'ai trouvé que c'était positif, pourtant j'avais pas des écrans trop nazes.

Quelles marques à part Asus propose l'offset mode sur leurs cartes mères B450/X470 ?
Msi apparemment via maj bios et les autres ?
 
Merci

 
Diamondtron : /. Même si un bon IPS ça me va bien .  
 

 
Gigabyte impec à ce niveau et Asrock (quand ça veut bien marcher, à voir en fonction du bios en faite).

Ba c'est ce que j'ai donc je parle en connaisse de cause  

C'était mes derniers écrans CRT ça je crois. C'est bien Mitsubitchi ? 

Édit  : c'est ça.

Voilà, gros +1 à cette réponse
 
Je trouve tes exemples mal choisis Activation. Les processeurs sont produits selon un même programme destiné à atteindre certaines specs, par exemple opérer à min X.YGhz à A.B volts. La variance inhérente au process fait que tous les dies ne seront pas parfaits, et certains auront besoin de plus ou moins de volts pour atteindre ces fréquences, certains coeurs seront défectueux etc. Là en plus on parle d'un process nouveau et donc pas encore 100% mature.
 
Sur ce que tu dis sur les tests etc. justement, AMD peut très bien choisir de classer les dies produits et les biner pour différents modèles de procs destinés à différents utilisateurs. Pourquoi jeter un die qui a besoin d'1.275 volts pour atteindre 4.2Ghz en boost, et qui a 1 coeur sur 8 défectueux ? Tu désactives le 7ème coeur valide et t'en fais un 3600 ou 3600X
 
Il y a différents modèles de procs à différents prix pour cette même raison. Un client du marché "enthusiast" qui veut OC et tirer le maximum des perfs du produit sera naturellement plus enclin à mettre plus cher dans son processeur. Sachant ça, pourquoi jeter des puces 8 cores parfaitement valides mais qui ont juste besoin d'un peu plus de volts pour fonctionner ? Ça n'a pas de sens, surtout que le rendement du process 7nm n'est peut être pas super haut. Tu vends les meilleures à plus hautes fréquences de base et celles un peu moins bien comme produits d'une gamme en dessous.

Le 2600 un 6 coeurs à 130€ c'est du jamais vu non?

Payé 95€ la semaine dernière. Ça c'était du jamais vu

Il y a eu un deal à 89€ hors fdp.

Après ça tombe à 1 semaine des ryzen 3000 donc certains ont succombé et d'autres non. Mais 130€ ça reste évidemment un tarif tout à fait acceptable.

Une telle puissance à un tel prix, c'est du pur délire

Même 130 franchement c'est déjà excellent.

Heu ca c'est la théorie hein.
 
Dans les faits le high end market est trop faible, donc plein de puce super bonne finissent quand même en ryzen 3/5/7... Et la souvent c'est aléatoire (d'ou certaines capacité d'oc parfois haute de puce pourtant badgé bas de gamme).
 
Quand aux cores défecteux, on se souviens tous des Ahtlons/Sempron/Phenom qui pouvaient s'unlock dans tous les sens & co. La plupart du temps le/les core(s) réactivés étaient tout a fait bon
 
Pour ma part j'attends le 3900 et ptete même le 3950 pour remplacer mon 1700

Bien sûr Mais je disais ça pour justifier le fait qu'AMD peut très probablement devoir binner les dies Zen 2 pour choisir les meilleurs à mettre dans un CPU 16 coeurs.

Pour moi non, car ça serait partir d'un postulat que le rendement des wafers sont degueulasse
Pour plein de raison il faut que les rendement soit bon
Et si ils sont bon, tu va pas garder in eternam de coté plein de die bon , pour les processeur que tu vend le moins
Genre te faut 30millions de simple 8 cores pour des notebook, tablet, consoles
Ah mais non ça attendra... les die que j ai en stock sont trop bon

Comme les 16C sont aussi ceux qui ont le meilleur turbo, fatalement y'a un risque de bining pour avoir des les die 100% fonctionnel et ensuite ceux qui tiennent le mieux la fréquence.
 
Même si aujourd'hui le pb c'est plus tant le clock maxi que le TDP global quand on design un produit. Je pense qu'avec un Turbo a 4,7GHz même en 7nm, on doit pas être loin du maxi du process.

Ils les gardent pas dans un coin, ils les fourniront dans ces marchés. Par contre c’est indéniable qu’ils doivent tester les capacités pour s’assurer que ceux qu’ils mettent dans les procs qui boostent le plus haut sont bien capables de tenir ces specs.
Par conséquent, quand on achète un proc plus bas de gamme on prend le risque de tomber sur un chip qui n’a pas tenu. Ça ne veut pas dire que c’est garanti que tu auras un chip moins bon, mais le risque existe. Ça reste possible de tomber sur un 3600 avec un meilleur chip que dans un 3950X, mais l’inverse est plus probable.

Salut, sur dealabs il y a une promo x470 à 126€ fdpin :

Gigabyte X470 Aorus Ultra

Elle démonte sa maman par rapport à une b350 tomahawk ?

J'ai actuellement un 2600x sur une b350 tomahawk, et j'ai un WC custom.  Cette carte montre ses limites avec ma DDR b-die, au niveau CPU/vrm je l'ignore faute de comparaison, et je m'autorise à prendre un zen2 dans un an.

Je saute dessus ?  

En B450 la tomahawk c'était vraiment bien.
En B350 je ne sais pas

Le gus habituel a fait une video de 26 minutes dessus si tu veux en apprendre plus https://www.youtube.com/watch?v=bSLR5ISVfSk

Ok, donc b450 carbon ou rien

Non gigabyte à éviter... Bios pas au point, vrm très moyennes etc. Pour rester sympathique vu le tarif.

maj du bios de l'ASUS PRIME X370-PRO : https://www.asus.com/us/Motherboard [...] Desk_BIOS/

Je peux enfin faire tourner ma ram à 3200MHz avec le cpu à 3.7GHz  

Ah ? J'ai une AX370 Gaming 5 et zéro problème avec

Je ne fais que relater des généralités lues ci et là, tests et forums

3200 GHz quand même

Mdr la ram en sueur.

Ma gigabyte c'est la meilleure CM que j'ai jamais eue.
Les généralités ça veut rien dire. Sinon je ne pense avoir lu que des bons tests de la gigabyte AX370 Gaming 5 quand elle est sortie.

Ceux qui se plaignent c'est ceux qui ont du bas de gamme B350, forcément il était pas très réussi, ou ceux qui râlent car ils pensent que s'ils ne peuvent pas foutre leur ram à 3600mhz cas 12 c'est la faute du bios

Si tu le dis

Ben oui contrairement a toi j'en ai une de gigabyte.
Laissent ceux qui ont cette marque en parler.

T'as une des bonnes Gigabyte, mais c'est pas le cas de toutes.
A noter qu'en regardant les tableux récemment sortis pour l'OC des Zen 2, j'ai remarqué qu'il y avait plus de X370 bien équipées qu'en X470 chez Gigabyte Par exemple, la AX470 Gaming 5 est moins bien que la tienne au niveau VRM.

Voilà y'a eu des bonnes et des très mauvaises.
Mais faire une généralite Gigabyte = Pourri c'est pas à faire.

Sinon ben je suis content si ma carte est bien au niveau VRM. Et dommage que ça se soit dégradé sur la gen d'après.....
Tu n'aurai pas un lien vers ces tableaux ?