Reprise du message précédent :
Hello
 
Je viens de passer chez les rouges avec une crosshair VII occasion, 32gb de ddr4 3000cl15 (deal de malade) et un 2600x pour patienter en attendant le zen2. Je suis complètement largué par la multitude d'options dans le bios pour optimiser la bête. Le but étant de rester "stock" sur le fonctionnement du "turbo"  mais de gagner en conso/chauffe.
 
Ce que j'ai fait :  
 
activer le profil pour la RAM et j'ai pu la passer en 3200 cl15-16-16-35 a 1.35v.  
Geardown disable pour avoir un timing impair
Vcore offset -.075v
 
Le reste est par défaut.
 
Avis aux experts de la crosshair VII s'il y en a qui traine par ici.

Bonjour,
Je ne trouve pas de topic unique pour Zen+.
Zen 2 commence à me gonfler, je regarde vers ce kit 2700 : https://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#avis
Puis-je y mettre cette RAM SVP ? : https://www.alternate.fr/G-Skill/Ae [...] ct/1454293
 
Pourquoi 32 Gigots ? J'ai vécu les années 2000 et la pénurie de RAM... Faut m'excuser.
 
Merci,

 
Zen (Zen+) c'est le même topique, donc tu es au bon endroit .
 
Tu vas sur le site de MSI, la page concernant la MSI B450 GAMING PLUS, support, compatibilité, mémoire Ryzen 2000 "pinnacle ridge".
Et tu regardes si la ref d'alternate.fr y est.
 
Si elle n'y est pas, et bien ça devrait quand même fonctionner, mais pas forcément aux spéc définis ... à voir.

OK merci, pour me décider j'attendrai tout de même de voir le prix des kits d'évolution Zen 2.
Dur dur de ne pas craquer avant...

Il y a deja de la pâte thermique dans le kit b450+cpu ?
J'ai un kit en route mais pas de pate s ce n'est celle du taff qui n'est évidement pas de la artic,noctua...

On dirait que cette mémoire n'est pas dans la liste : https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] ort-mem-14
 
C'est pas grave de toutes façons je vais encore attendre un peu.

Est ce qu'un ryzen 2600 à 130e neuf + 2 jeux vaut le coup de remplacer mon 1500X montée sur une asrock X370 killer sli ?

Si les jeux sont bien c'est pas mal .

Ta un 1500X sur une X370 ?  
 
Bref, c'ets toi qui a la réponse : ton 1500X te suffit ou pas ?
Parceque dans l'absolu le 2600 est plus rapide qu'un 1500X peut importe l'appli.

Ptet craqué un peu trop vite sur la promo b450+R5 à 225  

 
The division 2 and World war Z xd

 
 
Oui j'ai un 15OOx sur une X370.
Je pense que ca sera ma derniere upgrade apres ma vega 56 que j ai depuis peu

Bonjour, je viens de recevoir ma crosshair VII mais j'ai un problème ...
Elle refuse de boot avec mon 2700X et ma ram Corsair LPX, j'ai un code erreur 8.
J'ai essayé une autre alim, une autre carte graphique, de la ram Gskill mais rien à faire.
J'ai remonté mon MSI Gaming pro qui boot nickel ...
Si vous avez déjà rencontré ce problème.

essaye de mettre a jour le bios avec la fonction flashback

ça change rien j'ai tjrs le Qcode 8.
Apparemment la carte ne reconnait pas le CPU d'après le forum ROG.

elle est neuve ou d'occaz ?
 
j'ai la même , mais je n'ai jamais eu le moindre problème
 
essaye avec le minimum de composants

J'ai essayé déjà, elle est neuve je pense que je vais devoir la retourner
 
Je suis avec la MSI donc pas de soucis avec la RAM ni le CPU.

J'ai reflashé le dernier BIOS mais c'est pareil

Salut la compagnie
je viens de voir en espérant que ce soit pas du fake news.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -3600.html
le r5 3600 qui score mieux(monothread) qu'un 2700x la fréquence qui les sépare de seulement 100mhz mais 2 cores 4threads en moins sur le r5 3600.
je viens de mettre à jour mon msi gaming pro carbon tout fonctionne bien avec mon r5 1600 la ram à fait un bon 3200mhz cl 14 mais avec un bus de 102mhz et l'offset disponible avec réglage tension cpu vcore à 3800 mhz et vitesse pci-express paramétrable.
https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] #down-bios
score cinébench r20

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car j'ai un petit soucis avec mon 2700x sur une gigabyte x370 k7, il boost tout le temps en idle (entre 3.9 4 ghz) et il ne baisse quasi jamais son voltage ou sa fréquence (ça dure 1s et ça repart à 4ghz) même sur le bureau quand il se passe rien.
J'ai le dernier bios (f40), balanced power plan (a 5% mini), toute les options en auto sur le bios cool n quiet active, c state aussi,dernier driver chipset, dernière Maj windows.. Je suis un peu perdu !
En plus en mattant l'utilisation processeur il est à peine utilisé (entre 3 et 4%) mais il boost quand même tout le temps la fréquence ainsi que le voltage !

Quelqu'un a une soluce ? merci d'avance !

Est il OC ? (me semblait que ca montait à 4.2 ou 4.3ghz d'origine)
et surtout, est ce qu'il chauffe en idle.
 
Perso j'ai une 1600x oc à 4ghz, même sous Windows sans rien faire il reste à 4ghz (le vcore aussi reste fixe) et pourtant il chauffe pas.

Bonjour,
1) il vaut mieux le profil "normal" que balanced, en mettant bien le processeur min à 5% dans le détail du profil
 
2) Dans le bios il faut que le cool and quiet reste activé, et que tout reste sur auto, surtout niveau coef.
 
3) dans le bios tu peux changer de mode d'idle, tu as "typical" ou ultra low. ça ne change surtout que la tension min en idle et ne doit pas jouer, mais tu peux essayer.

Aucun oc il est stock, pas de chauffe particulière (entre 40 50 et il fait super chaud chez moi en ce moment)

Mais c'est juste que j'aimerais qu'il downclock et que le voltage baisse quand il se passe rien et qu'il est en idle (pour la conso) vu que mon pc tourne quasi h24

Par balanced je voulais dire le mode normal ! (je n'utilise pas le mode ryzen balanced)

Cool n quiet activé et le reste en auto comme dit plus haut

Déjà test en ultra low sur le bios ça ne change rien non plus..

Dans le mode normal, dans le détail du profil du mode (dans advanced) tu as bien processeur min à 5%?
 
Après si tu regardes ton gestionnaire de tâche, tu n'aurais pas un truc qui tourne qui bouffe des ressources? Parce que 5% général d'un cpu à 16coeurs ça peut au final faire 40% d'un coeur ce qui peut expliquer qu'il ne descende pas en fréquence...
 
Regarde avec hwinfo ce que donne la fréquence de tous tes coeurs, et regarde particulièrement qu'est ce qui bouffe en % en idle...

Yes j'ai bien le mini à 5%

Bah déjà regardé et non il n'y a rien qui bouffe particulièrement le processeur.. (j'ai pas mal de programme en arrière plan mais rien qui bouffe)

En faite sur hwinfo ça me dit par exemple que 6 7 cœurs sont à 4 ghz et le reste à 2 ghz et ça fluctue tout le temps comme ça, avec le voltage qui reste entre 1.35 1.4 et des fois passe à 1.25 mais genre 2 sec et ça remonte..

Oui donc il y a des chances que tu ais des tâches qui bouffent de manière périodique...

Le problème encore une fois c'est que dans le gestionnaire de tâche quand tu vois 1% ça fait déjà 16% d'un core, et c'est donc pas forcément loin d'être suffisant à faire passer un core en mode turbo.
Donc si tu as plein de petites tâches ben ton cpu passe son temps à switch en mode turbo...

La question étant donc de savoir ce qui tourne en arrière plan.

Après par programmes en arrière plan c'est des programmes "nécessaires" comme steam origin, du monitoring, des drivers.. Rien qui est supposé faire monter la fréquence du proco (pas comme quand je lance un jeu ou que j'unzip qq chose etc..)

Un pgm de monitoring trop "agressif" peut provoquer ça.
(selon le programme utilisé)

De même steam en conversation vocal par exemple est souvent assez lourd.
Ou si tu as battle.net avec l'écran d'affiché et ses animations (même réduit) bouffe des ressources.

Teste sans pour comparer à la rigueur histoire de lever tous doutes.

J'ai test en enlevant littéralement tout les programmes, ce qui a en effet réduit l'effet de boost constant mais ça continue quand même à booster sans qu'il se passe quoi que ce soit sur le bureau   (et encore une fois ça booste 5-6 sec et ça baisse 2 sec et ça remonte et ainsi de suite..)

Perso, j'ai abandonné les P-States tout comme la réduction de fréquence automatique en idle.
Dès lors que les C-States sont activés, la réduction de la fréquence et même de la tension du processeur n'entraine strictement aucune économie d'énergie.
Et comme le besoin pour chaque coeur de rehausser sa fréquence avant d'aborder une tâche entraîne forcément une certaine latence, il faut mieux fixer la fréquence directement, la tension via un offset et fixer "l'état minimal du processeur" à 100% dans le profil d'alimentation, sans oublier bien sûr d'activer "Global C-State Control" ou quelle que soit sa dénomination dans votre bios.

Pas pour cette raison que le profil AMD à un état minimal à 90% d'ailleurs ?

Perso sur mon 2600 je n'ai aucun soucis, il descend bien à sa fréquence min.
La preuve sous linux:

 
Mais il en est de même sous windows, je n'ai pas de soucis les seuls fois ou il reste peu en basse fréquence c'est si j'ai battle.net d'ouvert et pas réduit en mode icone dans la barre de tâche. Mais avec steam en fond sans rien faire pas de soucis, il redescend bien.
 
Donc vraiment bizarre quand même.

rien que pour ça, je prendrais un r5 3600x sans oc en espérant les bios mature sur une am4 x370 pour préserver l'économie d'énergie sans se prendre la tête.

Voila un screen de hwinfo pour montrer ce que ça me fait  

 
Apres j'ai le dernier bios.. et pas le profil Ryzen qui met a 90% mini (qui était opti pour zen 1 il me semble)  
 
Ce qui est bizarre c'est que ça marche pour certains et d'autres non  

On voit que tu as quand même 5% sur plusieurs core, donc ce n'est pas "rien faire".

 
Oui. C'est même l'explication justifiant le choix de ces 90% qui a achevé de me convaincre de ne me plus me reposer que sur les C-States pour optimiser la consommation de mon 1700.

D’ailleurs ça vaut ce que ça vaut venant d’Ubisoft, mais j’avais vu une page d’aide pour ACO ou ACOd dans laquelle ils recommandaient de désactiver Cool and Quiet pour des performances optimales ^^

Ha parce que tu crois qu'Ubisoft ils y connaissent quelque chose en hardware ?

Moi je dis FAKE

Troll anti-amd daubé

ça c'est du vrais idle

si j'ai quelques truc qui prennent 5/10% d'un cœur, celui ci décolle niveau fréquence et c'est normal. Après difficile de dire à partir de combien ça décolle.
Donc je reste persuadé que tu as forcément des trucs qui tournent sur ton windows.
Si je ne fais rien perso tout reste au min et ça ne bouge pas.

L'idle d'un ryzen 2700 c'est 2ghz par contre et non pas 1.5 comme le 2600, mais tu devrais te retrouver à ce niveau là en vrais idle.

Moué c'était peut-être valable à une époque avant que les drivers ne soient correctes sous windows et/ou avec un cpu 1XXX, mais avec mon 2600 en fréquence variable je n'ai aucun soucis.
L'élément qui me bride en continue étant le gpu qui tourne à 100% en continu, le cpu lui reste à 30/34% constant et pas de saccade en jeux.

A noter que j'ai désactivé le mode ultra basse conso en idle je suis donc en mode "normal" et pas "low" parce que sinon sous linux j'ai des plantages du gestionnaire d'energie.
La seul différence étant donc que mon vcore reste à 0.800v (avec l'offset de 0.1V ça descend plus bas du coup) au lieu de 0.300.
Niveau conso c'est perceptible à l'onduleur mais rien d'énorme donc pas de soucis.

Pour l'idle je viens de faire le test, il suffit que j'ai steam en fond qui télécharge, pour que la fréquence s'envole assez souvent. (sans que le % ne soit trop élevé, surtout si je suis sur l'écran qui affiche l'avancement).

Donc je pense clairement que ça doit être un pgm de ce style qui tourne en fond, teste sans rien du tout sous windows, et regarde si ça reste bien en idle une fois windows bien lancé.