Reprise du message précédent :

Oui je parle de cela
 
Gros changement dans la gravure, vouloir à tout prix faire (bien) mieux qu'Intel... j'espère de tout cœur qu'AMD a écouté avant tout ces ingénieures et techniciens que les marketeux voulant sortir un produit trop vite.
 
J'espère que nous sommes pas dans une histoire semblable à la Apple Plans s'étant persuadé de faire mieux que Google Maps alors que techniquement en temps, énergie et développement il n'y avait rien de comparable pour pouvoir battre la concurrence.
 
 
 

 
L'infinity fabric en carton n'a pas été réglé sur zen+ ? (ryzen 2000)

 
Non, c'est le même. C'est un travail au niveau des latences caches qu'il y a eut un petit travail d'optimisation.

donc c'est sur zen2 qu'ils ont du revoir ce truc ?
 
En tout cas le support officiel en PC3200 c'est déja bien

J'ai pas bien suivi, ça donnera quoi le support de la ram sur les anciennes plateformes ? J'ai du chipset 350 avec de la ram à 3733 qui tourne à 3400 je crois

si j'ai bien suivie, c'est le cpu qui gère la ram, pas le chipset.
 
et c'était pas ultra génial la gestion ram sur zen1 : https://www.techpowerup.com/231585/ [...] speed?cp=4
 

Oui, le chip ne gère que les I/O périphériques.

Par contre le design de la carte mère (connexion des slots dimm au cpu) peut jouer sur la fréquence atteignable donc le fait que le contrôleur mémoire soit intégré au cpu ne garantit pas entièrement qu'un zen 2 sur b350 fera tourner la mémoire aussi haut que sur une cm x570.

Mais ça se tente

 
Cool c'est une bonne excuse pour passer à Ry2

Je veux pas dire mais déjà 3400 sur zen-1 c'est plutôt exceptionnel

l'infinity fabric va a 50% de la vitesse de la ram sur le Zen1 il me semble.

Perso j'ai pas trouvé de modèle qui a bien voulu dépasser les 2666 sur ma Asus X370 Prime-A. Du coup j'ai fini par mettre de la G-skill à 2666 et basta.
 
Je changerais peut être pour plus rapide quand je changerais mon r5 1500x.

Y a une tension à retoucher violemment au niveau VSOC pour que les fréquences hautes puissent passer .

Sur ma 2400 CAS 16 impossible meme en bourinant le vsoc...

donc 2133 CAS 14

Ptain c'est moche... mon 1800X passe en 3333MHZ et mon 2700X en 3400 en Dual Rank avec le CAS passé de 16-18-18 à 16-17-17

Le Vsoc est souvent fixé trop haut, surtout si tu tournes à 2133/2400. Vu que tu parles de « bourriner » j’imagine que tu n’as pas essayé de le baisser ? Ça pourrait marcher on sait jamais ^^
Perso par défaut il se mettait à 1.1V, alors qu’il me semble que je suis actuellement vers 1.05V pour 3200MHz.

 
Mais c'est bon j'ai corrigé le problème, j'ai vendu la ram et j'ai pris une listé comme compatible, curieusement elle fonctionne a 3200  

c’est plus simple en effet

3333 avec mon 2700X (16-18-18-36-78).

 
Le zen1+ a déja moins de problème de compatibilité ram que le zen1 de toute façon.
 

Heu, je crois que c'est pire en fait  
https://www.guru3d.com/news-story/i [...] -cpus.html
 

Hello, je cherche des infos sur la carte mere micro atx Asus TUF B450M-PRO qui semble pas mal doté niveau VRM vs les autres ASUS B450.

 
C'est le même étage d'alimentation, mais une partie des composants sont doublés, on est toujours sur du 4+2.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uIgFG_SucEk

 
Merci, donc en micro atx, faut rester sur du MSI Mortar B450

Tout dépend du cpu que tu veux mettre dessus et si tu veux l'OC.

3700x ou 3800x avec un très léger OC pour la forme

Un léger OC depuis la fréquence de base risque d’être contreproductif vu l’écart avec les fréquences boost. Un léger OC depuis la fréquence boost, c’est un gros OC du coup

Voilà

Ça sera mon premier AMD j'ai pas encore etudie a fond comment ça se manipulait ces bêtes la disons que je veux le plus efficient pour du single core car je joue quasi exclusivement a un jeu monothread. (Iracing)

Dans ce cas laisse le gérer sa fréquence tout seul, il montera à sa fréquence boost maximum quand tu joueras. Pour être aussi efficace avec un OC il faudrait mettre tous les cœurs à la fréquence boost, et si c’est comme avec Zen et Zen+ ça risque d’être compliqué ^^

Ok merci

Fallait rester chez Intel si tu voulais de la perf monothread en priorité et prendre par exemple un i5-9XXX

oui ... mais non ... j'ai besoin de plus de cœurs pour d'autre utilisation et puis je vais garder ma machine quelques années (iracing va peut être évolué à ce niveau là )
EDIT : J'attends quand même les tests, si la perf en single est pourri je resterais chez les bleus.

 
OUai j'ai vu pour le software... là ils commencent à toucher le fond... et sentent que niveau WS ils sont mort avec TR et la masse de PCIe 4.0... et qu'en mainstream ça sera déjà compliqué avec le 3700X et le 3800X aussi, mais AMD peux alller vers du 16C pour les mettres KO s'il le faut... (et en cas de detresse faire du 6nm en Zen 2+ pour faire du 5GHz @ 16C )

 
Le 5.0 ghz faut oublier, vous vous faites du mal .

Pour ceux que ça pourrait intéresser:
68€ les 16go de crutial Ballistix:
https://www.amazon.fr/dp/B07MGPH9R9 [...] uage=fr_FR

vérifier que la référence BLS2K8G4D30AESBK est bien listé sur la liste de compatibilité de votre mobo.

Vous avez des témoignages d'underclock + undervolt extrême sur Ryzen? Je souhaite upgrader mon serveur@home, actuellement un 3470T 2C/4T. Je pense recycler mon 2600X en serveur@home au moment de passer sur Ryzen 3, dans 18 mois. Quand je vois la surcote de tous les 4C/8T, et la décote des ryzen, je me dis que c'est aussi bien que mon 2600X reste à la maison pour une seconde vie.

Je me posais un peu la même question pour remplacer mon i5 basse conso (S).
Pour l'instant je n'en ai pas trop besoin quand même, il fait encore le job pour ce que j'en fais.

En fait, pour pouvoir faire ça, il va te falloir une carte mère qui gère les pstate (si je ne me trompe pas) et qui va te permettre de configurer les fréquences pour chaque state ainsi que le voltage.

Dans le cas contraire tu ne vas pas pouvoir gagner grand chose.

Avec un Zen 2+ en TSMC 6nm dans 1 an c'est possible si on a déjà du boost @ 4,6GHz en 7nm.
 
Franchement, AMD à quand même largement de quoi résister pépère à un rebond d'Intel sur au moins 12 mois... Parce que Intel avant début 2021 avec une plateforme en DDR5/PCIe5 et le successeur de Sunny Cove, y'aura rien de fou en mainstream hormis des fork de SKL encore et toujours.
 
Y'a tjrs pas de roadmap de CPU en Sunny Cove Deskstop @ 8+C ...

On ne peut pas mettre un BCLK à 70 au lieu de 100? On ne peut pas bloquer les multipliers à 25 ou 30?
D'autre part le fait de mettre windows en "économie" a un impact important sur la conso.
A mon avis je dois pouvoir tomber dans les 25w idle / 40w usage modéré pour l'ensemble de la config.
 
Par contre se pose la question du GPU, de mémoire la carte mère ne veut pas démarrer s'il n'y a pas de GPU, pouvez-vous infirmer/confirmer?

 
Le successeur des processeurs desktop avec les instructions et l'architecture de Sunny Cove se nomme Ice Lake S.