Reprise du message précédent :

A force d'utiliser une technologie tu apprends à l'améliorer, donc ce qui est du 100% à l'heure actuelle n'est pas forcément du 100% dans 2 ans ou quelque temps.
Il y a toujours une amélioration du process en gros.

Mais bon à l'heure actuelle tout cela n'est que supposition, peut-être que ça sera juste vu que ce n'est pas forcément "déconnant" mais ça ne reste que des suppositions.

d'ou le Zen2+ qui sera une amélioration du Zen2

M'emmerdant fermement en attendant indéfinement la sortie de Zen 2 j'ai décidé de me faire une config en profitant des promos sur la gamme actuelle.
 
J'ai monté un 2700x sur une X470 prime pro
Sans optimiser ca prend 4.2 Ghz sur tout les cores en manuel, pas tenté d'aller plus loin pour l'instant.
 
Par contre la DDR corsair LPX 3200 ne prend "que" 2933, donc renvoi illico et commande de RAM Gskill listée sur la QVL de l'asus
 
Températures avec un AIO Kraken 62
 
Jeu: 43 degrés
Prime 95: 55 degrés
 
Tampis pour Zen 2, plein le dis d'attendre, je switcherai quand les plateformes seront en DDR5
 

 
pourquoi t'es pressé d'avoir zen 3
on parle de cpu là
le rythme de renouvellement de matériel dans le monde pro avec du matériel locatif c'est 4-5ans (vu que tu te base notamment sur la periode de garantie sur site)
pourquoi tu veux déjà des ryzen 4000 en 2020 ???
 
zen+ ça a été avant tout des correction sur l aspect spectre (et autres bug), des opti, ils ont mit un turbo plus opportuniste, amélioré la gestion mémoire (en parti avec maj agesa mais pas que)
on notera aussi l'arrivé d'apu avec un gpu intégré moins naze
tu pense vraiment qu'il se serait fait chié à sortir zen+ juste pour le turbo plus opportuniste et les 200Mhz qu on a grappillé
 
là tu va aussi avoir le PCIe 4 avec les ryzen 3000
 
Pour monsieur et madame michu ET pour les utilisateurs en entreprise ce qui a été le plus marquant ces dernières années ça a été la memoire flash, la 4G, la fibre
bref le maillon faible c'est le stockage et le temps d acces à ce stockage  
tu manipule plus de la DATA que du calcul, c'est pas pour rien que les gens passe de plus en plus de temps sur un smartphone que sur un PC pour consulter de la data
tu va une entreprise plus de la moitié du temps ceux devant bossé sur un écran c'est pour saisir ou consulter de la donnée via un portail web
 
si AMD se bat sur les nb de core c'est tout simplement car les serveurs ça va toujours plus en serveur virtuel, donc plus de core dans une même machine = moins de place à occuper dans un data center pour une entreprises, car le m² dans un data center ça coûte une blinde
 
c'est le même combat pour intel ou nvidia, google, amazon (Glacier), microsoft (azure)...

 
ha mon ryzen tourne en 2133  

 
Po compris    

Sur une AB350 GAMING 3, ma Samsung B-DIE tourne en 3200 CL14 avec tout par défaut sur mon 2700X

Dès que je passe en manuel c'est la merde , même avec une fréquence bloquée à 3700MHZ

En fait j'ai fini par trouver le problème, il fallait drastiquement augmenter le VSOC. J'imagine que le réglage full-auto se démerdait de tout ça.

juste que tu ne trouves pas 2900 assez haut, de mon coté mon ryzen caractériel ne veut pas dépasser 2133

En auto c'est écran bleu sur écran bleu    (il pousse a 2400 cl14)

si je force a 2133, c'est rock stable.

J'ai testé de pousser la VDDR de 1.20 a 1.25 puis 1.30 et 1.35, ça ne change rien.

truc chelou pas d'erreur memtest.

 
Ah si dans l'absolu, d'autant que la différence n'est pas impressionante (voir même faible)
 
Mais j'ai payé pour de la RAM badgée 3200, si ça ne fonctionne pas à cette fréquence, j'ai pas l'impression d'en avoir eu pour mon argent, rien de plus

 
C'est étrangement froid, mon 2600X@4.2@1.35V dépassait ces T° quand j'avais le Kraken X60. Je veux bien savoir quelle puissance tu as pour le "CPU package power" et le "total package power" dans HWINFO, ainsi que la T° de la pièce. Je dépasse encore ces T° avec un vrai WC dédié, dans un boîtier ouvert. Sous AC Odyssey je suis à 47° de TDie pour une pièce à 17°C pour une conso CPU de 85W (70% CPU). Je suis à 4.25Ghz mais ça ne change pas énorme.

Ce que je te recommande, tu appliques le profil XMP, et tu vas dans VSOC puis tu ajoutes 0.3V  ( oui c'est violent, mais à priori c'est normal ) . Attention VSOC c'est pas pareil que VDDR .

La différence est invisible dans certains cas , mais énorme dans d'autres (décompression par exemple où il y a énormément d'utilisation de la mémoire vive centrale avant passage dans le cache CPU )
 

 
Je regarderai ça ouais
 
Pièce environ 20 degrés
 
Après, les jeux sont peut être moins contraignant que AC niveau CPU, j'étais sur OW quand j'ai regardé la température CPU, c'est pas le plus stressant
 
Pour le Vcore je crois que j'ai mis 1.35 aussi

 
Celui la je présume : Dynamic Vcore SOC (DVID)
https://linustechtips.com/main/topi [...] my-league/

 
Je parlais de mon utilisation principale, le jeu.    

 
oui sous AC il faut bien utiliser 3 ou 4 cores pour faire tourner Denuvo et VMProtect  

Sur certains jeux, la différence est violente, sauf si tu es GPU Limited. Dans la pratique, ceux qui ont des cartes graphiques de milieu de gamme sont GPU Limited en revanche, sur les "monstres" ( GTX 1080ti/VEGA/2060 et supérieur), surtout en résolution intermédiaire, ça peut faire la différence.

Oui c'est lui qui fout la merde quand il est mal réglé.

Ma SAMSUNG B-DIE marchait nickel en Auto, même CPU Overclocké, et à partir d'un certain bios, ça s'est mis à couiller, sans doute parce que la politique du réglage Auto a bougé.

 
Moui, non, depuis la fin du Pentium IV et le passage au Core 2 Duo, le mythe de la fréquence à quand même pris un sérieux coups dans l'aile, tant que ton compteur d'image par seconde augmente, que tu sois à 3.0 ghz ou 4.0ghz importe peu.  
 
Après non,l'expression "pondu le 7nm", ça c'est TSMC, AMD a juste travaillé sur l'architecture Zen 2, l'organisation type Chiplet + I/O DIE et dessiner les chiplets pour une finesse de gravure 7nm.

 
Environ 5 FPS de différence avec une 2080 entre 3000 et 3200 Mhz, je vais pas m'affoler    
 
Après en moins de 3000 ouais ca se creuse

 
je testerais ça ce soir
 

 
C'est pas très précis 5 images par seconde de plus ou de moins, si on ne connait pas le tau d'image moyen par seconde, passer de 150 à 155 images par seconde et 50 à 55 image par seconde c'est pas le même gain .
 
Dans un cas c'est 3.34% et dans l'autre 10%.

 
J'ai pas trop de mérite, j'ai bêtement regardé ça: https://www.youtube.com/watch?v=c6YUtGXIW08

 
ha oui par contre entre 2133 et 3200 il y a un gros écart.

Ah mais moi je raisonnais effectivement entre une mémoire à 2133 et une à 3200.
 
Effectivement entre 3000 et 3200 c'est pas méchant.

Bon j'ai mis +0.1v sur le soc, et il n'a pas planté, par contre je ne l'ai pas stressé, il faut que je fasse tourner AC origins pour confirmer.
 
 
Sinon, rien a voir, mais asus a mis a jour les firmware : https://www.tomshardware.fr/asus-pl [...] yzen-3000/

Moi ma B-Die peut fonctionner en 3500/C14 pendant des heures sous windows  , mais si je la stresse (jeu ou autre) j'ai une erreur qui survient tôt ou tard. Je n'ai pas trouvé le réglage pour stabiliser mieux que 3200/14. Peut importe le CAS, au dessus de 3200 j'ai quelque chose qui décroche, et ce n'est pas la RAM à proprement parler, elle est vendue 3700/17.

Perso tout est stable à 3000mhz chez moi, mais en cas 16 pas 15 comme prévu.
Le vsoc est à 1.1 en gros.

Si c'est instable à +0,1V t'inquiètes tu as de la marge, tu peux mettre plus, les fabricants de carte mère eux même indiquent qu'il faut +0.3V dans certains cas ( par exemple pour la gigabyte AB350 GAMING 3 )

Héhé support annoncé d'asus des ryzen 3000 même sur les 1er mobal :
Ma prime B350 plus est dans la liste
https://www.cowcotland.com/news/670 [...] plete.html

 
J'ai regardé hier en jeu:
 
OW: 43 degrés pour environ 37W (250 à 300 fps, low)
 
WoW: 41 degrés pour environ 35 W (150 fps / high)
 
Chiffres relevés à la volée sur HW monitor sur le second écran, probablement imprécis à quelques pouillèmes près.
 
Après ce n'est pas le genre d'activité qui tire sur le CPU non?

perso ce qui tire le plus sur le cpu que j'ai c'est shotcut (montage video) lors du rendering

37w, t'es quasiment en idle, à fond tu dois être à 150w et à la moindre application qui sollicite tous les cores tu dois taper dans les 100w.

 
Bah faut croire que pour mon utilisation j'ai de la marge  

Ou c'est le logiciel que tu utilises qui est faux.  
Perso j'utilise hwinfo.

Bon sinon y en a d'autres que moi qui arrivent à avoir 2 barettes en dual rank qui tournent à 3400MHZ ?
 

bon après test, j'ai joué 3 heures a ACO, ça n'a pas planté
 
donc a plus +0.1v soc, je verrais de toute façon je pousserais un peut plus si j'ai un crash.
 

Je pense que pas mal ont renvoyé des barettes de RAM pour rien parce qu'ils n'ont pas réglé le VSOC c'est dommage

C'est clair, perso je pensais que c'était la ram que j'ai acheté 6 mois avant la sortie du ryzen

Sur mon bios le vsoc passe de 0.800v à 1.1V dès que je commence à activer le XFR2>2600mhz. Donc c'est aussi un "défaut" de vos bios pour le coup.