Reprise du message précédent :
pas de zen2 sur les chipset 300-series  ? https://www.techpowerup.com/254634/ [...] 300-series

 
Y a pas grand chose à tirer de cet "article", le support bas niveau de MSI ne doit avoir aucune information sur Zen 2 ... alors au lieu de dire qu'ils ne savent pas ils préfèrent dire "Non" sans savoir quoi que ce soit ...
 
De plus il reste encore plusieurs semaines avant la présentation de Zen 2 au computex, et peut être encore un peu plus avant la sortie commerciale alors ils sont encore dans les temps.

au pire ils peuvent faire un zen 2 partiel avec les cpu qui vont jusqu'a 95w si c'est juste un problème de tdp non ?

 
Oui, si c'est un soucis d'étage d'alimentation etc, ils peuvent toujours limiter certaines cartes mères à un TDP donné comme ça finalement été fait sur AM3+ ... mais questionner le support bas niveau sur la futur compatibilité de Zen 2 sur la série 300 c'est totalement inutile à l'heure actuelle.
 
C'est juste un article pute à clique basé sur rien : /.

On a des dates plus précises pour zen 2 ?

la conférence computex a lieu du 28 mai au 1er juin, donc lancement certainement dans la foulé.

Non mais de toute façon, il n'y a aucune différence entre la série 300 et la série 400, bref bullshit  
 
Rappel HFR:
 

 
Niveau chipset, niveau étage d'alimentation c'est pas tout à fait la même histoire en fonction des marques / modèles, genre MSI c'est bien amélioré au niveau étage d'alimentation / radiateurs.

Non mais clairement il faut attendre, comme déjà dit, c'est souvent que qu'on peut avoir ce genre de réponse par le support qui au final n'est pas au courant ou n'a pas les bonnes informations....
 
L'offset a longtemps été demandé par exemple, et les réponses étaient assez souvent "c'est pas possible" etc. Et bah on voit bien que si...  
 
Il vaut mieux répondre "non c'est pas possible" et le rajouter si pas de soucis, que dire oui c'est possible puis ah ben en fait non. Mais clairement en l'état je pense que c'est bien trop tôt pour savoir si oui ou non ou sous quelles restrictions...

Tu pense vraiment a un up des TDP au passage en 7nm, perso j'en doute mais bon wait&see  

même l'Asus prime b350 et son étage d'alim en mousse a eu son bios  
 
l'argument des VRM c'est ridicule et du foutage de gueule  
il n'ont qu'a décréter un tdp max et un disclamer pour retirer leur responsabilité ou tout simplement ne pas permettre le support des cpu ayant un tdp supérieur aux "105w " du 2700x et basta  
 
en tout cas ça irait le sens des propos tenu par le gazier de chez msi  sur je ne sais plus quel forum  
 
carton rouge

 
2 Chiplets, une puce entrée / sortie avec le contrôleur mémoire ... en fonction de la fréquence des 2 chiplets, genre le 16C/32T il est pas dit que la consommation baisse voir progresse un peu vs le DIE Zeppelin 8C/16T.
 
 
 
Tout comme à l'époque des cartes mères AM3 (+) supportaient sur le papier des FX pour au final avoir un jolie throttle en charge .
 
Un admin d'un forum MSI ça n'a pas d'importance d'un coté. Il est encore un peu tôt avant de crier au loup (pour MSI ).

 
si  
le 7 nm est annoncé comme permettant soit un gain de 50 % de conso à nombre de coeur et fréquence égale  
soit +20/30 % de fréquence en plus à tdp équivalent  
 
faut arrêter de croire qu'en changeant de process on aura le beurre et l'argent du beurre
si 16c à haute fréquence il y a , son tdp sera bien supérieur à celui du 2700x  
 

 
c'était précisé sur la plupart de cartes en 970 qu'il n'était pas recommandé de dépasser 120 w de tdp  
 
là sur am4, tu as déjà des cartes qui throttle avec un 2700x ( pire qui se foutent en sécu comme la mienne )  
sauf que c'est écrit nul part    
 
et puis il y a toujours le downvolt ( sans ça d'ailleurs c'était mort sur ma carte )  
un petit 16c avec fréquence/tension optimisée au petits ognons  je cracherais pas dessus moi    

Moué, si l'on se rappel de ceci:
 

 
Apres, si seul les mono chiplets sont compatible TDP sur x300 et x400, moi ça me suffit    

 
Dans le même genre, on avait un jolie petit polaris 11 comparé à une GTX 950 à une époque dans certaine condition bien particulière ... Pour mettre en valeur le rapport perf / conso de Polaris, pour le résultat final que l'on connait.  
 
Un prototype à une fréquence bien plus basse que la fréquence de sortie finale etc, le proto peut être représentatif d'une version non X avec une fréquence relativement basse, et ne permet pas de juger par exemple ce que ça sera la version X avec une fréquence plus poussée.
 
Et sur AM4, on aura bien une puce I/O DIE avec jusqu'à 2 Chiplets ...

Carton rouge AMD pour Bullshit si le TDP explose par rapport à leur présentation  

Merci !

 
quelle présentation ?  

celle du computex fin mai

il me semblait bien aussi  
 
ouais donc t'emballes pas christeurn , laisses leur au moins le temps de bullshiter avant de leurs jeter des cailloux  

Celle du CES    

 
Annonce/Présentation

il n'ont rien dit de particulier concernant le tdp si ?
 
et quand bien même, ils ont seulement présenté un puce avec un seul chiplet  
pour ces modèles oui on devrait pas voir la conso exploser  
mais il n'est pas à exclure qu'elle puisse augmenter un peu si Zen 2 grimpe haut en fréquence

Non, juste une demo en Perfs/Watts
Après j'extrapole peut-être un peu trop  
Si tu consomme moins pour des "perfs équivalente", le" TDP" devrait être de même

les perfs watt elles peuvent évoluer via deux facteurs  
le process mais aussi les améliorations de l'archi  
si on met les améliorations d'ipc de coté  et qu'on se base sur ça  
 

 
source : https://www.amd.com/fr/corporate/in [...] e-de-1to-s
 
on peut considérer qu'un octo core à 4 ghtz ( comme le 2700x ) devrait avoir un tdp à la louche de 65w  
et qu'un octo à 4.4 ghtz devrait avoir un tdp équivalent à celui du 2700x  
pour peu qu'ils essayent de monter plus haut ( si c'est possible ) le tdp sera donc aussi supérieur à celui du 2700x  
et si tu extrapole ça sur un 16 core évidemment , il va exploser à moins de rester conservateur niveau fréquence  
ça c'est en partant du principe qu'on parle de deux archi équivalentes car d'autres facteurs liés à l'archi peuvent influer sur la montée en fréquence  
 
évidemment selon comment augmentera l'ipc en // , les perf/watt peuvent augmenter davantage
 
mais il serait naif de penser que les tdp ne sont pas susceptible d'augmenter sur les modèles les plus haut de gamme  
 

Ce qui serait bien, c'est qu'ils aient des 6C/12T performants pour les portables en 7nm, ce serait sympathique.

Question conne mais cela implique quoi si on ne le fait pas?
Par exemple, si tu tournes sous Linux, tu ne peux pas mettre les fameux pilotes de chipset.  

bug et crash en théorie

D'une manière générale on n'a pas vraiment à les mettre : c'est inclus dans le kernel. Encore faut-il que ça y soit et qu'on utilise le kernel à jour au moment d'installer les pièces. Il faut parfois attendre quelques semaines si les drivers n'ont pas été soumis à l'avance. Mais dans ce cas précis sous linux - la relation drivers chipset/bios - je ne sais pas trop...

 
Typiquement mon ryzen 2500U, j'ai installé ubuntu 18.10 qui inclus un kernel 4.18... mais il faut un 4.19 pour supporter ce cpu (donc j'ai mis a jour le kernel)
 

MSI a répondu au sujet des chipset série 300 et zen2 : https://www.cowcotland.com/news/669 [...] -3000.html
 
en gros c'est en test et ça sera peut etre compatible.
 
MAJ : A la suite des renseignements donnés par le service consommateur de la marque, MSI a réagit. Ce dernier a précisé que pour le moment, les cartes étaient toujours en phase de test afin de vérifier la compatibilité des modèles en chipsets 300 et 400 avec les futurs processeurs AMD RYZEN 3000 ZEN 2, afin d'offrir une compatibilité maximale. MSI en a profité pour faire savoir que bon nombre de cartes mères de la marque étaient dors et déjà compatibles avec les prochains APU AMD.

J'ai mis le lien direct de msi sur le topic ryzen2.

ryzen 3 tu veux dire ?

C'est Zen 2 donc ryzen 3 si tu veux oui.

 
 
l'avantage , c'est que cela confirme une sortie imminente , j'espère pour juin pour changer enfin ma plateforme  

Cool ben bravo MSI.
Et Gygabyte on sent venir l'enculade à 3km !

Y'a quelqu'un qui se dévoue pour envoyer un message sur le forum officiel ?
Qui sait vous pourriez faire la une de l'actualité !

J'ai failli le faire mais le forum officiel est tellement insipide....

Bonjour je viens de voir une comparaison entre 4x4 et 2x8 de RAM pour des jeux sur YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Vl5DQVmXbR0
 
Je ne comprends pas pourquoi il y a une différence, en fait même plus généralement je ne comprends pas pourquoi il y a une différence suivant la RAM.
 
 
L'exemple à l'air d'être fait avec une GTX 1080 TI qui doit contenir au moins 8 Go de DDR5. Cette mémoire ne suffit aux jeux ? Y a vraiment besoin de switcher avec la RAM du processeur ? (Hors chargement, changement de niveau, etc...)  
 
 

Tain pareil j'en ai vraiment marre d'attendre

ouais ca marche tellement mal

En gros, parce que la vitesse/latence est affectée par le nombre de canaux/ranks via lesquels la mémoire est connectée au CPU.
 
Jette un coup d’œil aux tests de Ryzen d'hfr, ça doit détailler la façon dont la mémoire fonctionne.

Aucun rapport en fait ^^

Petit retour sur la config que je me suis prise récemment à savoir le R5 2600 que l'on m'a conseillé ici (couplé à 16Go 3200)
Pour l'instant je tourne en air avec le rad stock et évidement @stock pour le CPU en attendant le waterblock pour un refroidissement glacial et un OC

Assez surpris du niveau sonore du rad stock même sur un jeu comme Anthem qui fait tourner le CPU ~85%. J'était habitué aux turbines Intel des années 2000 et ça fait plus de 10 ans que j'ai pas mis un rad sur mes CPU, donc je sais pas vraiment ce qu'il se fait depuis
Par contre les températures le choc, je n'était plus habitué aux températures au dessus de 50°
77° en charge jeu

EDIT : vous pensez que mettre de la "vrai" pate thermique pourrai faire tomber un peu les températures ?