Bonjour,
 
Voici 2 semaines que j'ai mis en route cet ensemble, sans CG.
 
BOITIER: Antec VSK10
ALIM: Seasonic S12III 80 Plus Bronze Alimentation - 500 Watt
RAD: BeQuiet Pure Rock Slim ( avec pâte d'origine )
CM: Asus prime B460M-A
CPU: Intel I5 10600
RAM: Corsair Vengeance LPX (2x8Go) DDR4 2666MHz C16 XMP
SSD: KINGSTON A2000 250Go M.2 2280 PCIe NVMe
 
 
Je voulais savoir si le cpu throttle.
 
Les températures sont elles trop élevées ?  
J'ai un ventilateur Antec (DC) 120mm en façade et un BeQuiet (PWM) 120mm à l'arrière. Chacun branché sur une prise différente.
Les ventilos tournent bien et sont bien reconnu dans le bios.
 
Voici une capture d'écran avec occt en mode occt:   https://zupimages.net/viewer.php?id=21/01/acgf.jpg
 
 
Merci.

Bonjour

A priori pas de throttle.

Bonjour,

Merci   !!!

Je me disais que les petites vague étaient bizarre..

T'es à 100mhz de moins que le turbo maxi annoncé à 4,8Ghz.
Le CPU monte à 73°, d'ailleurs je ne sais pas à quoi correspond la sonde "Distance to tjmax" par rapport à la sonde  "Core x".
Si tu avais du throttle t'aurais une température max bien plus élevée.

Les petites vagues sont sans doute liées à la température maxi fixée dans le BIOS, faudrait aller faire un tour dedans histoire de confirmer ou pas.

Normalement sur une forte charge le 10600 monte a 4.4Ghz All cores.
4.8Ghz Single Core max.
3.3Ghz de fréquence de base,sans le Turbo mais ca on s'en tape.
 
Donc pour moi la il te manque 200Mhz.
Probable que cela vient de la CM.
Peut etre un offset négatif de -2 sur l'AVX.
 
 
Quand tu fais ton test regarde sur HWINFO64 la partie que j'ai encadré en vert.
Note ce qui passe en YES dans la colonne Current
 

 
Normalement tu devrais juste avoir le "Max Turbo Limit" sur YES
C'est normal,comme tu dois atteindre la fréquence max Allcores il le signale sur ce paramètre.
 
Regarde aussi la partie "Thermal Throttling" "Critical Température" "Power Limit Excedeed"
J'ai oublié c'est important aussi.
Tu dois ne rien avoir sur YES aussi dans cette catégorie.
 
 
En exemple avec mon 9600K qui est en 4.3Ghz max allcores :

 
J'ai bien les 4.3Ghz Allcores et j'atteins le "Max Turbo Limit"  
Cela correspond bien au max du turbo Allcore d'Intel de ce CPU.
Pas de "Thermal Throttling" ni de "Critical Température" ni de "Power Limit Excedeed"
Tout va bien.

Merci , je regarde cet après-midi et je vous tiens au courant !!!

Bon Ap !

EDIT:  bon y a un blem !!

 

 
 
Merci beaucoup pour l'aide que vous apportez.

Power Limit donc c'est bien la CM qui freine ton CPU.
 
Le je vois pas la conso,le CPU Package Power.
Mais tu dois etre au max de ce que la CM veut bien donner donc elle ralenti ton CPU pour descendre la conso.
Ca arrive sur des CM un peu chipos et la version Prime d'Asus c'est un peu le cas surtout en chipset B460.
 
 
Il doit etre possible dans le bios de modifier cela je pense.
Le Power Limit n'est pas énorme mais empeche le 4.4Ghz que tu devrais avoir normalement avec une CM plus balaise on va dire.
 
 
Ceci dit c'est sous OCCT et tu consomme énormement.
Dans une utilisation plus normal il est fort probable que tu n'est pas cette limite.
Essai avec le "Stress CPU" de CPU-Z voir,il est moins gourmand.
 
Moi j'ai 65W avec CPU-Z
90W avec le test de base OCCT en Large Data Set
C'est la que tu vois un peu la violence d'un bench,la conso.

Bon, merci.
 
je suis déçu car je ne pensais pas avoir fais un mauvais choix de CM.
 
Cela dit, j'aurais dû demander avant, donc c'est de ma faute.
 
Je ne savais pas du tout qu'une CM pouvait se "permettre" de limiter un CPU !!  Pourtant annoncé compatible ... .
 
Cette version de cm n'est pas "dispo" sur le support Asus en Français, il faut aller sur le support "global".
 
Je ne post pas depuis ma tour là, mais sur mon portable.   Je fais le test avec la valeur "CPU package power" des que possible.
 
Merci.

Je vais regardé si je trouve des infos sur son bios.
On doit pouvoir gratter sur le Power Limit sans problème je pense.
 
C'est une protection en faite,Gigabyte et MSI font la meme chose hein.
Sur les CM a bas prix il rogne de partout et en partie sur les VRM qui alimente le CPU.
Donc il impose des limites par peur que cela saute en gros.
Et ils ne le disent pas forcement.
Mais il y a toujours une marge.
 
C'est compatible mais....  
Beaucoup de chose comme cela dans le hardware malheureusement.
 
 
Dans la doc deja rien    
C'est souvent comme ca sur ce genre de carte.
Après sur le net j'ai trouvé sur une CM similaire,a voir ce que tu vas avoir sur la tienne.
 
Dans le menu "Ai Tweaker"
 
Tu devrais avoir "Power Saving/Performance Mode sur AUTO normalement.
Tu dois avoir au moins 2 autres modes je pense,test pour voir.
Tu change le mode et tu fais F10+Enter pour enregistrer et reboot.
Tu test sous OCCT en tu regarde avec HWINFO64 au moins 5mn voir si c'est bon.
 
Ensuite tu devrais avoir aussi "Internal CPU Power Management"
La il faudrait voir ce que tu as concernant les Power Limit,ce que tu peux modifier.

Merci disabled 93 !!!

J'ai donc modifié dans un premier temps le mode de performance, je l'ai passé à "performance" dans le bios avancé ( dans le EZ bios, c'est limité à "normal" ou "power saving" )

Voici maintenant:

Maintenant ça fonctionne à 4.4 ghz ( j'ai testé que 8 minutes pour l'instant) !!!

Le températures sont environ autour de 66/72 au max .  Je vais augmenter la vitesse du ventilo cpu je pense, il est de toute façon très silencieux ça ne devrait pas faire trop de bruit.

Mille mercis !!

EDIT:   Il reste maintenant toujours à 4.4 ghz, est ce grave ?

Ba voila.
La tu es a ta fréquence normal de charge Allcore.
66/72°C c'est rien pour un OCCT ne t'inquiète pas.
 
C'était vraiment un poil de cul la limite.
La tu es tranquille,meme la CM ne chauffe pas.
 
 
Il descend plus de temps en temps a 800Mhz quand tu es juste sur le bureau ?

 
C'est pas un soucis de carte mère de mauvaise qualité, c'est juste que les cartes mères B/H en standard essaient de respecter un tant soit peu les limites de consommation du CPU. L'i 5 10600 c'est censé être du "65w".  
Le turbo Intel c'est du "jusqu'à", y a pas de garantie de fréquence en fonction de la charge, de la consommation, ça peut plus ou moins varier en fonction de la charge, 100 mhz de plus ou de moins c'est rien niveau performance.  
 
OCCT est une charge très lourde donc c'est normal qu'il atteigne rapidement les limites de consommations "standards" du processeur et encore ta carte mère te donne un peu plus de marge que du 65w stricte que l'on aurait pu voir sur d'autres carte mère. Bref disabled 93 a raison de dire que oui la carte mère limite un peu les fréquences de ton processeur, mais c'est normal elle ne fait que suivre les spécifications Intel.
 
Un i5 10600 a nouveau c'est : 3.3 ghz la fréquence de base minimale garantie. 4.4 ghz c'est la fréquence maximale quand tous les cœurs sont actifs sous réserve que l'on soit bien en dessous des limites de consommations, sinon en fonction de la charge ça réduira plus ou moins la fréquence, 4.8 ghz c'est la fréquence maximale sur un ou deux encore une fois sous réserve que l'on reste sous les limites de consommation.
 

 
Distance to TJAMAX c'est combien de ° tu as de marge avant d'atteindre la température de Throttling dur.

@ havoc_28  daccord.  Avec linpack il monte encore de deux trois degrés de plus.

Bein, nan, il veux plus descendre à 800 mhz!!

Bon alors en fait ça marche, désolé pour la "fake news"

Merci à vous trois pour l'aide !!

Normal je ne suis pas tellement d'accord quand meme.
 
65W c'est le TDP hors Turbo deja donc 3.3Ghz pour ce CPU.
Hors il propose bien sur la CM la fonction Turbo d'Intel,le 4.4Ghz Allcore suivant les spécifications Intel.
Et cette spécification n'est pas tenu,dans un certain cadre je te l'accorde.
Ca reste flou pour les gens non initié,il n'y a rien de précisé sur la doc d'ailleurs de ce genre de CM.
Alors c'est pas la mort biensur mais je trouve cela pas correct,pas clair.
 
Imagine un 10700/10900 sur cette mobale,il te dise c'est compatible pas de problème.
On va se marrer quand on va voir les performances.
Et ca on te dit pas que le bridage va etre sévère sur ce genre de CPU.
La CM ne supporte pas les CPUs pour moi,il devrait le dire.
C'est surtout ca qui me dérange perso.
 
Après pas de soucis,c'est des CM qui coute pas cher donc forcement il gratte sur des composants,ca je le comprend.
Mais c'est pas clair et ca je leur reproche.
 

 
Mais un 10700/10900 non K aux spécifications de base c'est moins performant que les versions K c'est pas nouveau. Le TDP de 65w même si c'est un "à peu près" il veut quand même dire quelque chose.
Les spécifications d'Intel c'est du jusqu'à 4.4 ghz sur tous les cœurs pour le i5 10600 si on reste sous les limites de consommations spécifié par Intel, et je parle même pas du TAU ou le PL2 autorise une limite de consommation bien plus élevé pour X secondes.
 
Un 10900 non K la fréquence sur tous les cœurs en fonction du type de charge ça va varier de 3.7 à 4.2 ghz, pas plus.
C'est les processeurs K qui ont plus de soucis si on reste aux spécifications de base sur les carte mères type H/B.
 
Quand tu forces 4.4 ghz sur un i5 10600 sans tenir compte des limites de consommation, c'est de l'oc déjà .
 
Après est ce que toutes les valeurs devraient être plus clairement présentée par Intel, oui assurément.

Ah oui me parle pas de cette carotte sortie de leur cul pour pouvoir faire les malins 56 secondes a des TDP indécents a faire bouillir les CPU et montrer que son CPU est une vrai balle.
Bon la c'est Intel pour gratter dans les benchs c'est tout.
Après 2 mn c'est un four a pain le bazar et les performances s'écroule.
C'est de l'arnaque ce truc aussi.
 
C'est des voyous de toute facon    
 
Je fais plus confiance a mon dealer