Salut à tous,
Je voudrai donner un coup de boost au PC de mon fils (HP xw4600) qui à un processeur Core2Duo E8400, une GTX260 XFX et 4x1Go DDR2-PC6400 Corsair XMS2 CAS5.
Je vais lui mettre mon ancienne GTX460 (que j'ai remplacé par une gtx760   sur ma vieille config à base d'Athlon X2 6000+   .......... pour l'instant   ).
J'ai déjà commencé par lui mettre un SSD 64Go d'occaz pour le système Win7 64bits et quelques jeux.
 
J'ai vu qu'on pouvait trouvé d'occaz des Core2Quad Q9550 pour 50-75 euros et Q9650 pour un peu plus.
Ma question: est ce que ça vaux le coup d'investir dans un Q9550 ou Q9650 (la carte mère est compatible, j'ai vérifié)?
Je me pose la question à cause des fréquences qui sont les mêmes (3GHz, voir moins pour le Q9550 qui est à 2.83GHz par coeur). La principale différence c'est le nombre de coeurs, qui passerai de 2 à 4.
 
Et pendant que j'y suis: est ce que ça vaux le coup de passer à 4*2Go DDR2-PC6400?
 
Sachant que c'est pour jouer principalement (pour l'instant   ) à World Of Tanks, World Of Warplanes, Farming Simulator 2015.
 
Merci d'avance pour vos avis.

farming simulator    
 
si non pour en revenir à la question, bien vérifier si c'est une carte mère OEM que le bios soit compatible avec le nouveau processeur car souvent ça ne l'est pas
et idem pour la GTX 460, commences déjà par tester la cg puis si ça passe (sans que le bis bloque) dans ce cas tu pourras passer à l'étape suivante (processeur)

La GTX 460 a un TDP de 160W.
Je doute que le boitier soit adapté au niveau ventilation.
Idem pour l'alim qui n'aura pas forcément de connecteur PCI-E.

A mon avis, c'est pas intéressant ...
Remplace plutôt la GTX 260 par une petite 750/750ti.
A mon avis la meilleur solution pour le boitier surement limité niveau place/ventilation et surtout niveau alimentation.

 Pour mon fils qui n'a que 10 ans, il aime bien. Et moi aussi, je m'éclate bien avec ce jeux    
 
Pour en revenir au sujet, pour la GTX460, en effet j'ai essayé et l'alim OEM de 475W n'est pas suffisante et n'a qu'une prise PCI-E.
J'ai essayé avec mon alim 530W Corsair, ça boot et fonctionne sous Windows sans problèmes. Comme je renouvelle mon ensemble CM+CPU+Ram, je vais lui mettre cette alim car je change la mienne.
 
Pour la compatibilité de la carte mère, j'ai été voir la doc sur le site d'HP et c'est clairement mis compatible Core2Quad. http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDo [...] =c04110916 page 2 et 4.

Aucun soucis pour mettre un Quadcore type Q9550sur cette platforme, faut juste le toucher à un prix correct.
 
L'alim 450937-001 fait 475W et est doté d'un connecteur PCI-E 6 pin, il vaut donc plutot mettre une carte graphique en conséquence

tu as aussi une autre alternative un peu moins cher, un "Q6600"

Il te faut probablement un adaptateur molex vers 6+2 pins pour faire tourner la 460 sur l'alim d'origine. 475 watts c'est beaucoup! et si la GTX 260 tourne sans encombre, une GTX 260 c'est déjà une grosse carte qui consomme et qui chauffe.

actuellement j'ai un q6700, et pour jouer aux jeux que tu envisage c'est largement suffisant.
 
Et pour le reste à savoir internet/video/bureautique y a largement plus que besoin.
 
par contre comme déjà dit l'alim est à prendre en compte aussi car un quad ça consomme plus surtout avec une plus grosse carte graphique.
 

Salut !
Faudrait que tu regardes le chipset de la carte mere mais en general s'il support les e8xxx il supporte les quads.

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Le comparo date mais il permet de se faire une idée.

Pour l'alim, je vais mettre une CORSAIR HX520W modulaire.
 
Si je trouve un Q9650 à 60euros, ça vaut le coup ou pas ?

Si tu as la chance de tomber sur un Q9650, il ne faut pas hésiter ! Ce monstre est rare, et ses peformances mérite un effort financier.

ça va dépendre des soft que tu utilise.
 
s'il son mono-thread ou au max 2 thread garde ton e8400 car c'est déjà la Rolls en socket 775 en perf pure par core. En plus il s'oc super bien .
 
Par contre si tu te sert régulièrement de plus de 2 cores alors la oui ça vaut le coups de passer sur un Q6*** car avec ces 4 cores il sera 2x plus rapide sur du multi tache .
 
Mais pour ça faut que tu regarde bien comment ce comporte tes logiciels

Perso, je pense que pour du double-thread, la Rolls serait le E8600, rare, ou le E8500, ultimement reconnu pour ses performances en o/c, sa fiabilité et sa robustesse ! Mais effectivement, pas la peine d'upgrader si on a déjà un E8400.
 
Par contre, le passage au Quad Core vaut toujours le coup, même pour une plateforme relativement "ancienne" (voir ma signature, et la composition de mon PC dans mon profil). Même sous XP, c'est fou le nombre de processus qui vont utiliser les 4 coeurs à la fois. C'est une chose que j'ai surveillé régulièrement depuis que je suis passé du E8500 au Q9550 (en juin 2014), histoire de vérifier ce qui se passait suite à ce changement. Il se trouve que des trucs tout bêtes comme Ccleaner, PS3 Media Server, Money ou VLC, par exemple, sollicitent les 4 coeurs. Et la liste est longue, en ce qui concerne ma machine.
 
On peut aussi affecter des coeurs à des processus, ce qui complète l'intérêt de la chose. Vraiment, ce serait dommage de ne pas investir une soixantaine d'euros pour un Q95x ou mieux Q96xx !

J'ai un Q6600, on peut faire un échange avec le E8400.
 
Sachant que je tourne sous XP x32, et que le E8400 serait mieux pour moi. Et que le Q6600 serait mieux pour toi si tu tournes sous 7 x64.

J'ai moi même mis à jour une config basée sur un E8400.
 
Ça peut paraitre étrange, mais d'occasion les Xeon de même génération sont moins chers que les Core 2 Quad.
 
Certes le socket n'est pas le même (771 au lieu de 775), mais il très facile de modifier le 775 pour qu'il supporte un 771 : deux coups de cutter sur les détrompeurs du socket + un sticker en dessous du processeur (souvent préinstallé).
 
Reste à voir la compatibilité de la carte mère et de son BIOS. Je te laisse te renseigner davantage sur le topic dédié ici-même et sur http://www.delidded.com.

Définitivement, le Q9650 à 60 euros, c'est de l'or en barre !! Le Q66xx n'est pas suffisant pour marquer une grosse différence avec un E8400.

Ou bien, moyennant modification un peu sévère du matériel, le mooding vers un Xeon, qui sera une évolution nettement sensible.

Sévère... sévère... Je t'assure que c'est vraiment léger. Bon faut pas y aller comme un bourrin non plus au moment d'enlever les détrompeurs.
A 50€ le X5470 ça vaut le coup.

Edit: En revanche ça demande d'investir un peu dans le refroidissement, le TDP n'étant pas le même. (De mémoire 65W pour le E8400, 95W pour le Q9650 et 120W pour le X5470)

Pour le ventirad, en OEM c'est déjà une version Caloducs installé par HP qui n'a rien à voir avec le ventirad d'origine intel.
Sinon, j'ai trouvé un Q9650 pour 60 euros.

Je pense que tu seras ravi avec ce processeur, la crème de la crème sur LG775, à un prix imbattable ! Je suis jaloux... L'an dernier, il était largement au-dessus de mon budget, malgré mes besoins en photo/vidéo.
 
Grosse fréquence et gros potentiel. Il est aussi robuste et fiable que le E8500. Il montera aisément en O/C, ce qui en fera une vraie bête de course. J'ai atteint 3,81 Ghz avec mon Q9550, donc le Q9650 assurera au moins les 4 Ghz en O/C. Avec un cache de 12 Mo, c'est déjà une grosse perf' de passer la barre des 4 Ghz avec ce type de quad ! A condition de le ventiler très correctement, et de lui fournir du courant (600W en alim certifiée pour la config, minimum à mon avis).
 
Je précise que l'adaptation d'une CM socket 775 pour un Xéon nécessite aussi un coup de cutter (enlever le détrompeur) sur le socle support du CPU. Donc pas trop bon pour la revente... Pour ma part, j'ai toujours mon fameux E8500 en ma possession ; je n'ose pas le revendre car j'ai poli sa surface (pour optimiser son refroidissment) et on ne voit plus les inscriptions, ce qui peut décourager d'éventuels acheteurs.

Pas d'overclocking possible de toute façon, le pb est règlé

Non pas d'O/C possible avec cette carte mère (du moins, du peu que j'ai vu du bios). Je verrai peut être plus tard pour la remplacer pour pouvoir le faire.
 
OK, je vais donc investir dans un Q9650. Merci pour vos avis.
 
Sinon, il y a-t-il un avantage à passer de 4 à 8Go de RAM?

oui de nos jours il faut 8go !

 
Ou 32 Go, tout dépends des utilisations et des logiciels utilisés.

 
sachant que windows occupe déjà environ 2 Go, un navigateur, c'est facilement 500 Mo.
 
Donc oui il a raison, 8 Go c'est actuellement le standard pour windows 7 / 8.
 
Par contre au delà de 8 Go, il faut en avoir l'utilité.

Voir plus, firefox me prend souvent entre 1Go et 2Go juste en naviguation avec mes plusieurs fenétres + onglets ouvert !

c'est quoi cette histoire de modding pour xeon sur base de 775 ?
 
vous attisez ma curiosité la  

si tu veux overclocker, tu peux mais il te faudra un "QX9650" et pour autant que tu puisses modifier le voltage dans le bios  
et si non c'est vrai qu'un dual core, ça roxx grave, par le passé, j'avais l'ancêtre du "K" (E6500k) et en bench à 5ghz, c'était

Tu dois avoir un bonne tonne d'onglet ouvert alors parceque même chrome prends pas 2Go. Et puis en fait vous confirmez bien ce que je dis: 4Go suffisent selon l'utilisation.

 
Les Xeon étaient des processeurs identiques aux Core 2 Quad (ou Core 2 Duo), mais sur un socket 771 au lieu de 775, avec possibilité d'avoir une carte-mère bi-CPU.
Il se trouve qu'avec un peu de violence on peut faire tourner un proc socket 771 sur une carte-mère socket 775.
 
A l'époque il aurait fallu être fou à lier, puisque cela n'apporte rien ; de nos jours c'est utile puisque on peut réutiliser des Xeon provenant de vieux serveurs ou stations de travail qui partent à la poubelle. Ca fait une deuxième source de Core 2 Quad d'occasion.
 
(à noter qu'il y avait d'autres Xeon, avec cache L3 et possibilité de mettre jusque quatre processeurs, je pense que c'est resté sur le socket 604 qui lui est vraiment différent, et les puces sont vraiment différentes)
(autre remarque : un Core 2 Quad c'est vraiment une sorte de bi-CPU, ça m'a l'air équivalent à deux "Xeon Core 2 Duo" sur une carte-mère à deux sockets. Ne pas trop y faire attention lol. En tout cas, C2D ou C2Q et socket 775 => carte-mère à un socket uniquement)