Reprise du message précédent :
L'avantage du i7 je pense que c'est l'oc.  
avec un voltage plus ou moins élevé on arrive à 4700.
 
et a chaque de 100mhz... certains jeu gagnent en FPS par tranches de 10%

 
En jeux...? certains? oui les "vieux jeux". Ce qui était vrai hier ne l'est pas forcément aujourd'hui.
OC de nos jours juste pour les jeux "récents" n'apporte q'1-2% d'FPS en plus = donc rien.
Par contre pour les applications là oui l'intérêt est bien démontré.
 
Hors certaines applications qui seraient vraiment utiles "tous les jours" (boulot, ou passion particulière pour qlq chose), l'OC "raisonnable" (très soft même) est intéressant mais pour un optimisation global (notamment avec la Ram).  
Mais pas pour booster significativement les performances dans les jeux.

les même screenshot existent en étant lisible ?

@ Z_cool
 
Oui, faut juste que tu te donnes la peine de bien tous lire attentivement mon post et ainsi observé un lien de source auquel tu trouveras ton bonheur

c'est toujours a peine lisible sur le site.

et ca semble pas du tout correspondre avec avec mon expérience.

en fait, moi ce qui m’intéresse , c'est de savoir : Y a t il une expérience de jeux différente entre un i5 sans HT tournant a 90% qu'avec un i7 avec HT tournant a 50% ?
et est ce qu'une tel différence justifie les 100€ de plus que coute le i7

J'ai lu tout vos message, et j'ai un peu l'impression que vous résonnez faux. C'est normal que ton cpu tourne pas au max si tu es limité pas ta carte graphique ( ce qui est sûrement le cas en 1440p et tout au max).

Essaie de baisser les paramètre afin d'être cpu limited et tu verras si ton cpu est pas chargé à fond... J'ai fais le test sur bf4, j'était aux alentour de 120 fps et tout les cores était chargés à 95-100 sur mon i5 3570k @ 4.3 ghz. Faites de même sur un i7 et les fps seront sûrement plus haut que 120 fps...

10% pour 100 mhz, mais les conneries qu'il faut pas lire ici. HFR c'est plus ce que c'etait.

 
 
ben non ca dépend des jeux. Tu as des jeux qui clament bc de CPU. un jeu n'a pas que des graphismes à gérer.  
Et c'est pas 1 ou 2% que tu gagnes c'est plutôt 15-20% sur un cpu qui passe de 4.4 à 4.7.
 

 
 
d'un i7 950 à une gtx 770, je suis passé à un i7 4790k. tjs la même carte vidéo.
j'avais entre 150 et 240 fps en aram de league of legend.
 
Avec l'i7 4970k je suis passé a 190-320fps.
en oc j'arrive a 240-460.
 
Et avec un bus 125 et a 4780mhz j'ai tapé ds les 500 fps mais l'ordi est pas stable.
Donc fais le calcul toi même.
 
maintenant le gain n'est pas le même dans tous les jeux. Ca dépend ceux qui clament bc de cpu ou pas.
 
dans eve online, dans le hangar j'avais entre 380 et 240 fps, je suis entre 400 et 505.
 
dans les quartier du capitaine j'ai gagné + de 60fps.

Primo : tu compares des choses pas comparable, i.e. des procos pas comparables, car architectures differentes.
Deuzio : tu nous parles de FPS moyens, puis après tu nous dis que t'as pu taper un pic a 500 FPS...
 
Conclusion : tu dis n'importe quoi.  
 
Les benchs le prouvent, entre deux proc de meme architechture, +100 Mhz ca te donne au mieux 1-2 pourcents de plus, et plus la fréquence de base augmente plus le benefice dû aux 100 mhz d'ecart est faible.

surtout que son 950 je parie qu'il parle à fréquence stock... un overclocking et hop les perfs entre les deux cpus sont quasi similaires (et par conséquent un bel upgrade inutile dans ce cas, disons le franco)...

Encore une belle connerie, passer de 4.4 a 4.7 ghz permet de gagner 9 pourcents en terme de frequence.
 
Il est donc peu probable qu'une augmentation de 9% frequence puisse prodiguer un bon de 10-20% en termes de performances in game...

Je suis assez d'accord avec glopp.
 
Depuis la sortie de Sandy, n'importe quel i5 @ stock suffit pour tout faire tourner à fond.
Les limites de FPS à cause du CPU ne se ressente qu'avec des gros SLI de 780Ti ou plus.
 
Pour reprendre votre exemple, si on compare un i5 4670k et un i7 4790k, le gain de FPS en jeux est quasi nul (avec la même carte graphique).

Salut,
 
Avec mon i5 stock sur bf4 (en High), j'ai des ralentissements qui ce ressente alors qu'à 4,5 GHz, je n'en ai pas...
 

Moi jen ai jamais avec mon i5@3,3  
tes ralentissement sont peut être dus a des chargement. moi il est sur un SSD.

 
 
C'est toi qui ne sais pas lire.
 
d'un i7 950 à une gtx 770, je suis passé à un i7 4790k. tjs la même carte vidéo.  
j'avais entre 150 et 240 fps en aram de league of legend.  
 
Avec l'i7 4970k je suis passé a 190-320fps.  
en oc j'arrive a 240-460.  
 
passage du l'i7 950 à l'i7 4790k
190-320fps à 240-460.
 
I7 4790 oc pique d'image 500fps, donc 40images de plus dans le maxi pour 80mhz de plus avec un bus à 125mhz. car mon i7 4790k est clocké a 4.7ghz sur un bus 100.
Sans oc je suis à 180-380 fps.
 
je ne peux pas être plus clair.

Oui nan mais la c'est normal
 
Ta CG se tourne les pouce pendant que le CPU débite à fond.
 
Dans ton cas, tout repose sur le CPU, car pour LoL ta carte vidéo est surdimensionné !
Donc elle fait le travail, mais il lui reste tellement de réserve que ça te CPU limited.
Mais à 200FPS et + c'est pas vraiment "limited".
 
C'est comme si tu lance un bench en résolution 800x600 avec tout au minimum.  
La CG n'a quasiment rien à calculer, donc tout les FPS que tu peut sortir sont dépendant uniquement du CPU.  
 
C'est inutile ton truc...
 
Fait le test avec Unigine Heaven à fond, tu verra si ta autant de différence .

Il est sur SSD aussi
 
C'est certainement ma carte 3D, faudrait que je test en qualité normal pour voir.

Bonjour,
 

 
Je suis d'accord avec glopp moi aussi. Mais ce que tu dis garteks est faux dans la pratique !
 
En effet, c'est une erreur classique de penser que pour provoquer un état de "CPU Limited" il faut obligatoirement une grosse carte graphique derrière.    
 
En verité cela dépend complément du jeu, et de la façon dont il utilise les ressources CPU. Ainsi on observe du CPU Limited sans problème sur des GTX 660 / R9 270, sur des jeux comme SC2, Arma 3, BF4, Crysis 3, ect...
 
Suffit d'utiliser le bon réglage, et même un i5 récent monte à 100% dans de nombreuses scènes.
 
 
@langeblan, pour les comparaisons de perf liée à la fréquence, mémoire cache et cœurs il faut toujours utilisé des processeurs de même génération (et de même architecture) !
 
Je prend un exemple au hasard : i5-3570K@3.4GHz vs i5-3570K@4Ghz la c'est bon.  
 
Voila de quoi te donner une idée réel de la chose : http://www.tomshardware.fr/article [...] 821-9.html
 
 
 

l'hyper threading sert pour les conversions vidéos en général , mais a condition que le logiciel utiliser a l'option utiliser l'hyper threading de disponible.
 
en jeu peu de jeu utilise l'hyper threading .
 
en conversion video , permet de gagner vraiment beaucoup de temps sur une conversion .

Bonjour,
 
J'ai testé en baissant la résolution avec mon i5 @stock, effectivement j'ai mes fps qui monte et plus aucun ralentissement.
J'en déduit qu'un i5@ stock n'a aucun soucis de limite avec BF4.
 
 
C'est la HD7870 qui n'est pas assez performante pour du 1920*1080 High 60 fps mini partout...
En overclockent le processeur à 4,5Ghz ça l'aide un peu à presque maintenir le 60 fps constant mais en vrai, cela viens de la carte graphique.
 
 
Voila pour mes tests

 
effectivement sur les captures on voit que la charge est repartie sur les cores logique aussi. Elle est a peu pres identique a celle des cores physiques  
 
 

i5 si c'est QUE pour jouer, te ruines pas pour ça.

Sans probleme

Et concrètement, entre 150 et 500 FPS, tu vois une différence ? ton écran est en 144Hz au moins ? ou un 60Hz ?
Dire que pour le budget i7 4790k+Z97, tu aurais pu te payer une bonne 970/290X... voir en ajoutant un tout petit peu une 980
Et dans les jeux, i7 950 + 970/980, tu aurais eu de bien meilleur résultat qu'un i7 4790k OC + 770 ...

C'est clair...
Mais y'en a qui comprennent pas encore que le principal composant qui fait la différence dans les jeux est la carte graphique, surtout que dans une moindre mesure les cpu se valent...

 
   
 
Si j'achetais un i7 4770k pour remplacer mon 4670k je gagnerais 1,5 fps
 
Un i7 je peux le commander sur Amazon et l'avoir demain, donc le coup du "les gens rêveraient d'avoir un i7" c'est pas très pertinent. On parle d'un processeur, pas d'une GT3 là.  
En tout état de cause ma configuration est bien équilibrée, je joue à 60hz en 1080p et sans soucis.
 
Là je commence à OC mon 4670k pour être parfaitement fluide en ultra + ss 120% dans BF4 mais à part ce jeu y'a rien qui résiste alors bon, claquer 100/120€ de plus pour gratter à peine 5% de perf' j'appelle pas ça du rêve.
 
Y'a une question de coût/utilité dans la vie c'est tout.

Dans l'optique de jouer en 1440p avec un sli GTX 970 admetons sur un écran 144hz.
 
Es-ce que le choix d'un i7 serait justifier? ( OC l'i7 bien sur )
 
ou l'i5 sera large

i5 encore ET toujours.

Bonjour, il y à quand même certains jeux qui sont optimisés I7 est il vas y en avoir de plus en plus !!! à toi de voir mais il y aura donc belle et bien un intérêt.

On disait ça y'a 6 ans en parlant des quad core... on vois le désastre...

Il y a 6 ans on preconisait un dual core avec hautes frequences pour les jeux, 1 ans apres les dual core n'etaient plus capable de faire tourner les jeux alors qu'un bon vieux quad q6600 en etait capable.

 
Ils ne sont pas légion.
Et quand ils sont optimisé pour l'7, c'est pas pour autant qu'un i5 est largué, peut être 10 ou 15% de perf en moins mais pas plus

j'entend cette phrase depuis plus de 5 ans ....

+1

Absolument pas; on exploitait Meme pas un core2 alors bon... a l'époque; crysis pour ne citer que  lui a commencé a etre jouable dans des conditions correctes grâces a l'arrivée de nouvelles archi... les phenom II et les premier i3/i5/i7.

Avant ça c'était un désastre aussi bien du côté graphique que du côté proco. Tous le monde se prenait la tête parce qu'il y avait UN JEU qui faisait baver leur config de la mort qui tue.