Bonjour à tous,
 
Alors voilà mon frère va bientôt se faire une config, et je voulais savoir s'il y avait un réel intérêt à prendre un i7 4770k au lieu d'un i5 4670k, notamment pour l'hyperthreading.
J'aimerais avoir le retour d'expérience de personnes qui ont vraiment vécu le changement et qui peuvent me dire s'il y a une différence ou pas.
Car j'ai déjà vu pas mal de forums, les benchmarks qui disent tout et rien, les russes pas très fiables, et des personnes qui affirment que oui ou non ça sert mais sans trop d'arguments ^^
 
Voilà en espérant que vous pourrez m'aider ^^

Salut les 4770k et 4670k ont été remplacé par les 4690k et 4790k sur le chipset Z97 qui remplace le z87 donc déjà c'est soit un 4690k soit un 4790k qu'il vaut mieux prendre. Après le i7 n'apporte rien aujourd'hui en jeu pour l'annecdote j'avais un i5 2400 avant et aujourd'hui j'ai un i7 3820 la différence de fps a été minime et encore je suis passé quand même d'un i5 en dessous du célèbre 2500k donc si 5-6 fps de différence paraissent beaucoup à l'époque aujourd'hui les i7 et i5 n'ont que 1-3 fps de différence et même poarfois le i7 peut etre derriere apres maintenant le i7 4790k est a 4 Ghz donc il gagne quand même quelque fps par rapport au i5 qui lui est resté a fréquence classique mais est-ce que 5-8 fps de différence valent les 100-130e de plus je suis pas certains sachant que dans très peu de jeu il passe devant donc bon après tout dépend le budget de la config aussi si ta 2000e de budget pourquoi pas mais si tu as moins de 1500e de budget juste pour la tour tu reste sur un i5 4690k

Merci pour ta réponse !
Oui je pense que les 5 FPS de plus pour 100€ c'est pas trop rentable.
Ce qu'il y a c'est que j'avais l'impression qu'avec certains jeux qui tirent parti de l'hyperthreading, (donc peut être les futurs jeux ?) le gain pouvait aller jusqu'à 10fps, surtout e' multi sur bf4 ou sur watchdogs par exemple. Donc la ça pourrait être utile.. Tu as un avis la dessus ?

Si tu veux jouer a watch dogs n'y joue pas sur pc il tourne très mal même sur la meilleur config du moment, et bf4 hyperthreading justement pas du tout on disait que oui mais finalement que tu es un i5 ou un i7 si ta la même carte graphique t'aura a 1 ou 2fps pres les meme resultats. De plus les jeux qui tirent soit disant parti de l'hyperthreading sont tout simplement les jeux qui ne sont pas optimisé du style assassin creed watch dogs dayz etc mais au final tu peux avoir la meilleur config du moment t'aura des fps tres bas voir parfois presque injouable et meme en réduisant les graphisme sa n'augmente pas les fps et assassin creed je sais pas si sa été corrigé mais sans synchronisation verticale il y a des déchirure à l'écran ce qui rend dégeulasse le jeu et si tu la met tu les a plus mais tu tourne a 30fps donc autant dire ce genre de jeux a éviter a pars si t'aime saigner des yeux. Et les autres jeux optimisés ne tire pas plus de 2 coeur complet ils sont juste réparti entre les différent coeur des processeur donc que tu es 4 cœur rempli a la moitié ou 8 rempli a 1 quart sa rend les mêmes résultats

il peut y avoir quelque difference sur quelque rare jeux, mais ca n'en vaut pas vraiment le coup je trouve
 
attend de voir l'evolution des jeux, et la prochaine generation de processeur intel, là on saura si un proco de plus de 4 coeur sera vraiment indispensable ou pas
 
pour l'instant, ce n'est pas le cas

MiamiVince33, je pense que tu peux enlever les espaces aussi, ça fera gagner du temps /troll

Sinon pour le moment ça ne vaut pas le coup.

Peu de différences entre les Haswell refresh et haswell mais oui si tu peut il vaux mieux partir sur les derniers. Après les Haswell sont moins chères et rien n'empêche de prendre un combo z97/4670k par exemple...
 
Le seul interet de l'i7 c'est qu'il tiendra plus longtemps, suffit de voir ce que donne un 2700k actuellement. Après honntement pas trop beosin dans ton cas. Surtout que si t'est dans mon cas, l'été prochain tu sera encore en train de changer a cause du nouveau socket, la DDR4 et de l'usb 3.1.

meme pas, c'est le faux argument du I7 ca
 
regarde le I5 2500K ce qu'il donne encore maintenant, quasi au meme niveau qu'un 2600/2700K (à 2 ou 3fps pres)

Okay merci les gars ! Je pense que je vais rester sur un bon i5 ^^ surtout que oui comme vous dites on va sûrement changer bientôt, avec l'arrivée des broadwell tout ça.
 
Merci pour vos retours !

Honnetement vue que le 1150 vas etre en fin de vie dans peu de temps je te conseille meme de voir au niveau de l'occaz...
des 3570K y'en a a 120€ sur le forum achat/vente...
Après tu te trouve une carte mère socket 1155... et t'est parti pour un bon moment...
 
En théorie, je suis le premier a dire que chez Intel; le socket on s'en fout, mais la je peut comprendre les gens qui veulent la DDR4 et l'usb 3.1 en natif.

Oui c'est vrai que c'est un peu con de mettre des sous dans un proc alors que les broadwell vont bientôt sortir..

Broadwell sera sur 1150 mais pas skylake et comme les deux vont sortir en meme temps et que skylake devrai etre compatible DDR3/4 bah les gens vont vite faire leur choix...

Qu'est ce qu'ont peut lire comme connerie dès que l'ont parlent de I7
 
http://translate.google.fr/transla [...] 6bih%3D969
 
http://gamerthumbs.com/wp-content/ [...] raphss.png
 
http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] CCQQrQMwAA
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=4mxnS6S-vrc
 
I5 pas de soucis sur 90% des jeux
les 10% restants profitent de l'usage de plus de 4threads  
 
Petite info sur le moteur frostbite

 
 
 
Tu reprends les dires de la presse
La vérité n'est pas celle ci,à l'heure actuelle les derniers I3 font aussi bien que le 2500K stock

Non, grace à mon travail, j'ai justement eu l'occasion de tester des I3 dernières générations, et des 2500K stock, rien que sur Watch dogs c'est une catastrophe... En conduite meme pas 30 fps constants pour l'i3... Alors que le 2500K, ca tourne dans les 50.

 
 
 
 
Non rien qu'un I3 2100 ancienne génération tape 45FPS avec une 780TI en ultra(Test GAME GPU)
Mais je ne parlais pas de Watch Dogs,ma remarque est générale
 

Donc en gros tu compare deux processeurs sur des jeux limite d'ancienne génération... Parceque rien que Watch dogs et arkham origins sont juste horrible à jouer pour quelqu'un qui aime pas les freezes... Et les jeux vont pas s’améliorer de suite niveau opti, on espère du mieux grace a Mantle et DX12 mais a ce jour on sais pas si ca vas vraiment être adopté par la plupart des jeux (pour mantle)... et DX c'est comme AMD, on vente ses perfs puis le jour de son arrivée... on pleur...
 
Après pas tous le monde joue en ultra mais dans ce cas, c'est sans appel...
 
Puis 45 Fps ca veux rien dire, il faut regarder le minimum, le maxi et la moyenne pour se faire une idée... en aucun cas un test de performance comme présent dans certains jeu n'est représentatif de la réelle expérience en jeu...

Bah pourquoi tu dis 50FPS alors,c'est pareil,ont peut y appliquer la notion de représentation également si je te suis
Dans le cas présent c'est 40/45FPS
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
Je n'ai pas parler de jeux d'ancienne génération!!d'ailleurs cette notion est abstraite dans la mesure ou le catalogue de jeux exploitant de manière concrète le PC est plus que restreint tant d'un point de vue de la qualité, que du planning qui est faut bien l'avouer assez vide
 Un petit benchmark pour démontrer qu'un I3 dernière génération peut faire aussi bien qu'un I5
http://www.hardwarepal.com/planetside-2-cpu-benchmark/
 
 
Je suis d'accord que tous le monde ne jouent pas en ultra,moi à titre perso c'est ultra,sinon à quoi bon avoir un PC à 1000boules
Je ne supporte pas les ralentissements
Tous est une question de personnes aussi
Pour certains un I3 suffira,d'autre il leur faudra la paire de 780TI en 1080P,etc
Choisir entre un I5 et I7 est une question de moyens aussi faut l'avouer
Moi je préfère la complémentarité et la puissance,que de mettre I5, SLI et SSD
 
Par contre de là à dire I7 ne sert à rien,faut pas pousser
Dans bon nombre de cas et mes liens du dessus le démontre,un I5 montera à 100% d'utilisation
 
 

Raoul le bauf tu as un i7 si j'ai bien compris, mais tu as eu l'occasion de voir toi même les meilleures performances en jeu par rapport a un i5 ?

Justement moi quand je dit 50 FPS; c'est de manière constante.
Tu trouve que la ludothèque PC est maigre ? L'intérêt du PC c'est justement d'avoir aussi accès a la plus grande ludothèque de jeux existante... Meme des exclu qui étaient Xbox voient le jour sur PC....
Quand un gars voir un client te demande si il pourra jouer tu te doute qu'il parles des plus gros jeux récents et dans ces derniers il y a bien watch dogs..  bref tu te doit d'etre precis ; tu peut pas lui dire 'd'une manière générales vous pourrez jouer'.
Enfin si le bench le dit... en tout cas j'espère que ceux que tu conseille essairont jamais arma III ou autre jeu autant CPU gourmand...

Avec un 920 @ 3.8GHz sans l'hyperthreading (donc seulement 4 core) je ne suis jamais descendu en dessous de 60FPS sur BF4 en multi (genre shangai et tout), je joue en ultra avec une 780.
 
L'HT c'est juste inutile pour tout les jeux actuel.
Un bon i5 4670k/4690k coupler a une bonne CG fait tout tourner a fond @ 60fps.
 
Pas besoin d'un i7 pour les jeux.

En effet un i7 c'est surtout fait pour travailler actuellement.

D'accord merci pour vos retours les gars on partira sur du i5 ! Merci beaucoup

 
 
J'ai les deux,un 3570K qui était OC à 4ghz,et un I7 3770 stock
-15% en plus sur battlefield 4 multi,et plus de ralentissements(qui n'était pas nombreux sur I5,je précise)
-aucun ralentissement sur watch dogs
 
sinon le reste aucune différence
je peux apporter quelques précisions sur ces deux jeux si vous le voulez

je ne veux pas de guerre stupide
je souhaite juste démontrer que dans certaines situations,un I7 peut etre nécéssaire
voilà et sinon bon jeux avec ton I5

 
+1  
 
et ca devrait être vrai pour plus en plus de jeux.
 
je suis content d'avoir un i7 pour watch dogs

D'accord, oui je sais que i7 est mieux forcément, c'est juste que pour moi je préfère mettre les 100€ de plus ailleurs ^^
Ce que tu décrit sur watchdogs et bf4 c'est avec la même carte graphique ?
Donc en gros t'as bien vu une différence entre les deux quoi.Du coup je veux bien un peu plus de précisions sur les deux config ^^ genre différence de FPS ? Stabilité ? Utilité de l'hyperthreading ?

Puis surtout 100 boules de plus pour 7 ou 8 fps... quel investissement...
En plus de nos jours, l'overclocking est vraiment devenu assisté, tous le monde peut le faire sans risques car souvent programmé sous certains programmes pour se faire automatiquement et avec ce dernier; ces quelques fps t'a vite fait de les gagner...

C'est pas destiné à la même utilisation c'est tout.
Le i5 est destiné au gaming le i7 est polyvalent et performant dans tous les domaines.

 
La différence entre i5 et i7 c'est pas ma fréquence qui m'intéressait c'était surtout l'utilisation de l'hyperthreading que je voulais savoir si c'était utile

 
l'hyperthreading permet surtout un diminution de charge.
 
En jeux, l'hyperthreading  de règle général est géré par Windows pour ses services et certain processus en d’arrière plans qui libère donc la charge sur les cores réel. Cette charge disponible permet donc ( Ouvrir d'autres applications,  soutenir une carte plus puissante etc ...)
 
Maintenant, les processeurs Intel sont très économes en énergie, mais l'overclocking voit sa consommation d'énergie augmenter de manière exponentielle.  
 
Certain parle de BF4 donc, prenons comme exemple ( full ultra en 1080p). A savoir les valeurs de charges sont variables en fonctions des combinaisons matériels et des logiciels installés qui injectes des processus autant une optimisation de l'os permet ainsi une diminution de charge.
 
Un i5 4670k + GTX 780 TI j'obtenais (80-95%) charge cpu donc un OC va réduire cette charge et ainsi permettre un gain de fps car le i5 en stock n'arrivais pas a soutenir la carte graphique.
 
Un I7 4770k + GTX 780 TI et l'hyperthreading actif j'obtenais (40-65%) soutient la carte et un OC n'apportait rien en gain FPS. la désactivation de HT augmentait ma charge à 80 %.
 
Pour info, le contrôleur Réseau sur la carte mère bien souvent utilise le cpu donc un manque de ressource disponible ou un mauvais OC par le biais de désactivation de fonction pour ainsi facilité l'OC peut perturber le bon fonctionnement de celui-ci.

 
 
+1 parfaitement résumer  

J'ai tendance à croire qu'au fil des années il sera de plus en plus préférable d'avoir un i7, en effet depuis toujours ça a été i5 gaming et i7 polyvalent et pro comme l'a dit starconsole.

Mais certains jeux (cités dans ce sujet) tirent déjà parti de la supériorité du i7 et le nombre de titres concernés augmentera très certainement dans un futur plus ou moins proche.

 
 
 
Bah perso je préfère voir des PC avec un I7 et une carte graphique style R9 280X,gtx760 que I5 OC de manière extrème avec un ventirad à 80 boules,  SLI surdimentionné comme je peux  voir régulièrement

 
Et hormis la diminution de charge tu as observé un gain de fps également entre avec et sans le HT ? ou c'est le seul avantage ?  

En meme temps un 4670k accêpte sans problème un SLI de 780ti...
80% de charge avec un 4670k, y'a un souci quelque part, sauf si c'est pas en continue...
 
De plus, on parle de consommation, mais meme overclocké, un i5 consommera moins qu'un FX... A ca tu rajoute la facilité d'overclocker grace à des modes préprogrammés... Pourquoi s'en priver? Pour combler la différence présente entre l'i5 et l'i7 en jeu, pas besoin d'overclocker comme un porc...
 
Maintenant foutre un I7 avec une 760... Putain de gachis... (sauf si il te faut vraiment l'i7 pour bosser)

dante05
 
Posté le 17-09-2014 à 14:39:18  profilVoir le bbcodeansweranswer +MPAjouter dante05 à votre liste de contactsFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
En meme temps un 4670k accêpte sans problème un SLI de 780ti...
80% de charge avec un 4670k, y'a un souci quelque part, sauf si c'est pas en continue...  
 
Ouais sur Ocaholic et leur jeux GPU dépendant
Non parce que bon,batlefield 4en solo,meme un E8000 fait l'affaire

Alors quelqu'un pourrait me dire si l'hyperthreading possède d'autres avantages que de décharger le CPU ? Si possible du vécu ^^

 
Je ne sais pas trop ce à quoi tu t'attends en posant cette question, c'est déjà pas mal d'alléger la charge non ? Tu veux l'option radio en plus ?
 
Sinon ça sert à obtenir de meilleures performances quand l'application concernée est optimisée correctement et prévue pour.

Mdr, je parle des avantages en jeu, genre FPS,stabilité tout ça ^^