Reprise du message précédent :
De colère, j'ai démonté (pour la 3ème fois) le Vendetta et je l'ai remis comme avant. Résutat, toujours le Core 1 avec 2 ou 3 °C de + que le core 2. Les cores 3 et 4 sont tous deux à 2 ou 3 °C de moins que le core 2.
 
Qu'est-ce que je fais, je revends ce Q6600 ou je peux m'en servir comme çà sachant qu'en charge les T°c s'équilibrent (en fait mon, elles sont moins bien équilibrées le core1 est toujours plus chaud que les autres.)
 
Je deviens fou

salut, en charge la T° se repartie mieu  parce qu'en idle ton systeme n'utilise quasiment pas tes cores 3 et 4 alors qu'en charge oui.
Ton proc va tres bien, 5°c de deltaT entre les cores sur un quad, c'est dans la norme d'intel, TOUT VA BIEN!!!

+1 avec wanagain799
 
Sur la plupart des Quad il y a de petits écarts de température entre les cores (sur les dual aussi d'ailleurs).
2 ou 3° de +ou- ça reste négligeable...
 
En tout cas c'est ce que j'ai sur mon Q66 depuis + d'un an et il tourne très bien.

Je vais le laisser comme çà un moment, le temps que l'artic silver se stabilise. Pour les T°, c'est pas que cela m'inquiétait mais çà fait bizarre la première fois
 
 
Mon indice VISTA est passé de 5.5 (E4300 @2700) à 5.9 avec mon Q6600 stock @ 2400. Il en a dans le ventre, par contre bizarre avec les test sous everest, je suis devant le Core2Quad Extrem 6700. Là c'est pas logique.

C'est rien du tout 5°C d'écart !

up, mm chose avec mon 9450, si les 4 cores bossaient exactement de la meme maniere a charge également répartie, je m'affolerai, mais vu que ce n'est pas le cas.....

Ce n'est pas un problème de charge mais de gravure avec ses disparités
Ne pas oublier que sous l'IHS il y a 2 puces indépendantes !!!

J'ai 10° entre les deux extrêmes... y'en a qui s'inquiète pour 2°...

lol..........

le core 0 (processeur) est toujours + chargé que les autres
sauf si répartition manuel des charges
Et pas avec Xp ( 2 )
 
il y a pas mal de choses qui interviennent dans cette affaire.
une parmie d'autres..............
 

 
Et pis ça aussi
 

 

 

Je l'ai poussé un peu à 2.66 Ghz (8x333). Je n'irais pas plus haut pour + de sécu. Je suis à 60°C env sur le core le + chaud sous Intelburningtest

J'ai enfin reçu mes écrans ce matin, donc j'ai pu lancer le système.  
 
Premier constat: ouf, ça démarre, il m'a pas fait le coup du CPU super clocké de la mort qui est grillé en fait
 
Deuxième constat: l'IFX avec deux Slipstream à 1000tpm c'est efficace, le quad était à 13°    
 
Ca me paraît relativement plausible, vu que j'aérais la pièce, qu'il faisait dans les 10° dehors, et que l'UC est près de la fenêtre...
 
Je teste ça plus sérieusement dès que je remets la main sur mon CD d'XP. Par contre ça va peut-être être long, je n'ai rien overclocké depuis mon P4C 2.8 à 3.2 (énorme, non?) il y a presque quatre ans. Je vais relire un peu tout ce qu'il y a d'intéressant sur le P45/Q6600 avant de mettre le nez dans le cambouis

Température processeur, ou des 4 cores?

Uh, aucune idée, je vais rallumer ça pour regarder dans le BIOS.

edit: ah, dans l'onglet Alimentation>Surveillance matérielle, Température CPU.

Là il est à 35°, ça me semble tout de suite plus réaliste.

Et pour ceux qui aiment les chiffres, le voltage indiqué en bas de la même page est de 1.240V.

Il ne faut pas regardé la température CPU, mais la température de chaques cores, et prendre la plus élevée...
 
Regarde avec everest par exemple

Quand j'aurais installé XP, donc

 
Pourquoi il ne faut pas regarder la température Cpu dans le bios ?
 
C'est comme cela que je regle mes montages    
 
Core c'est en gros +15 , l'avantage du bios c'est que le cpu
ne subie aucunes influence des réductions de frequence
et autre economie d'energie.
 
Chacun son truc mais bios c'est bon aussi.
 

C'est que j'avais mal compris, je pensais qu'il était déja sous windows et qu'il regardais les températures farfelues que donne la sonde "processeur" dans la majorité des logiciels...

Bha c'est bien la T° processeur qui est affichée dans le BIOS...et elle ne vaut pas grand chose...

+1
Le CPU n'étant pas chargé...

 
 
http://www.lavalys.com/forum/index.php?showtopic=3341
 
Ras sinon

C1E fonctionnel et 1 seul coeur chargé
Si c'est du 100% alors je m'en coupe 3

C'est une vraie connerie?
 
Une fois on lit sur ce forum que non, dans le BIOS, le CPU est très peu chargé, l'autre fois on lit le contraire... je sais qu'on parle de ceux qui ont pondu Everest, mais bon, finalement full load ou pas dans le BIOS?

Full load c'est CPU @70°C chez moi
Jamais vu ça dans mon BIOS ...
 
EDIT: sonde mobo, sondes Cores c'est > 82°C sous Intel Burn Test

 
IHS ou core ?    
 
il y a une difference.
 
   
 

IHS BIOS => 35°C
IHS IBT   => 70°C
 
EDIT: environ ...
& j'avais bien écrit 'sonde mobo'!

75 en full sur core 2 quad c'est beaucoup? (en charge sur 2 des 4 coeurs)

oui, c'est la température a ne pas dépasser en full sur 4 cores...

je me demandais si je change mon rad , je vais pouvoir augementé le fsb sans plantage (si j'ai bien compris) mais si je monte a 3ghz faudra que je modifie un truc au niveau de la ram c'est ca ?

changer son rad pour O/C ce CPU me semble obligatoire. Perso la température du CPU est descendue de 30°C avec le HDT S1283.
 
Au niveau de la ram je ne sais pas comment ça se passe avec ta carte mere mais sur la mienne, le ratio se règle automatiquement en fonction du FSB.
 
Si tu as de la PC6400 de qualité, monter à 3Ghz se fera sans peine meme avec une carte mère assez moyenne, il suffit de bien suivre la procedure. Rien à changer en soit, juste des réglages
 
bonne chance ^^

pour info, tu peux déjà monter jusqu'à 3.6ghz avec de la 6400 synchro @ fsb stock (ram)

Bonsoir,
 
j'aimerais savoir si un écart de 5° (en burn) entre le core le plus chaud et celui le plus froid vous parait normal où si d'après vous cet écart est trop important ? Je me tâte de tout démonter/remonter

5° c'est pas super méchant.

j'ai u bon remonter 79fois mon ifx14.ca ma appris qu'avoir les core identique est impossible...

je suis quand même bien tenté de redémonter

 
 
Démonte si tu as bien vérifier que les 5 degrès ne provienne pas de la charge
supplémentaire du core 0 (ou 1 depend des softs) et que tu pense pouvoir
améliorer le montage.
 
   
 

argh, j'ai un G0 avec le pire VID qui existe: 1,325v
Et je comprends plus rien parce qu'il fonctionne correctement à 1,18v et meme à 1,17v avec un Vdrop qui descend jusqu'à 1,12v... CA VEUT DIRE QUOI VID FINALEMENT???  

 
 
the processor Voltage IDentification (VID)  
 
   
 
Qui a plusieur état

Là c'est certainement parce que tu as l'EIST d'activé qu'il tient bien avec 1.12V avec un tel VID...

 
En fait, je teste avec intel burn test. Sous speedfan, coretemp et everest, les sondes rapportent 70° pour les deux premiers core et 65° pour les deux derniers. RealTemp me donne des températures moins élevées (de l'ordre de 2-3° sur chaque core mais les écarts entre maxi et mini sont toujours de 5°).
Je me suis dit (peut être a tort) que comme realTemp est le seul a donner des températures différentes, elles doivent surement êtres fausses.
Pour ce qui est de mon problème, je pense que je n'ai pas appliqué la même pression sur chaque vis au niveau du backplate ce qui a peut être entrainé ces écarts de température.

han_solo

Test avec wprime 1.60 ou autre version.

intel burn test , la charge sur les cores varie (pas en charge de manière continue).

Pour ce type de vérification il faut une charge équitable et continue.

Coretemp 0.99.3 est bien pour regarder les températures , Everest aussi.

wolf:
 
je vais suivre tes conseils et tester avec wprime 1.60 mais j'avais déjà essayé avec CPUStressMT & occt et le constat était pareil. Pour la charge sous IBT il est vrai que j'avais remarqué que la charge variait assez régulièrement.