Reprise du message précédent :
j'espère pour eux que c'est un gros fake, putain 30 secondes ... !!

40 en fait, mais bon, pour ce que ça change...

un 4300 @ stock fait combien ?

Un chouilla plus à vue de nez (en single thread).
 
D'après mes résultats sur un Conroe complet on doit pouvoir tabler sur 2000/3800 (single/multi).
 
Edit: si tu parlais de SPI ça doit donner du 30s.

 
43 minutes même, il s'est surestimé    

si il ne fait que 30sec la  
 
ya u souci  
 
jarrive a faire -de 30sec avec mon 3700+ (o/c bien sur) alors que ca existe depuis longtemps  
 
je ne pense pas qu'il peuvent se permettre de sortir un proco qui a une augmentation de perf de plus ou moins 5%
 
la ca sent le fake obligé  
 
déja que le dévellopement a du mal je pense qu'il prendrais plutot 1ans de plus pour se pencer sur leproblème que de sortir une bouse qui ne se venda quasi pas

Ils sortent les versions serveur qui , même s' il n' y avait aucun gain de puissance brut, passent de 2*3Ghz (K8) à 4*2Ghz (K10) , ça fait 2Ghz de gagnés dans le pire des cas , bon plan pour un upgrade de serveur sur socket F .

Wow ça craint, j'espère que les deux sont bidons parce que sinon ça sent le moisi...

Sauf que là, il le fait à 1.8GHz. Le Barcelona à 2.7GHz, ça donnerait 21/22s. Il mettrait une belle claque au K8. Par contre, sur ce bench, il serait au niveau du C2D 2Mo, à fréquence égale. Pas terrible, mais c'est bench un très apprécié des C2D, donc pas impossible.
Par contre le 1er bench me parait peu probable, meme si la RAM ECC fait perdre en perf.

29 secondes et qqs avec mon Opti 170 @2.86

Le mieux ça serait un instruction latency test et une mesure de la vitesse des caches, là on pourrait déjà voir si y'a un blème.

 
Celui à 32s est un fake, celui à 39 est issu du même forumeur de coolaler ayant posté des résultats sous cinebench et cie donc malheureusement déjà plus crédible...
 
http://forum.coolaler.com/showthre [...] 127&page=4

pcinpact et matbe se sont pas gener pour faire peter l'info

Pour te dire je serais même prêt à douter de la véracité des test de Coolaler vu la tronche du SuperPi...  
Mais bon après y'a les sockets et mobos différentes, ça pourrait s'expliquer, mais ça me parraît gros quand même...

SuperPi et cpumark donneraient des résultats similaires au K8 à fréquence égale, c'est ce qui me choque le plus dans les screen de coolaler.

C'est plus ou moins ce qui ressort aussi du CineBench... Je sais plus quoi penser, mais quoi qu'il en soit, si l'un ou l'autre est bon, ça sent le moisi quand même...

Pourquoi diffuser des infos bidons ?
 
Qu'ils nous fasse un fake 10 secondes @ superPi oué, mais 40 secondes bon on s'en fou

une question con mais 84036980 c'est coolaler?

Pour être le premier à lacher des infos dessus et casser des produits à leur sortie parce que ça fait rebelle...  
 
@Lars : Aucune idée...

à propos de la photo du die du Phenom, j'en ai une en HR, qui fait un joli wall sur un de mes PC. QQ1 aurait le même genre pour du Kentsfield ?
 
   caché  

asmomo > t'attaques fort dis-moi pour ton entrée dans le Topic

c est un gag avec super pie................non  ?? j espere car la je reste avec mon x2 qui fait 27 s a super pie......

 
 
Non , Coolaler son pseudo c' est "??????????????????????"  

Ben xp ne gére pas 4 core, enfin je crois non?
Vista gére mieux les thread non?
Et puis c'est quoi le reste de la config?
Enfin pas d'avis négatif (ou positif) avant la sortie du cpu pour ma part.

Originally posted by: Gary Key ( anandtech admin )

XP gère 4 cores sans soucis.

 
Tu crois mal (et encore heureux vu que les quad datent d'avant Vista, et les machines avec 4 cores et plus ont des décennies) :
 

Sur pcinpact, y a plus de 10 pages de commentaires... Madcho se fait tirer dessus à boulet rouge, tout le monde se tire dessus, on dirait du medieval II total war version forum.
 
EDIT ; j'aurais jamais pensé que le Barcelona aurait pû mettre autant de gens dans de tels états... Fantastique !

Ouais enfin pour le moment y'en a beaucoup qui jubilent et beaucoup d'autres qui flippent, et c'est jamais dans le bon sens pour AMD...

Interessante analyse d' Anandtech qui relativise l' interet du Peryn, expliquant que le différentiel de perf avec le C2D semble faible à fréquence égale.
 
Si le K10 est un peu plus perf que le C2D, alors le peryn redonnera l' avantage d' une courte tête à intel.
Si le K10 est assez nettement plus perf, le peryn ne permettra pas d' y répondre

 
 
tfaçon yaura un crack boursier, puis une régression technologique  

 
(drapal quoi, j'ai pas trouvé/reussit a faire mieux)

 
Bah non y'a plein de systeme anti 11 septembre (2001) et anti 29 octobre (1929) (et peut etre encore qque autre krash que je connais pas)...
 
Quoi on m'aurait menti!! y'a plus que 2 jours par an

 
Penryn devrait pouvoir monter à 3.8-4Ghz en aircooling , les samples actuels semblent consommer moins que les C2D G0 . Anandtech ils sont gentils à analyser du matos qui n' est pas encore commercialisé et dont ils ont à peine eu 1 ou 2 ES entre les mains (ou pas) et effectué 3 ou 4 benchs à la sauvette ...

ici aussi ca sent le fake :

 
la revision n'est pas reconnue ce qui censée faire la version 1.41 de cpu-Z

 
Et si le K10 est moins perf que le Conroe, le Penryn enfoncera le clou

 
A ce moment là, il serait aussi perf qu'un K8
y sont con chez amd mais peut être pas à ce point
 
d'autre côté, Intel a déclaré pouvoir reprendre le leaderchip si un phenom 3GHz sortait...
et comme leur proc le plus perf sera le penryn 3.33GHz pour le moment...
   
 
bref, ça sent quand même à plein nez soit les fakes, soit les puces buggées...
l'un comme l'autre, il y a de grandes chances que ce ne soit pas les bons résultats...

coolaler est un mec sérieux, faut éviter de raconter n'importe quoi tout de même

Sérieux non
Il a la réputation de pas mal bricoler ses benchs ne serait-ce que pour faire parler de lui...

 
+1