Reprise du message précédent :
Retrouved => http://www.digit-life.com/articles [...] -rmma.html
Bonne lecture

_JbM
 
Il y a une sombre affaire de très gros sous derrière cette affaire.
 
DDR3 c'est pas le meme mode de propriété.
 
-------------------------

 
C'est FAUX !
 
De la DDRII a une frequence plus elevée que de la DDRI on est d'accord. La DDRII a une latence en cycles plus importantes que le DDRI, on est d'accord aussi.
 
MAIS : etant plus rapide, un cycle pour de la DDRII est plus rapide qu'un cycle pour de la DDRI. Au final, le temps de latence est pratiquement le meme.
 
Pour la DDRIII, c'est pratiquement la meme evolution qu'entre DDRII et DDR, on va gagner en bande passante, mais pas en latence.
 
EDIT: truc auquel je n'avais pas pensé : l'interret du passage a la DDRIII est plus important que celui du passage a la DDRII, du au fait de la multiplication des cores, et donc du besoin en bande passante memoire.
 
Mais ca ne resout toujours pas le probleme de la latence.

En clair aujourd'hui la DDR2 suffit bien pour les CPUs actuels
La latence n'étant plus depuis longtemps un problème
A part pour AMD et ses A64 DDR2 actuels qui sont - bons que les anciens à ce niveau...
Ça se nivèle mais il faut aller chercher haut en fréquences...
C'est pour ça que je pense que cette DDR3 sera un pas non négligeable pour AMD

Wait and see je crois que c'est le mieux que l'on à a faire pour le momment...

La théorie c'est bien, dans la pratique, vu qu'il n'y a pas de gain de perf pour le moment, elle ne vaut pas du tt son prix....

 
c sur que par rapport au prix de la ddr2
 
je me souvien d'une interview d'un gars de chez corsair ya pas si longtemps. Il disait qu'ils allaient surement pousser la ddr2 en frequence pour passer a la ddr3 le plus tard possible

et alors il on raison une grande majorité des pc sont en ddr II ^^
et peut être devrait-il cahnger leur chaine de fabrication?

 
 
DDR et DDR2 plutôt  

oui ^^ me suis planté.

Bonjour, je voudrais savoir si les Phenom X2 X4 sont compatible avec socket AM2, svp.
Mercie

Normalement, oui.
 
AMD a annoncé vouloir conserver la plateforme AM2 encore 1 an et ne sort qu'un AM2+ apportant quelques bricoles liées à la gestion de la conso et le HT3 qui n'apporte rien.

dams86 > prix pour la DDR3 haut de gamme qui va significativement dépasser les meilleures DDR2
Pour l'entrée de gamme actuelle c'est sûr que c'est trop cher...

Je pense qu'il serait plus sage d'attendre un peu avant d'affirmer quoi que ce soit..

les futurs proches barcelona seront sur quel socket ?  
c'est pas le socket F des actuels opteron (avec plus tard un socket F+ comme le prochain AM2)+ ?

Si, c'est le socket F.

Comme ça AMD aussi aura son V8
Bon 1/2 V8 mais INTEL lui c'est 1/4 de V8

Je t'ai pas compris, désoler.

Quad natif x2 = V8, chez AMD
Quad 'batard' = V8 aussi chez INTEL

Tiens je voudrais que quelqu'un m'explique ce Quad natif x2 et le Quad 'batard'.

INTEL fait ses Quad avec 2 Core2 sur la même puce, là est toute la différence, natif contre batard

 " natif contre batard "  
 
Peut on dire que le truc Intel n'a pas la bonne taille ?
 
-------------

Il me semble que c'est plutot deux puces placées sur le même support non ?

Le V8 d'Intel c'est 4 die de Core2Duo.

2 puces de 2 core donc çà en fait bien 4 et amd il vont faire quoi pour leur quad?

Ce qui est important est le perf, on s'en fout natif ou 2x2

 
Tout à fait. Et cette simple remarque véridique nous aurait permis d'éviter 20pages de "ouh le méchant faux quad core" vs "ouaaa le vrai vrai quad core". Dans moins de 3 semaines on sera bien fournis en bench. Donc patience. Et ce soir il y aura la présentation du Barcelona au jap. On aura les news demain dans la presse informatique.

Ben je pose un question peut être sans importance, mais bon autant ne pas être ignorant lorsque que quelqu'un me demandera qu'elle est la différence, çà serait bien que je puisse lui répondre, plutot que de lui bah j'en sais rien Intel's Fan et super_newbie_pro on pas voulu m'expliquer.
Merci de la petite info pour le barcelona

pourtant, ça a ses avantages...

Ben surement plus réactif non?

au niveau de la gestion de la conso aussi je croi

eu un vrai quad doit consommer plus que un faux quad non?

Les avantages sont très bien décrits par la présentation dispo sur le site d'AMD.
 
Maintenant il faut voir ce que donne le cache L3 partagé (pas L2 du fait de l'exclusivité des caches L1 et L2, ça pourrait pas marcher) et le véritable impact, qui doit être sensible sans quoi Intel ne sortirait pas ses chipsets haut de gamme avec 2 FSB séparés...
 
On peut aussi remarquer que l'un comme l'autre n'ont pas réellement cherché à diminuer la conso au max, en utilisant un procédé similaire à ce qu'Asus appelle pompeusement Ai-NOS, à savoir la gestion à la fois du coeff (C&Q, Speedstep) et de la fréquence de base (6x100/0.75v idle -> 9x333/1.3v full, soit une différence de conso approximative de 1 à 5 contre 1 à 2 actuellement), le tout étant parfaitement utilisable en multi-cores.

Des nouvelles de la démo du Japon? (ça terminait à 18h - heure du japon - aujourd'hui... mais vu aucune news là dessus, nul part... peut être pas bien cherché non plus...   )

Rien trouvé non plus a part un fake dans un commentaire sur pcinpact

fnif on va vraiment devoir attendre demain?

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=155009
 
voila le truc du japon
 
tj pas de bench    a part l indice de perf windows vista HAHA ptdr    
 
enfin j ai pas lut tout le truc en anglais    
 
juste une comparaison avec une platforme 4x4 ..  
 
bref toujours aucun resultats des perfs du bousin    à 1 mois de la sortie  
 
en plus je suis sur c est le meme pc avec l unique phenom capable de tenir 3 ghz    qui fait le tour du monde

petite photo pour illustrer    

Encore heureux qu'ils aient 5.9 sous vista
http://www.ocworkbench.com/2007/am [...] ent/g1.htm
 
Ce qu'on peut penser de l'absence de benchmark: c'est que leur proco ne fait pas le poids, et c'est pas en cachant la verité qu'ils vont rassurer les investisseurs.
 
Nan, quand on est dans une telle situation, on bricole des benchmarks

 
ba ca c est sur ca doit se faire avec undual core    en plus c est le max 5.9    
 
sinon super la video de shumacher (sponsort oblige)   je suis quand meme impressionné avec google earth derriere !!

exptdrr... bon ben s'il n'y a eu aucun bench, aucune utilité.