Reprise du message précédent :

Ha bin dans ce cas, plus qu'a attendre (comme moi) qu'il sorte

allez....

misons sur le challenger.

......on attend tous.................
 
http://tv.jubii.co.uk/video/iLyROoaftM9C.html

 
 
Depuis longtemps
 
   
 

on le sait que tu est un "intel fan boys" wolf....
 
pas une news....  

 
Troll pas , t'es très loin d'avoir soutenue AMD financièrement comme moi.
Rien faire des marques.
 
seul le résultat compte pour mon porte monaies.(temps de travail)
 

Certain qu'à ce jour, il vaut mieux lever les yeux au ciel  
C'est bon pour le moral et ça empêche de prendre conscience des perfs. terrestres de AMD actuels  
Poussez-pas =>  
!

info sur les K10 version serveurs 45nm :

Banda Burke, directeur des ventes chez AMD a indiqué que les Shangaï seront 35% plus performant et consommeront 30% de moins que les Barcelonna

sources

on verra lors des tests

On peut prendre les info avec des pincettes pour l'instant les annonces d'AMD ce n'est pas encore des source sur J'espère vraiment que ces Shangaï soit debut d'une nouvelle ère chez AMD :]

exact !! je me souvient de l'annonce du phenom censé être 40% plus perf qu'un core !    

c'est vrai un dedneb 3 ghz est 35% plus rapide qu'un barcelona 2.6ghz sous povray

gain en fréquence 3/2.6=15.38%  
gain architecture 17% (gain optimum)

1.1538*1.17=1.35

bon les 35% on les aurait aimé en valeur moyenne et à fréquence égale ca aurait été trop cool

oh! la coquille le "dedneb" j'espère que ce n'est pas prémonitoire  

Ce sont les shangai qui sont plus rapide on parle pas des deneb Shangai > opteron > 2.6 ghz

les Shangai et les deneb c'est la même chose...juste qu'ils sont pas sur le même socket :
 
Shangai : Opteron (server)  
Deneb : Athlon (desktop)
 

faut pas lire en diagonale, c'est pour la frequance qu'il dit ça

 
Enfin bon, un Deneb 3.0Ghz 35% plus rapide qu'un Phenom 2.6Ghz, tout en consommant 30% de moins et coutant moins cher à l'achat, je ne vois pas ce qu'on peut espérer en plus.

Qu'il soit en vente  

euh ... vous étiez au courant que le Phenom X3 8750 Black Edition était sorti ???
 
à 125€ chez RdC

Puissance-PC a fait le test de la Gigabyte GA-MA790GP-DS4H à chipset 790GX+SB750
contre l'Asus Crosshair 2 Formula chipset NForce 780a SLi
 
Beaucoup d'égalité, mais de temps en temps le 790GX prend de l'avance.
Au final, elle gagne le match et devient  la meilleure carte mère AMD "tout en un"  
 
sachant que c'est une 1ere version de bios, c'est plutôt une bonne nouvelle  
 

 

Ouais, mais bon, C'est celle que j'ai et elle boot pas à froid... Alors bon...
 
Moi je la trouve assez déplorable cette carte mère
 
Et c'est quoi ce test en bois ? Ils ne donnent aucune tension pour les réglages du proc (on en devine un peu sur les captures d'écran mais c'est bidon...), utilisent de la RAM PC 6400 ou lieu de la PC 8500, ils ne donnent aucun numéro de version du BIOS, moi j'en suis au F2A et eux ? Ils n'ont même pas pris un 9950 BE pour les tests...
 
Enfin bref... Pas convaincu du tout !!! J'attends ma DFI avec impatience Pour moi, ce n'est pas une bonne carte

c'est un test de carte mere pas un tuto d'o/c
 
quand aux reglages si tu t'en sors pas avec celle la je doute que la dfi t'aide beaucoup.

Le minimum ce serait de dire quelles tensions... Enfin, relis mes remarques, elles sont justifiées.
 
Ben tu sais vu que j'O/C tout ce que je touche depuis 1981, je crois quand même pouvoir savoir comment ça se passe...
 
Cette carte mère a un défaut, elle est mal finie.
 
Ma DFI nforce 4 je la passais à plus de 300 MHz de vitesse de bus HT avec la RAM DDR1 synchro @ 300 MHz, et un opteron à 3 GHz...
 
Sur cette Gigabyte, c'est sensé être encore plus simple ! y'a qu'à monter les volts, régler l'ACC et le coef multiplicateur du proc... Or, là dès qu'on touche un peu aux paramètres, ça plante, ça reboot pas à froid.
 
l'alim est quand même une thermaltake thoughpower de 750W...
 
Donc, si je dis que ça boot pas à froid, je crois quand même avoir une certaine crédibilité... De là à en déterminer la cause exacte, c'est vrai que ma PC 8500 est neuve et peut-être incompatible ? Bah elle passe tous les tests quand la carte mère veut bien démarrer. Le processeur à l'air de pouvoir monter... Les réglages par défaut du bios sont pas terribles, bref : Y'a un problème avec cette carte mère

 
 
Tu la déjà commandée la DFi ? parceque sinon pourquoi attendre, elle est dispo ici : http://www.alternate.de/html/produ [...] kel+AM2%2B
 
ou la : http://www.trend4pc.de/product_inf [...] ts_id/1365 a un bon prix

C'est dla daube les gigabytes... expérience vécue

je te comprend, PPC aussi, ils t'ont répondu ce matin, voici les explications :
 
J'utilise le même bios que vous le F2A. Je n'ai pas tenté la ram en DDR2 8500 car je n'en avais pas sous la main. Et la différence entre DDr2 6400 et DDR2 8500 n'est pas flagrante en usage courant hormis sous les tests spécifiques. Pour overclocker le proc, je n'ai monté que la seule tension cpu à 1.45V et coefficient 15. Je n'ai pas touché d'autres paramètres comme les tensions NB, ou tension SB. Pas de soucis de mon côté, tout boote bien. Essayez de passer votre mémoire en ddr2 6400, de base le controleur mémoire des Phenom est délicat, et encore plus avec 2x2Go, et encore plus avec la DDR2 8500. Passez là en DDR2 6400, ou augmentez votre vcore si vous ne l'avez pas assez monté. Gigabyte, tout comme AMD, préconisent 1.4625V pour un coeff à 16max et 1.55V pour un coeff à 17 maxi
 
Pour terminer, avez vous réglé l'ACC sur "All core" et sur +2%? Avez vous désactivé le Cool 'n'quiet?  
bon courage, mais vos soucis viennent à mon sens d'un probleme de compatibilité de votre mémoire avec le controleur du proc, et un manque de tension au cpu
 

tout le monde a sa "bête noire"

 
 
Ouais déjà en commande chez LDLC.... Mais bof, pas très sérieux !
 
Je l'ai commandée le 2 alors qu'ils annonçaient une dispo pour le 3 novembre... Sans le moindre avertissement la date a été repoussée au 12 Novembre c'est à dire demain... Si ils repoussent encore la date, j'annulerai ma commande...

 
Je t'ai répondu sur l'autre sujet
 

 
 
Ouais...

 
Le monsieur de chez AMD parle de freq identique grrr

en tout cas je verrais bien un petit déneb 3ghz pour accompagner ma p'tite 8800gt  
 
car meme si mon X2 à 2.4ghz suffit la plus part du temps il commence à montrer quelques signes de faiblesse ds certains jeux
 
ds crysis par exemple le framerate mini chute à 20 fps dès que je mets les détails sur moyen et 11fps mini en high alors que les framerate moyen 35 et max 45 restent excelents
 
reste à choisir deneb AM2+ ddr2 ou AM3 DDR3 j'aurais une preference pour la 2eme

Si t'as des baisses de framerate qd tu augmentes les options graphiques, c'est surtout la 8800gt qui en bave

Pas en augmentant les détails...
 
J'ai testé avec Opteron Dual, puis le Quad...
Avec les mêmes détails c'était flagrant

Il parle bien de changement de détails, là. Le fait de passer de medium à high impacte principalement le gpu.  
 
Mais bon, c'est sûr que ça peut être bénéfique de changer de cpu, mais c'est alors la 8800gt limitera le Quad, assurément.

 
les reglages auto etant ce qu'ils sont je parametre tout en manuel

 
 
  c'est le framerate min qui chute là c'est cpu limited
 
1280*1024 ani 16x ss aa details high

 
on voit bien que le cpu bride les fps min
 
ds le meme conditions j'ai 11 min ,35 av,45 max fps
 
c'est pour cela qu'un ptit dénb 3 ghz me conviendrait bien
 

Ca ne contredit pas ce qu'il dit.
Si t'as des baisses de framerate quand tu augmentes les options graphiques, c'est que le GPU limite.
Et si le framerate est le même, c'est que c'est le CPU qui limite.
Et quant on parle de framerate, on parle de moy et de min (le max n'étant pas intéressant).

edit: Et pour le cas de Crysis, oui le min FPS est CPU limited.

 
 
Tu as bien raison mais je n'arrive pas à trouver de doc sur cette carte mère... Y'a des options pas faciles à régler

La on voit juste les fps min à des fréquences cpu différentes, pour une même puissance gpu et un même niveau de détails (c'est moi qui ai fait le test, soit dit en passant ).  Toi tu parles d'un fps min qui varie qd tu change la complexité des détails graphiques, avec une puissance cpu qui, elle, ne bouge pas, ce qui est sensiblement différent.  
 
Or, il me semble qu'un passage medium --> high influe surtout le gpu, donc c'est lui que je mettrais d'abord en cause dans ce cas précis. Je dirais qu'actuellement t'es cpu ET gpu limited sous Crysis, dans quel cas changer de cpu ne réglera qu'une partie du problème.

je ne suis pas gpu limited la preuve un gars avec un core2 duo 3.5ghz et une 8800gt en 1280*1024 fait 22 min 39 av et 47 max  
 
moi j'ai 11 min  35 av 45 max c'est mon x2 qui me bride en framerate min
je n'affiche que 11 fps au lieu de 22 alors ma cg est un poil plus puissante 660mhz au lieu de 600
 
pour en revenir à la charge cpu ds crysis le plus gourmand c'est object details j'ai testé un par un
 
bon fini le hs retour au phenom

 
Pour info, j'ai remplacé mon kit de g.skill en pc6400 par un kit crucial Ballistix, bah ça marche beaucoup mieux.
 
Je ne pouvais pas passer au dessus de 800 pour la mémoire, ne serait ce que d'1 mhz, c'était plantage direct, la, ma crucial qui est de la 6400 aussi, tourne @ 1036 en cas 5. (Et surtout, plus aucuns soucis de stabilitée)
 
je te dirigerais donc vers cette solution, remplacement de ta ram.

Très bonne idée
 

 
Au cas ou, si tu prend tout de ^m la dfi, ce qui du coup serait inutile je pense, je serais ptet preneur pour ta carte maman.
 
La mémoire que j'ai prise, c'est celle ci: http://www.grosbill.com/4-crucial_ [...] erformance