Reprise du message précédent :
Pas vraiment je suis sortit de console qui sont bridé à 30 fps , je suis passé sur pc il ma fallu dans les 50 fps pour que je trouve ça fluide

Suspence ^^

Et pourtant, t'arrivais très bien à jouer sur console à 30FPS, donc c'est bien ce que j'me tue à dire, c'est une question d'habitude !

Mais putain arrête t'es connerries faut vraiment être un attardé pour dire que 20 fps c'est fluide ,  déjà que 40 c'est pas fluide alors 20 ...

bah non ça dépend du mouvement rapide tu te contredit ..

Hey molo gamin, on a pas élevé les truies ensemble.
donc tu te calmes, tu respires un coup et tu relis ce que j'ai dit.
C'est fluide à partir de 18 FPS, basta, que tu le veuilles ou non ^^

D'où je me contredis, t'as fumé un arbre là ?
Arrête de troller

L'attardé n'est pas celui qu'on croit

 
Tu pourrais rester poli quand même..

tu balance des liens qui montrent surtout qu'en perfs générales , et surtout en multi threads , l'écart entre un 4670 et 920 n'est pas énorme , surtout pour deux cpus séparés de 4 gen comme tu dis  
or le 920 tourne à 2.66 ghtz stock , il est clair qu'à 3.8 ghtz le 920 aussi performant dans les softs multithreads que ça te plaise ou non car l'ht compense les améliorations apportées au fil des gens ( sur des benchs optimisés multicores , mon 860 à 4 ghtz éclate les 2500/3570/4670 et se situe plus au niveau d'un 2600/3770  )  
et justement BF3 en multi est assez bien multithreadés , car on parle bien d'un cas en particulier si je ne me trompe , faut pas tout mélanger  
après pour l'être vraiment avec de tels cpus  il faut quand même une config graphique assez haut de gamme ( SLI 6xx/cross 7xxx mini ou 79xxoc/780)  
avec une 7870 t'es tranquille , mais surement pas à 60 constant tout à toc

ça fais rire les mecs qui nous sorte leur science ..  
 
Le mec nous dis quand même que c'est fluide à 18 fps c'est fort ça

Surtout que je parle en FPS mini, pas en FPS moyen. En restant au dessus de 20FPS mini, tu peux être au max à 60 (c'est imagé mais l'idée est là), et au moins ce sera fluide (jouable) partout. Après bien sur que ce sera plus confortable avec 120 FPS.
 
Alors avant de traiter qui que ce soit de crétin, d'attardé ou de n'importe quel nom d'oiseau, vérifie que c'est pas toi.

Quelle science je sors, on est en train de débattre d'un sujet, quelqu'un me sort un lien, je lis l'article, et d'après l'article j'en tire des conclusions. Donc ce n'est pas MA science mais celle du mec qui a pondu l'article. Je ne fais que synthétiser.

Ensuite, bah rigoles autant que tu veux, t'as pas l'air plus malin ^^

ah oui c'est clair si j'ai des chutes en dessous de 25 fps je vais pas le sentir merci !
Je vais pouvoir jouer en ultra pendant 4 ans !

J'ai pas dit que tu ne le sentiras pas, j'ai dit que ce sera encore fluide

Encore une fois, tu me fais dire ce que j'ai pas dit ^^

Ouais grave c'est super fluide  il y à pas un logiciel pour bloqué les fps à 18 ?

Ne fais pas pareil que sur ton ancien topic, 9 pages pour ne rien dire, tu te souviens ?
 
Pour ceux qui auraient oublié, ou pas lu :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8262_1.htm
Profitez-en c'est que du bonheur

 
En effet, plus aucune crédibilité..

 
J'espère que c'est un troll, car on doit pas avoir les mêmes yeux alors Pour moi même les Xbox/PlayStation rament à 30fps, et passer en dessous des 55fps me rendent la plupart des jeux désagréables

T'as pas tout lu, je disais fluide dans l'absolu à 18FPS. Après, il y a l'habitude de jouer à 55 FPS
Donc non ce n'était pas un troll
(mais en effet, j'ai ptet des yeux pourris, ou alors un cerveau prodigieux qui me fait voir tout fluide à 3FPS )

On m'a dit qu'il y avait une partouze-cagoule ici.  
 

J'aime beaucoup l'expression, et surtout le gif animé

toute façon avec un écran 60hz tu peux avoir 300fps sa sera pas plus fluide

Et là les mouches se disent qu'elles auraient mieux fait d'aller voir ailleurs

artouillasse notre maitre à tous !
 
Bon sinon un logiciel pour bloqué les fps à 50 fps par exemple ?

J'aime bien l'ironie

@gloed
 
1 : BF3 à été concu pour PC certes mais egallement sur consoles. Le choix du développeur à été dès le début de pouvoir proposer cela et par conséquant le développement de BF3 console et PC étant mitoyens il devait être jouable à 30 FPS sous pénalité de devoir faire quasi deux jeux. Sur PC on a eu le droit à 60 FPS max (on peut avoir plus mais inutile complet) mais une fois de plus le développement du jeu est aligné sur le taux le plus bas c'est à dire 30 FPS. Alors oui on à une meilleure qualité générale sur PC, encore heureux Une source un peu indirect ici http://www.melty.fr/battlefield-3- [...] 62828.html . Je t'avourai qu'il n'y a pas un topic clair et précis permettant de nous mettre d'accord mais j'ai fais mes études dans le milieu de la création numérique et je sais très bien comment cela se passe.  
 
2 : Je ne défends pas qu'a 30 FPS c'est fluide... mais c'est carrément jouable pour le mec habitué à jouer à 30 FPS comme sur console. Je mets qu'il me faut au moins 45 FPS pour être a l'aise devant un écran. De plus j'ai joué des milliers d'heures à CS, Q3, UT, Serious Sam, Doom, Duke Nukem etc... J'ai fais des lan et j'avais une team donc oui je suis adepte de 60 FPS constant. Cependant, des chûtes à 35 FPS peuvent passer quasi inaperçue, tout dépend à quel moment cela se produit et de la longueur de ce ralentissement. Si c'est un quart de seconde bon... invisible ou presque!
 
3 : Des yeux habitués à la console sont plus facilement satisfait sur PC avec des débit d'images moyens. Par contre pour moi comme pour une partie d'entre vous c'est pas injouable mais c'est pénible. J'ai juste décidé de ne plus joués dans des conditions pénibles...

ouai pi sa dépends des personnes aussi moi perso un bluray a 24ims je le vois laguer alors que dans mon entourage personne ne remarque que sa saccade  
 
perso quand on voit le pseudo du mec on a qu'une envie c'est de lui jeter des cailloux...  
 

NON MAIS ALLO QUOI !!!
 
C'est pas sous pretexte que tu es ignorant et que tu n'a pas tes sources que tu as le droit de remettre en question ce qui est dit alors que tu n'a absolument rien à fournir pour contredire ca non plus.
 
T'a qu'a chercher tout seul et arrêter de contredire sous pretexte que Mr Je sais tout ne sait pas de quoi il est question  
 
PS : Ya pas écrit google sur mon front... Mais allez quand même je te donne de quoi manger à défaut de savoir utiliser ta cervelle pour trouver des info fiables http://www.canardpc.com/article-11 [...] weaks.html
 
Un consensus veut qu'un FPS mulitjoueur relativement lent comme BF3 soit jouable dès la barre des 30 FPS (Frames Per Second ou Images par seconde), néanmoins tout est une question d'habitude, pour certains il faudra à tout prix 45 ou 60 FPS pour jouer confortablement, au dessus cela est imperceptible sur BF3 (contrairement à d'autres jeux comme Q3 ou CoD et de manière générale les jeux sur Id Tech 3). CanardPC

Relis mon post il à été édité. Puis vexé par un inconnu qui pleure pour avoir son pti lien car Mr ne te croit pas... Je dirais plus que je te pleins, la pitié je la reserve à ceux qui la méritent

Mais j'ai pas besoin d'être soulagé, je tente (à tort on dirait bien) d'aider un internaute qui ne comprends pas comment son conçu les jeux et j'explique simplement qu'il à été concu pour être jouable dès 30 FPS.  
 
Je ne dis pas que c'est mega fluide, je ne dis pas que c'est bien, je ne dis pas que tout le monde doit faire comme moi... Je dis que les developpeurs jugent qu'a partir de 30 FPS c'est jouable et la console en est la preuve.  
 
Après que certains pleurent et crie au CPU limited car ils descendent a 35 FPS sur certaines scenes... Bah il faut s'y adapter et faire son oeil. Perso je ne vois aucun soucis avec ma config, 100% fluide en multi sur toutes les map à 64 joueurs.  
 
J'ai pas de lien pour te prouver que ce que je dis est vrai, je peux y jouer tout simplement et admirer la fluidité point barre. Quand d'autres ont des chutes de FPS avec un carte plus puissance et qui crie au loup en visant le proc... Il faut se calmer, le 4670k est ideal pour BF3 Il y a plus puissant certes mais il est LARGEMENT SUFFISANT.

Désolé d'interrompre vos discussions ^^ mais juste pour info (pour moi), si avec un i5-4670k ce n'est pas possible de ne pas avoir des chutes à 35fps, c'est quoi le cpu qu'il faut prendre ? Parce que pour moi, y a juste un i7-4770k qui pourrait être très légèrement mieux, mais rien d'autre.
 

Lol comme si midtown madness ou plus récement de nous GTA4 est jouable à 30 FPS... Le resultat sur PC est génial 50 FPS et t'a l'impression de jouer a 20...  
 
Pour ce concerne qui mon exigence, c'est 50/60 FPS, tout en ultra en 1920x1080 avec les filtres AA en 4x voir 8 si possible. Je ne sussporte pas la non gestion des aniso (eh oui ca arrive encore de nos jours...) le cliping, les effets HDR dégueux et par dessous tout les saccades aussi infimes soient elles. Sans oublier l'AA adaptatif et le superéchantillonage de tes filtres + haute qualité texture dans le pilote ou encore tout sumplement le Vsync voir le triplebuffering si je n'ai pas le choix que cette fois ci je trouve indispensable... enfin c'est mes exigences.
 
J'ai joué des années à Q3 à 100 FPS donc je sais ce que le mot fluidité veut dire et j'en attends autant pour les jeux actuels. Et force est de constater que BF3 est totaelement fluide chez moi en ultra avec un 4670k même pendant les brefs moment où ca peut tomber à 35 FPS.
 
Tu ne peux pas test, etre plus exigeant que moi pour la fluidité et la qualité de l'image c'est juste être débile car j'ai les attentes maximales.
Et une fois de plus BF3 + 4670k c'est nickel
 
Me faire croire qu'en LOW 1024x768 tu rame en multi à BF3 avec un 4670k... LOL

T'a qu'a suivre un peu la discution
 
J'ai pas dit que c'était parfait, j'ai dit c'est parfaitement jouable. On appelle ca les nuances du language français, c'est pas tout noir ou tout blanc, parfois c'est gris...

 
ok merci pour la réponse (même si c'est un peu décevant   )

Qui t'a parlé de couleur?? arrête de faire des Hors sujet gros boulet que tu es. L'appelation noir et blanc se réfère à une reflexion psychologique du comportement. Qu'est ce que tu viens sortir ta couleur à part montrer le fait que tu ne comprends rien. Va lire les âmes grise de Philipe Claudel c'est un bon début pour commencer. Et désolé mais j'ai pas de lien pour toi...  
 
PS : DSL les modo mais il est con lui... Je ne respecte pas la charte vous avez qu'a me sanctionner.
 
Puis si t'a vraiment envi de faire le malin, tu préfère la couleur? Le blanc c'est le mélange de toutes les couleurs...

Alors lis correctement ce que j'écris :  
 
30 FPS c'est jouable, je n'ai dis que c'est ultra méga fluide.
 
50/60 FPS et quelques chute d'un quart de seconde comme sur ma machine c'est parfaitement fluide.
 
Je ne vois pas à quel moment j'ai dis autrechose.
 
BF3 est jouable dès 30 FPS là ou d'autres jeux on besoin de plus. Par exemple MW3 est très peu jouable à 30 car bien plus nerveux.
 
C'est quand même fou je ne vois pas à quel moment j'ai dis autrechose. J'ai pas dis que les dévelopeurs on conçu BF3 pour tourner à 30 FPS fixe, j'ai dit : A partir de 30 FPS c'est jouable... Donc une micro baisse d'un quart de seconde à 35 FPS c'est vraiment pas la mort, voir même ca passe complétement inaperçu même soumis à un oeil exigeant.
 
PS : Non mais sérieusement tu crois que je t'ai attendu pour acheter le pack de jeux?  
 

Faux, les animations ne sont pas gérés de la même façon... une partie des mouvements seraient inexistants et ca rajouterai du flou ou des sauts d'images absurdes... Bref t'a jamais réalisé la moindre animation toi...
 
Et oui 30 FPS pour le dévelopement en tant que valeur minimale, je ne vois pas ou j'ai dit que c'est 30 FPS exclusif... On s'aligne sur la valeur la plus basse comme ca si on double les FPS pas de soucis, par contre du 60 FPS/2 = drame pour les animations...

Le mouvement est décomposé en images, selon le flux d'images tu va espacer différament voir carrément faire des mouvements floutés pour ne pas sentir la différence de FPS. En gros tu triche avec l'oeil, tout comme on le fait au cinéma avec les 24 FPS, notre oeil est capable de voir plus mais à 24 FPS il y a cette senation de fluidité temps réel.
 
Une animation à 30 FPS et une à 60 n'est tout simplement pas la même, l'éspacement entre les différentes positions du movement n'est pas du tout calculé de la même manière.

Non c'est bon t'est trop borné tu n'écoutes rien, je te laisse te noyer dans ton ignorance, écoute un peu au lieu de déblaterer ton manque de connaissance en demendant sans cesse des précisions ou posant des questions débiles comme tu viens de le faire...

il n'a pourtant pas tort , mais que pour expliquer cette notion , il s'y prend mal  
 
 il ne faut pas confondre la vitesse d'animation d'un moteur 3d et sa vitesse d'affichage  
 
ce sont deux chose différentes , mais le confort de gameplay dépends de ces deux paramètres  
 
en remettant dans le bon sens c'est peut être plus clair
 
c'est ce qui fait qu'un jeu sera injouable à 40 fps là ou un autre le seras quasi parfaitement

Ce n'est plus une partouze-cagoule, c'est un gangbang de mouches !    
 
 

 
Calmez-vous les gars, on a quelqu'un au bord du suicide qui va finir passer sur du bi-xeon pour que ses jeux soient fluides. Tout ça à cause de votre embrouilles.
 
Troll activé: Moi perso, BF3 est a environ 100fps, et je dois dire que c'est parfaitement fluide.