havoc_28 a écrit :
Je ne trouve pas cela vraiment évident, vu que la configuration de la version Low Power M est identique à la configuration d'un I3 qui serait un quad castré . Pourquoi ne pas utiliser un DIE de 80 mm² en fonction du tau de yield et de la demande pour les i3 en plus des Quad Core déclassé ?
|
Regarde l'image que tu as posté avec les 4 dispositions. Tout en haut, c'est du Core M (Broadwell, 82 mm2) . Mon petit doigt me dit que pour les Core M (Skylake), c'est pareil (design spécifique). C'est clairement un dual core natif, donc design différent des quad, non ? C'est pas juste une question de configuration cache L3/core/MC/EU, c'est aussi une question de place sachant que ce genre de processeurs se retrouve dans des tablettes, 2 en 1, compute stick etc ...
havoc_28 a écrit :
4 mo de Cache L3 , 2 coeurs + HT ça ressemble étrangement à la configuration d'un i3 desktop . 2.7 ghz de fréquence de base 3.5 ghz en turbo TDP 15W pour Kaby et 2.6/3.2ghz pour Broadwell . C'est encore des Quad Core castrés ? . Peut être oui vu que les premières séries le tau de yield est vraiment mauvais avec beaucoup de rebuts et ça va dans le sens l'article de quora d'un ancien d'intel mais ça me suffit toujours pas ...
|
Maintenant, tu parles de Broadwell (et de Kabylake), je me suis limité à Skylake (la gamme actuelle) ... C'est là ou ça coince entre nous Les premiers Skylake (desktop et mobile) étaient des quad core, Broadwell, des dual core mobile.
havoc_28 a écrit :
Je veux bien qu'il faut simplifié la production au maximum mais j'ai des doutes: qu'est ce qui est moins chère, jeter quelques DIE dual core, ou castré artificiellement des die de 4 cœurs pour en faire des dual et les vendre avec le prix qui va avec en fonction du tau de yeild ?
|
Difficile à dire. Intel avait beaucoup de soucis sur le 14 nm au début. Ça peut expliqué cela.