L'histoire de l'Informatique
 
Micro-processeur
 
Pour un processeur mono-couche sans système parallèle.
 
 
6 triangles isocèles fonctionnant en parallèle, formant un hexagone formant une puce.
Puce à 20 coeurs de puce en bi-parallélisme, ce qui revient à une programmation mono-coeur de base 2. J'ai inventé une puce mono-couche.
Combien met-ont de puce dans un rond ? A 400 coeurs de puces nous revenons à une programmation parallèle à 3 Coeurs.
Rond de serviette. (Tore)
 
Calcul mathématique puis, puis le redimensionné, le recalculer en base 2, en 1 couche donc en 2 dimensions, pour faire un processeur. (rond de serviette, 4 dimensions, c'est la forme mathématique).
Le redimensionné pour rajouter les tables d'instructions (en fonction de bit disponible laissé par le redimensionnement) classé en registre ( détermine l'allocation mémoire) en fonction de la taille des tableaux de l’algèbre de Boole qui dépende du nombre de bit alloué, 8,16,32,64, 128 octet...., qui permette d'alloué elle-même la taille de la mémoire cache nécessaire aux échange entre les autres parties de l'ordinateur. Plus il y a de jeux d'instructions plus le pipeline est long, le temps que met à parcourir le tableau le quartz de fréquençage en fonction du nombre de registres. Plus le microprocesseur est miniaturisé, plus il y a de place pour des nouveaux registres en fonction du redimensionnement, plus le pipeline est long.
 
Pour un processeur mono-couche avec système parallèle.
 
 
6 triangles isocèles fonctionnant en parallèle, formant un hexagone formant une puce.
Puce à 20 coeurs de puce en bi-parallélisme, ce qui revient à une programmation mono-coeur de base 2. J'ai inventé une puce mono-couche.
Combien met-ont de puce dans un rond ? A 400 coeurs de puces nous revenons à une programmation parallèle à 3 Coeurs.
Rond de serviette. (Tore)
Double tore. Base 2.
Triple-double Tore est un parallélisme,
 
On redimensionne à ce niveau là.
 
(A ce niveau là, il y a 1800 processus  multitâches, un processus parallèle, un processus mono-tâche, 14400 transistors, et 3 couches.)
 
Pour la programmation en parallèle de 4 processeur natifs, on obtient un  nombre irréductible,
3x=4y, x=1, y=3/4
t=1-3/4=0,244..., cela sert à déterminé le temps de retard théorique entre les 4 processeurs.
Les biprocesseur natif sont des quadri natif dont les deux processeurs sont désactivés, le temps de retard est le même.
 
Au delà du quadri-processeur il n'y a plus rien, à par le processeur ringard de Intel le Larrabee, qui est un echec . Le micro code de calcul se met au centre du processeur, il s'agit du troisième calcul à faire. Pour les multiprocesseur classique, processus monotâche +  processus monotâche en parallèle, Quadri-processeur et autres.
La programmation en parallèle est efficace en fonction d'un processeur mono-tache de taille comparable cadencé à une vitesse supérieur dont l’intérêt est limité par l'échauffement, l'impossible monté en fréquence qui explose la consommation électrique, et la disposition de nouveau d'instruction qui ne servent à rien,  car la disposition de pipeline plus long du aux nouveau jeux d'instructions, établissant des performances plus que médiocre . Le multiprocesseur  cela sert à piloter plusieurs processus en même temps, carte graphique, carte son...etc et à les synchronisés, mais à plus de 4 cela ne sert strictement plus rien, même à 2.
Intel a battu Motorola, parce qu'elle a pris la technique à échauffement rapide contre la technique à échauffement lent de Motorola, ce qui lui a permis une plus grande monté en fréquence.
L'avantage de Motorola au départ a été rapidement perdu.
Intel avait prévu la monté fréquence dés le départ, et avait programmé leur processeur en conséquence, en fonction de l'échauffement et de la limite atteinte par le silicium en fonction des pertes de courant.
C'est ainsi que leur concurrents inventèrent le RISC, jeux d'instructions à taille réduites, diminuant la distance à parcourir et l'échauffement, mais la diminution de la taille des circuits, permis à Intel de disposer de la place nécessaire pour être équipé de jeux d'instructions comparables.
C'est la  raison principal que la partie 3D de l'ordinateur a été déporté du processeur centrale vers un processeur 3D annexe, car il s'agit d'un jeux d'instruction complexe, demandant de plus grande puce
et une montée en fréquence moindre, ainsi qu'un débit plus élevé pour stocker les données graphiques. Aujourd'hui l'avantage de la monté en fréquence et de disposer plus de cœur ayant été réduite pour que ce qu'il s'agit du processeur central, les progrès technologique et la diminution de la taille des circuits permet d'y ajouté une partie 3D à ceci.
Le multiprocesseur comme le Larabee processus monotâche + processus parallèle serait intéressant pour le ray-tracing, qui demande des calculs en paralléle conséquent , mais dans ce cas là la disposition d'une carte graphique ne sert plus à rien.
Mais l'échauffement de tel  multiprocesseurs qui a cause du grand nombre de point de chauffe, la miniaturisation plus poussé, demande un fréquençage moindre et fait chuté les performances par rapport à un ordinateur classique comme le Quadri qui déjà ne peut plus déjà monté en fréquence en utilisant une carte graphique classique.
C'est l'impasse technologique.
Le processus parallèle +  processus parallèle étant lui aussi une impasse car augmentant la surface de chauffe..

Euh, c'est quoi le but de ton post ?

c'est un bête copier coller d un poste qu il a fait il y a quelque mois ... certain devrait être interdis de publier sur hfr

Oh, put..., le monsieur y cause riche
 
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2522_1.htm
 
 

Quelques mois.. tu es gentil ça fait que 2 xD

Oh p*tain le blog
 
Soit c'est un troll sous stéroïdes, soit le monsieur en prend vraiment de la bonne
 

 
Qu'il fasses tourner Bowdel !

parce qu un rond de serviette est un composant d un processeur  
et que 6 triangle isocèle en parallèle forme une puce ?  
le blog est aussi pas mal dans le genre

Pour ceux qui pensent que c'est un troll, vous n'êtes familier ni du topic SQFP, ni de ma fac de psycho locale. Je déconne pas, y en a qui te sortent des trucs du genre avec un aplomb pas possible.

 
Hou pinaise .... c'est de la bonne ça , j'en veut, tu te fourni ou?  
 
 
Allez voir son blog c'est fendart  

 
WTF    

 
Bah là on cumule quand même illettrisme, ésotérisme, psychologie de foire et charabia pseudo technique dans un cocktail qui sent très fort les champignons  
 

 
Des considérations pareilles, ça me laisse rêveur.

Where is the blog`?

Bonjour
Dans son profile.

Là ils l'ont laissé sortir pendant les vacances mais à la rentrée ils le remettent dans sa chambre capitonnée avec son chandail blanc qui s'attache dans le dos.

Le plus fort c'est la description du personnage :  
 

 
Bouddha psychologue dans la conception de machines et l'écriture de pièces de théâtre philosophiques, rien que ça
 
D'ailleurs la prose qu'il s'acharne à poster ici en boucle est lisible (enfin, presque) sur son deuxième blog consacré à l'informatique.
 
Le monsieur pourra peut être y éclairer notre lanterne en nous expliquant un peu mieux son concept de triangles isocèles parallélisés sur ronds de serviettes toriques ?