Reprise du message précédent :
D'ailleur j'ai eu aussi mon P3 700 @ + de 1ghz qui avait le meme comportement.Passé un certain stade, l'augmentation de vcore n'apportait quasiment rien du tout    , alors que la t° était très basse (j'ai tjrs eu des cooling de dingue ), j'avais une cusl2-c avec de la pure ram, mais rien à faire... limitte de l'archi de ce cpu je me suis résigné à l'admettre.

 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche18328.html

 
Regarde les derniers steps L631B/L632B , les mecs arrivent a 3.9/4ghz en aircooling vers 1.5/1.55v de vcore (3600mhz a 1.25/1.3v) & ( le fsb n'influence pas vu qu'il est vers 440/450 en coeff 9) , certes pour le moment c'est pas une généralité mais ca risque de le devenir au fil des steppings
 
Je vais depasser mon 10eme tests de 6600  et plus on arrive a avoir de bon fsb max avec les steps (520/550 en aircooling) Apres il y a toujours des execeptions comme d'habitude
 
Sur mon L628B127 , mon Max Benchs et mon max screen (566x9) mm en baissant le coeff , je peux pas aller plus haut (la mobo prennait plus de 600 avec un autre cpu)
 
le Fsb limit du Cpu est un calvaire sur les premiers modele , ca a l'air de s'arranger au fil du temps comme pour tous overclocking d'un cpu , les dernieres revisions sont generalement meilleur que les premiers nan ? Tu voyais bcp de Opteron qui etait stable a 3ghz en aircooling au debut de sa sortie ?  
 
Au vu de ce que fais le 4300 deja , je vois pas pourquoi il arriverait pas a etre clocker a 3.6ghz d'ici quelques mois ?  
 
Encore un exemple : mon 6400 , je l'ai tester en max screen rapido a 4230mhz (530x9 env) a 1.5v réel en water avec une temp cpu a 25° , on l'a tester sous du froid (caskade -100° , cpu a -70°) , ils bloquent a 4.6ghz (566 fsb max , que ca soit coef 7 ou 8) et sincerement je doute que ca soit le max de ce cpu mais ce foutu fsb limite qui bloque encore
 
A force de tester , moultes cpus pour trouver un cpu de roxxor, on s'appercoit que ce Fsb limit existe bien et parfois bloque l'overclocking du cpu surtout dans les premiers revisions surtout avec un petit coeff

 
Type de dissipateur : Changement de phase    
 
C'est vrai que tout le monde a ca chez soi  

J' espère que le E6600 ne va pas bénéficier d' un nouveau step qui va le limiter en FSB  

ps: pour vous montrer que le FSb n'a rien à voir dedans dans une certaine limitte (car pour moi le E6300 est handicapé par son coeff trop bas) , mattez les recors d'o/c en azote liquide, on a le droit à des fsb de ouf à plus de 500mhz !!! et des fréquence de ~5ghz et +  
 
Toutes vos théories ne sont pas justifiées et tombent à plat par une simple constatation ->  rien que le fait de pouvoir monter beaucoup plus haut la fréquence donc le fsb avec des cooling extrèmes montre bien que la limitte est bel et bien l'archi du cpu, et que si on veut monter haut, il faut refroidir comme un dingue...    

 
Ca fait 2 page que ça troll ici de toute façon , il n' y a que Boblemagnifique qui avance de bons arguments , il maitrise le sujet , lui

Toi tu débites des anneries sans meme lire nos remarques:
 
Si le fsb était le facteur limitant, on ne pourrait pas monter plus haut avec de l'azote liquide, hors c'est faux !!! donc arrete tes Troll  

je lui fais confiance...

 
 
Tu crois que j'en ai tester autant pour quel raison a ton avis ?    
 
Tu es tellement de quelqu'un de Borné que ca sert a rien de discuter avec toi    
 
Si tu avais Tester par toi même plusieurs cpus avec des cooling different , tu aurais un autre raisonnement mais bon , je perds mon temps a t'expliquer le fsb limite ..... et tu vas me dire que le Cold bug des AMD n'existent pas , c'est seulement la limite du cpu , ah ah ah
 
Allez bye  

je me suis pris un e4300 (step Q635A065) je vais monter ça ce soir

Cela dit un coeff + haut permet d'atteindre + facilement la limitte de son cpu voilà pourquoi le E4300 est TRES interessant (voir ce que j'ai expliqué 2 ques posts plus haut avant les théories développées qui ne tiennent pas debout pour la simple raison que les limittes de l'o/c se repoussent facilement avec des fsb de malades tout bonnement avec un meilleur cooling donc sans toucher au coeff    )

 
 
Hors c'est vrai , testé et prouvé  
 
Alors arrete de troller un peu et dire autant anneries

Tu as la science infuse, c'est bien pour toi, tu as raison  , tu ne me connais pas, tu n'as pas besoin d'étaller ta science et tes o/c pour me convaincre.Moi je n'ai pas besoin d'avoir recour à mes confs que je montent pour me justifier    tchao  

un ES?
on attend la suite  

       
Arrete de me faire passer pour un abrutit, je connais très bien les bug des hauts fsb si tu avais lu un minimum ce que j'essaies de dire tu n'aurais pas cette attitude que je trouve bien désinvolte  

Sympa tout ca
Mais bon, 4ghz et +, je vois pas vraiment l'intérêt.
Un 3ghz ce serait déjà de trop pour moi.  
Le reste c'est des débats de "geek" (tin dégouté il monte pas à plus de 4.6 ghz) ce qui ne concerne pas vraiment l'acheteur "lamdba"

 
non pas es.acheté en allemagne

   et c'est ça l'interet de l'E4300 c'est un o/c facile dans la zone des +/- 3ghz sans necessiter ram ni mobo couteuses.

 
Pour taper un record , il faut un cpu sélectionné , de la ram sélectionnée , une mobo sélectionnée et un cooling approprié .
Un utilisateur lambda , comme toi et moi , doit tabler sur une fréquence de 3 à 3.5Ghz .

Oui et c'est pour ça que je n'ai pas pri le risque de choisir l'E6300 avec son coef 7 , mais l'E6400 car je savais qu'en pratique le facteur limitant meme en Wc (je suis en WC) n'était pas le coeff mais bien le cpu lui meme à partir du moment ou on avait de la pc6400 et une mobo de bonne facture (j'ai une P5b et ma pc6400 1er prix kingmax est parfaitement stable sans toucher à son voltage à au moins 450mhz    )
L'E4300 aurait existé à ce moment, c'est ce cpu que j'aurais choisi sans hésitation avec l'asrock 775dualvsata que j'avais à ce moment (qui tenait ses 310mhz de fsb rock stable)

 
C'est toi qui essaye de me faire passer pour un con , si je te dis qu'il existe bien un fsb limite , c'est que je l'ai testé et démontrer a force de tester des cpus , et je suis loin d'etre le seul dans ce cas
 
J'ai jamais dis que tous les cpus avait un fsb limite , arriver au maximum de son cpu est courant encore dans ce type de cpu mais ce nouveau probleme est a prendre en considération si tu veux overclocker et faut le savoir et non pas l'ignorer comme tu le fais selon tes experiences et tes dires
 
Tu le prends comme tu veux , qu'es ce que tu veux que je te dise , tu veux mm pas croire a une possibilité qu'il existe un Fsb limite qui peut limiter l'overclocking max du cpu  
 
Mais arrete de sortir ta science sur le cooling ixtrem si tu n'as pas tester par toi même avec ces C2D , comme deja dis , tu aurais un autre raisonnement que le tiens en ce moment

Alors OU as tu lu que j'ai dis que ce pb n'existait pas !! j'ai meme expliqué bien plus haut que c'est en connaissance de cause que j'ai zappé l'E6300 !
Moi je parle depuis le début d'o/c moyen dans les cas ou on ne rencontre pas de bug et la moyenne parle d'elle meme puisqu'on se rend compte qu'avec du bon matos et un cpu qui n'a pas ce bug, et bien l'E6300 s'o/c comme l'E6400 et globalement la moyenne pour ces cpu's tournait dans les ~3.4ghz C TOUT, après vous avez extrapolé qques remarques que j'ai faite pour en conclure des non sens pas possibles

Et puis j'étale pas ma science, je donne un exemple, alors je te le répète, arrete de DEFORMER ROYALEMENT ce que j'écris pour me faire dire des anneries    
 
J'ai vu pas mal de mecs sur des topics us, "s'amuser" et poster leurs résultats en azote liquide, en partant avec des cpu's classiques qui avaient des o/c dans la moyenne, et sous azote liquide ils montaient a plus de 4ghz, 5ghz... 3.4ghz pour un E4300 sera l'ordre de grandeur quand ils sortiront.Avec le tps la moyenne est tjrs revue à la hausse, mais ds un 1er tps ils auront sans doute les memes résultats que les core2duo d'entrée de gamme ne souffrant pas de limitte de bug du au fsb trop élevé, ça en revient aux résultats de l'E6400 (ou E6300 ne souffrant pas de ce bug c'est pareil ) -> voilà ce que je dis depuis tt à l'heure, alors faut arreter de me faire dire ce qui n'est pas

Et pas avec un cpu à 250/300 euros... le E4300 est là pour ce genre d'utilisateurs

tu expliquera ca a mon 6600 qui ne tient pas les 3.6 en wc

le E6300 est a 150€ a montgallet ...
 
Il sort quand le 4300?
 
P.S : c'est quoi la virtualisation ? un HT revival?

Rien à voir avec l'ht.
Ca permert de faire fonctionner sur un seul pc plusieurs os et/ou plusieurs applis séparément les uns des autres.
Donc ca permet à la plateforme matérielle de fonctionner comme plusieurs systèmes virtuels.
Pour le "lambda" qui utilise son ptit win xp ca n'a pas vraiment d'intérêt, voir aucun

Step en carton

Ce topic va bientot cédé la place à un nouveau.
 
Il en cour de réalisation par DeFjay, on s'est mis d'accord.
 
L'occasion de faire un post plus propre et pas hors sujet.
 
Si vous avez des liens faites tourner

oui
 
et un magnifique contre exemple aux généralités

C'est bon c'est fait :
 
RDV tous ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8334_1.htm

Wah... ça se déchaine ici
Alors pour calmer le jeu et que tout le monde puisse se mettre d'accord sur au moins une réponse, je poserai une question toute conne, pour ma connaissance personnelle
Si j'ai bien tout compris, quand vous parlez de air-cooling c'est le ventilo d'origine des Core2Duo ? ou alors un truc énorme d'overclocker ?
 
Et, (j'insiste ) je n'ai tjrs pas compris le rapport entre le fsb indiqué sur la boite du cpu (1066Mhz) et celui que l'on trouve en pratique (266 par défaut pour le E6300 si je me souviens bien).

le fsb indiqué sur la boite est le fsb 'Quad pumped' ( marketing powaa )  
ce fsb est egal e a 4 fois le fsb en frequence reelle (  comme la DDRII 800 qui est en fait a 400Mhz )

Le quad pumped est apparu avec les 1ers P4 , ça ne date pas d' hier , à l' époque c' était 4*100Mhz .

Ah ok merci
Et quel est l'intérêt de ça à part le marketing ? y'a aucune signification, juste la passion des grands nombres ?
Et donc ça voudrait dire, que quand on o/c un core2duo à genre 3Ghz ou +, comme ça a été évoqué, c'est chaque coeur du processeur qui obtient cette fréquence ?
Ce qui fait du 2*3Ghz, ou je me trompe ?
Parce que je trouve ça tellement énorme que je vois même pas l'application à part pour le style (:D), qu'est ce qui nécessite autant de puissance pour tourner ?

C'est tout à fait ça    faut se dire que +/-3Ghz sera très facilement atteignable avec l'E4300 meme pour ceux qui ne s'y connaissent pas en o/c (c'est quasiment le minimum assuré, mais faut pas partir sur une base de 3.6ghz hein..., meme si c'est réalisable ça n'est pas la référence  ) les doigts dans le nez   , et effectivement c'est énorme car en pratique ça surpasse les plus gros A64 overclockés...
 
Avec la simple asrock 775dual vsata, on assure déja un o/c minimum sans aucune connaissance particulière dans l'art de l'o/c a plus de 2.4ghz (avec l'E4300) c'est carrément la folie lol

Changement de Post a eu lieu

Pour ceux qui ne veulent pas chercher, il faudrait le lien.

 
  et si tu remontais de 7 posts pour voir  

Je ne dis pas ça pour moi mais pour les éventuelles recherches de personnes qui tomberaient sur ce topic-ci.
D'autant plus qu'à l'heure où j'écris ces lignes, ce n'est certainement plus le cas.
 
D'ailleurs, je viens d'acheter d'occaze une DFI NF4 Ultra avec un 3200+ Venice (les temps sont durs   ), donc, je ne suis pas particulièrement intéressé, j'aime juste être au courant sur l'évolution du matos.