Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1963 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Core2Duo 4300 @ 3.375Ghz, le nouveau celeron 300A

n°5287706
mac fly
Posté le 12-01-2007 à 23:31:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Khaomaster a écrit :

Justement, c'est à cause de la virtualisation que j'ai pas attendu le E4300, je me suis dis que ca pouvait toujours servir, et puis si j'OC trop, il faut que j'augmente le voltage de mes ventillos, donc plus de silence.


Ouai enfin bon si c'est comme le 64 bits  :whistle:  ... on peut toujours attendre avant que ça ait de l'utilité pour Mr tt le monde.Et puis concrètement on n'a vu encore aucune appli exploiter ça alors que ça existe sur les core2duo.Je pense surtout que ça sera éventuellement exploité quand nos cpu's actuels seront bien dépassés (comme d'hab à chaque fois qu'une nouveauté sort il faut un bon moment avant qu'elle commence à etre exploitée, et parfois elle ne l'est jamais et disparait d'ailleurs  :sweat:  )
ps: les cpu's Amd n'ont pas la virtualisation... l'argument de ne pas acheter l'E4300 car il ne possède pas la virtualisation me semble "léger" aux vues des perfs de ce cpu qui o/c dépasse les plus gros X2 overcloqués...  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 12-01-2007 à 23:37:22
mood
Publicité
Posté le 12-01-2007 à 23:31:28  profilanswer
 

n°5287721
Profil sup​primé
Posté le 12-01-2007 à 23:37:05  answer
 

Sinon pour l'instant quelle carte mère basique pour acceulir ce proc avec un overclock modéré ?

n°5287783
oxy51
Posté le 13-01-2007 à 00:20:02  profilanswer
 

Ouai moi j'attend les pigeons qui vont acheter l'E4300 voir ce qu'ils en tirent on verra après :D je vais reculer l'achat de mon E6600 quelques temps ^^
Wait and see !

n°5287789
k4b4l
Posté le 13-01-2007 à 00:26:00  profilanswer
 

oxy51 a écrit :

Ouai moi j'attend les pigeons qui vont acheter l'E4300 voir ce qu'ils en tirent on verra après :D je vais reculer l'achat de mon E6600 quelques temps ^^
Wait and see !


Pourquoi pigeons ? Pas forcément, ils en seront peut-être ravis
 
Par contre c'est un processeur qui s'adresse a une communauté d'overclocker uniquement, ceux qui n'y connaissent rien n'y trouveront aucun intêret.

n°5287795
oxy51
Posté le 13-01-2007 à 00:31:18  profilanswer
 

mouai maintenant c'est plus si compliqué que d'o/c ! suffit d'avoir une bonne carte mere et de bonne barrettes sans mettre une fortune pour pouvoir s'amuser correctement

n°5287797
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 00:32:29  answer
 

k4b4l a écrit :

Pourquoi pigeons ? Pas forcément, ils en seront peut-être ravis
 
Par contre c'est un processeur qui s'adresse a une communauté d'overclocker uniquement, ceux qui n'y connaissent rien n'y trouveront aucun intêret.

.
 
ALors la, ça commence à aller n'importe ou.
 
Primo : Pourquoi pigeon, chacun achete son matériel avec les moyens dont il dispose, ensuite ça fait forcément plaisir si un jour, un  CPU ou autre chose sort, et que celui-ci a un trés bon rapport perf/prix.
 
Secondo : Communauté d'Overcloker uniquement...???.non pas tout à fait, il est 3.5 % moins performant qu'un E6300 pour 20 dollars de moins. Donc ca va, et moins qui n'a jamais overclocké de ma vie, mais jamais ( pas un mhz) et ben avec ce proc et sa facilité d'overclock d'apres les sites. JE VAIS M'Y METTRE. (pas trop mais suffisament).
 
Essayons de recentrer un peu le débat quant meme et dénichons le max d'info sur ce proc.

n°5287800
krumli
Posté le 13-01-2007 à 00:34:23  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Ouai enfin bon si c'est comme le 64 bits  :whistle:  ... on peut toujours attendre avant que ça ait de l'utilité pour Mr tt le monde.Et puis concrètement on n'a vu encore aucune appli exploiter ça alors que ça existe sur les core2duo.Je pense surtout que ça sera éventuellement exploité quand nos cpu's actuels seront bien dépassés (comme d'hab à chaque fois qu'une nouveauté sort il faut un bon moment avant qu'elle commence à etre exploitée, et parfois elle ne l'est jamais et disparait d'ailleurs  :sweat:  )
ps: les cpu's Amd n'ont pas la virtualisation... l'argument de ne pas acheter l'E4300 car il ne possède pas la virtualisation me semble "léger" aux vues des perfs de ce cpu qui o/c dépasse les plus gros X2 overcloqués...  :pt1cable:


 
Plutot d'accord mais la question n'est meme pas la, aucun utilisateur lambda (et même plus averti) n'a besoin de la virtualisation. C'est tout  [:ogmios]  
 
Seul les bidouilleurs d'OS avancé peuvent en avoir besoin. Et les entreprises.
 
Dans 5-10 ans , pe que ca servira pour le grand public mais j'ai des doutes...

n°5287803
krumli
Posté le 13-01-2007 à 00:36:31  profilanswer
 

oxy51 a écrit :

mouai maintenant c'est plus si compliqué que d'o/c ! suffit d'avoir une bonne carte mere et de bonne barrettes sans mettre une fortune pour pouvoir s'amuser correctement


 
Et certains ne vont pas l'OC et seront très content, d'autres le mettront juste à niveau du 6600 et basta.
Tout le monde ne se pignole pas sur les benchs :o

n°5287809
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 00:40:50  profilanswer
 

oxy51 a écrit :

mouai maintenant c'est plus si compliqué que d'o/c ! suffit d'avoir une bonne carte mere et de bonne barrettes sans mettre une fortune pour pouvoir s'amuser correctement


Avec le E4300 l'interet est justement qu'avec une mobo à 50€ et de la vulgaire pc4200 on arrive à un o/c déja énorme  ;)  ... je suis persuadé que les E4300 se vendront plus que les E6300.

n°5287812
Geronimo64
Posté le 13-01-2007 à 00:43:56  profilanswer
 

Bonsoir  :hello:  
 
Je suis tout à fait d'accord avec k4b4l et slimannnnn, ce proc il est top moumoute  :love: , coefficient 9, 20€ moin cher qu'un 6300, il chauffe un poil moin aussi, il est pas si mal en oc alors que demande le peuple  :whistle:  
 
J'ai une petite asrock qui attend gentiment dans sa boite en carton, elle est pas taillée pour l'oc, ça tout le monde le sait mais un coefficient 9 pour pas cher c'est tout ce que je demande  :p  
 
Vivement la sortie le 22 en tout cas  ;)  
 
drapal  :hello:

mood
Publicité
Posté le 13-01-2007 à 00:43:56  profilanswer
 

n°5288729
Mister_Pin​gouin76
Posté le 13-01-2007 à 15:02:41  profilanswer
 

Bonjour :)
Je repose ma question car elle a été perdue dans le flot de messages, et ça m'intéresse vraiment... :)
Puisqu'on parle d'o/c, je m'intéresse aussi un peu à la question, étant possesseur d'un E6300 et d'une MSI P965 Platinium avec 1 Go DDR2 Corsair...
Avec cette config, je pourrai espérer obtenir quelle fréquence stable pour le processeur sans "gros" danger ?
Pour o/c il vaut mieux augmenter le coefficient, le FSB ou le voltage ? (j'y connais rien, je dis peut être des bétises :D)
Et pourquoi est-ce que le E6300 est indiqué avec un FSB de 1066Mhz sur l'emballage, alors qu'il n'est en réalité que de 266 Mhz, à quoi ça correspond réellement ?
Merci de vos réponses :)

n°5288733
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 15:03:51  profilanswer
 

173€ en précommande , dispo la semaine prochaine , c'est abusé :(

n°5288750
Geronimo64
Posté le 13-01-2007 à 15:11:18  profilanswer
 

Mister_Pingouin76 a écrit :

Bonjour :)
Je repose ma question car elle a été perdue dans le flot de messages, et ça m'intéresse vraiment... :)
Puisqu'on parle d'o/c, je m'intéresse aussi un peu à la question, étant possesseur d'un E6300 et d'une MSI P965 Platinium avec 1 Go DDR2 Corsair...
Avec cette config, je pourrai espérer obtenir quelle fréquence stable pour le processeur sans "gros" danger ?
Pour o/c il vaut mieux augmenter le coefficient, le FSB ou le voltage ? (j'y connais rien, je dis peut être des bétises :D)
Et pourquoi est-ce que le E6300 est indiqué avec un FSB de 1066Mhz sur l'emballage, alors qu'il n'est en réalité que de 266 Mhz, à quoi ça correspond réellement ?
Merci de vos réponses :)


 
Disont que c'est un peu dure à estimer étant donné que chaque matos réagit différement et que chaque matos ne monte pas tous à la même fréquence
 
Mais bon tu peux espèrer les 3ghz sans trop de soucis je pense, après peut être plus suivant que ton proco soit bon ou pas, tu nous le dira le moment venu  :whistle:  
 
Boblemagnifique: tu as vu ça ou? chez compu******? je l'ai pré commandé la bas mais c'est pas marqué quand il va les recevoir  :(

n°5288808
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 15:42:26  answer
 

E-soph 170 euros ?
 
Chéros quant meme

n°5288811
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 13-01-2007 à 15:46:08  profilanswer
 

Les préco c'est tjrs comme ça, attendez un peu que le prix se stabilise :spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 13-01-2007 à 15:46:15

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5288851
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 16:05:12  profilanswer
 

j'attends surtout qu'un 4300 passe 400 de fsb :/

n°5289157
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2007 à 18:13:55  answer
 

god is dead a écrit :

Les préco c'est tjrs comme ça, attendez un peu que le prix se stabilise :spamafote:


 
Bon j'attendrais une semaine maxi,et encore je sais pas si je pourrais m'y faire.

n°5289170
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:19:46  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

j'attends surtout qu'un 4300 passe 400 de fsb :/


 :lol:  3.6ghz, faut pas "abuser" quand meme... meme si c'est pas impossible dans l'absolu il y en aura peu qui tiendront 3.6ghz  :pt1cable:  , faut plutot s'attendre à un o/c facile de l'ordre des 3ghz
 
Sinon il suffit de rabaisser le coeff  ;)  ... ben oui, le coeff est bloqué dans le sens de la montée mais pas en descente.A partir de là on peut mettre le fsb max stable par rapport a sa config.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:22:09
n°5289174
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 18:21:09  profilanswer
 

mac fly a écrit :

:lol:  3.6ghz, faut pas "abuser" quand meme... meme si c'est pas impossible dans l'absolu il y en aura peu qui tiendront 3.6ghz  :pt1cable:  , faut plutot s'attendre à un o/c facile de l'ordre des 3ghz


 
 
Tu crois que les 6300 Tiennent combien toi ? :D

n°5289183
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:23:02  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

Tu crois que les 6300 Tiennent combien toi ? :D


Surement pas la majorité à 3.6ghz (ça c'est l'ordre de grandeur des E6600  :D  ), j'ai suffisament regardé le topic des E6300, mais visiblement pas toi ;)

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:23:29
n°5289203
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 18:27:54  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Surement pas la majorité à 3.6ghz (ça c'est l'ordre de grandeur des E6600  :D  ), j'ai suffisament regardé le topic des E6300, mais visiblement pas toi ;)


 
Fsb limite stout (au dessus de 500) , soit le cpu , la mobo ou la ram ou le newbie :D
 
Regarde bien le Topic me semble avoir poster qq screens de mes 6300 :o

n°5289213
Tuxerman12
Posté le 13-01-2007 à 18:29:20  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Surement pas la majorité à 3.6ghz (ça c'est l'ordre de grandeur des E6600  :D  ), j'ai suffisament regardé le topic des E6300, mais visiblement pas toi ;)


 
Le E6300 a un trop petit coeff , avec un E4300 tu seras sûr que c' est le proco qui limite , pas le FSB :D

n°5289216
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:30:25  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

Fsb limite stout (au dessus de 500) , soit le cpu , la mobo ou la ram ou le newbie :D
 
Regarde bien le Topic me semble avoir poster qq screens de mes 6300 :o


Le fsb limite que d'alle sur des mobos type p5b avec de la pc6400, regarde ce que donne les E6400 c'ets pareil  ;) ... j'ai pri un E6400 justement pour ne pas etre limitté dans mon o/c et l'ordre de grandeur est ~3.4ghz , ce sont les E6600 qui tappent dans du 3.6ghz

n°5289219
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:31:22  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :

Le E6300 a un trop petit coeff , avec un E4300 tu seras sûr que c' est le proco qui limite , pas le FSB :D


Je le sais très bien que le E4300 est + interessant que le E6300 tu me paraphrase là , c'est ce que j'explique plus haut.... mais faut pas s'attendre à du 3.6ghz c'est de l'illusion :lol:
Les E4300 auront un o/c moyen qui sera probablement le meme que les E6400.En pratique c'est effectivement ce que l'on observe sur les 1er tests d'o/c de cette série  :)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:33:45
n°5289230
Tuxerman12
Posté le 13-01-2007 à 18:35:19  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Je le sais très bien que le E4300 est + interessant que le E6300 tu me paraphrase là , c'est ce que j'explique plus haut.... mais faut pas s'attendre à du 3.6ghz c'est de l'illusion :lol:


 
Pourquoi ? Tu crois qu' intel s' amuse à brider ses CPUs ? [:noxauror]
Pi 3.4 Ghz , 3.6 Ghz , la différence n' est pas énorme , tous les CPUs n' ont pas exatement le même potentiel d' overclock ... 3.5Ghz c' est la limite en aircooling à peu près , au delà il faut des volts et un refroidissement plus conséquent , et tant qu' à faire un CPU à coeffs libres sélectionné parmi des disaines d' autres :D

Message cité 2 fois
Message édité par Tuxerman12 le 13-01-2007 à 18:39:27
n°5289242
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:38:34  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :

Pourquoi ? Tu crois qu' intel s' amuse à brider ses CPUs ? [:noxauror]


Ca rime à quoi cette remarque ?
Bien sur qu'intel ne vend pas tout ces cpu's avec le potentiel qu'ils ont !! un cpu à 1.86ghz qui encaisse quasiment à coup sur du 3ghz ça fait sourir, mais c'est très logique.L'archi core2duo est faite pour encaisser +/- 3ghz.
Les mauvais core2duo sont à pas loin de 3ghz et les meilleurs à 3.6ghz et un peu plus pour certains.
Les E4300 ne sont pas la crème des core2duo, ils ne tiendront pas en majorité à 3.6ghz.Faut pas avoir fait math supp pour comprendre ça, c'est simplement de la logique  :sleep:  :sleep: .Il n'y a meme pas besoin de s'y connaitre en informatique pour le réaliser.


Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:40:43
n°5289255
Tuxerman12
Posté le 13-01-2007 à 18:41:49  profilanswer
 

Intel sélectionne pour le haut de gamme ;) pour être certains de ne pas vendre 1000€ un CPU qui ne tient pas cette fréquence , en bas de gamme il y a de tout , aussi bien des CPUs qui ont le même potentiel que les X6800 que des CPUs de moins bonne qualité . Il n' y a pas eu 50000 steppings qui se sont succédés depuis le lancement du C2D ...


Message édité par Tuxerman12 le 13-01-2007 à 18:44:22
n°5289263
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:43:17  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :

Pourquoi ? Tu crois qu' intel s' amuse à brider ses CPUs ? [:noxauror]
Pi 3.4 Ghz , 3.6 Ghz , la différence n' est pas énorme , tous les CPUs n' ont pas exatement le même potentiel d' overclock ... 3.5Ghz c' est la limite en aircooling à peu près , au delà il faut des volts et un refroidissement plus conséquent , et tant qu' à faire un CPU à coeffs libres sélectionné parmi des disaines d' autres :D


C'est mal d'éditer ses messages en attendant ma réponse  :o  
 
-> les E6400 sur des bonnes mobos et de la pc6400 ne sont pas limittés par le fsb ni par la montée en fréquence de la ram... ils ne sont pas à 3.6ghz de moyenne d'o/c.Alors arrete de me prendre pour un idiot: les E4300 ne seront pas à 3.6ghz de moyenne !!!  :o c'est pas le fsb qui limitte mais l'archi core2duo qui arrive dans ses limittes.Et "la crème" des core2duo ne sera pas écoulée dans le modèle E4300, point.

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:43:42
n°5289286
solx
All in the game
Posté le 13-01-2007 à 18:51:19  profilanswer
 

mac fly a écrit :

C'est mal d'éditer ses messages en attendant ma réponse  :o  
 
-> les E6400 sur des bonnes mobos et de la pc6400 ne sont pas limittés par le fsb ni par la montée en fréquence de la ram... ils ne sont pas à 3.6ghz de moyenne d'o/c.Alors arrete de me prendre pour un idiot: les E4300 ne seront pas à 3.6ghz de moyenne !!!  :o c'est pas le fsb qui limitte mais l'archi core2duo qui arrive dans ses limittes.Et "la crème" des core2duo ne sera pas écoulée dans le modèle E4300, point.


Si justement, dis et redis, les c2d sont plus ou moins buggés au niveau du fsb, c'est la loterie.

n°5289295
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 18:53:03  profilanswer
 

solx a écrit :

Si justement, dis et redis, les c2d sont plus ou moins buggés au niveau du fsb, c'est la loterie.


pas ce pb avec les E6400 (coeff 8) que j'ai pri en exemple pour donner l'idée de l'o/c moyen qu'on aura avec les E4300 décidément ça finit par etre lourd ttes ces réponses sans meme lire et essayer de comprendre ce que j'explique  :sweat:  :sleep:
 
ps: c'est pour cela que j'ai judicieusement acheté un E6400 au lieu d'un E6300.C'est pas à moi qu'il faut donner ce genre de leçons...

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 18:54:46
n°5289322
solx
All in the game
Posté le 13-01-2007 à 18:59:30  profilanswer
 

mac fly a écrit :

pas ce pb avec les E6400 (coeff 8) que j'ai pri en exemple pour donner l'idée de l'o/c moyen qu'on aura avec les E4300 décidément ça finit par etre lourd ttes ces réponses sans meme lire et essayer de comprendre ce que j'explique  :sweat:  :sleep:
 
ps: c'est pour cela que j'ai judicieusement acheté un E6400 au lieu d'un E6300.C'est pas à moi qu'il faut donner ce genre de leçons...


 :ange:  
 
Tu as dit:

mac fly a écrit :

Alors arrete de me prendre pour un idiot: les E4300 ne seront pas à 3.6ghz de moyenne !!!  :o c'est pas le fsb qui limitte mais l'archi core2duo qui arrive dans ses limittes.Et "la crème" des core2duo ne sera pas écoulée dans le modèle E4300, point.


Ben si justement, ils les tiendront leur 3.6, avec le cooling qui suit.

n°5289323
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 18:59:33  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Le fsb limite que d'alle sur des mobos type p5b avec de la pc6400, regarde ce que donne les E6400 c'ets pareil  ;) ... j'ai pri un E6400 justement pour ne pas etre limitté dans mon o/c et l'ordre de grandeur est ~3.4ghz , ce sont les E6600 qui tappent dans du 3.6ghz


 
Test et on en reparle un  :o  
 
vais te prendre l'exemple de 3*6300 que j'ai tester :
 
1er : 440 en air max
2eme : 470 en air max
3eme : 530 en air max
 
Je te parle du fsb limit du cpu , pas celui de la cm et encore mm une P5B peut limiter arrivé a un certains fsb (ca peu etre 490 comme 580 ou plus de 600)
 
Le Fsb limit du 4300 est actuellement vers 380/390 mais ca changera au fur et a mesure que les modeles sortiront :o et on pourra surement voir des 4300 @ 430x9 d'ici quelques mois , tu veras ....

n°5289328
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:01:11  profilanswer
 

ok vous avez raison, ça ne sert à rien de discuter.
 
Les E4300 tapperont du 3.6ghz "de moyenne"  :lol:  
 
 
Je mets ce post en favoris et je le ressorts dans un mois qu'on en reparle...  :hello:
 
Vous vous rendez meme pas compte que ça c'est l'ordre de grandeur des meilleurs core2duo actuels lol (core2duo à gros coeff .. 9 et +  :p  )

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 19:03:11
n°5289330
solx
All in the game
Posté le 13-01-2007 à 19:01:16  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

Test et on en reparle un  :o  
 
vais te prendre l'exemple de 3*6300 que j'ai tester :
 
1er : 440 en air max
2eme : 470 en air max
3eme : 530 en air max
 
Je te parle du fsb limit du cpu , pas celui de la cm et encore mm une P5B peut limiter arrivé a un certains fsb (ca peu etre 490 comme 580 ou plus de 600)
 
Le Fsb limit du 4300 est actuellement vers 380/390 mais ca changera au fur et a mesure que les modeles sortiront :o et on pourra surement voir des 4300 @ 430x9 d'ici quelques mois , tu veras ....


Même chose avec le miens, prend 430@ vcore stock mais après c'est la bataille pour monté, testé sur ds3 + adata pc5300 et p5b + teamgroup d9.

n°5289350
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:09:47  profilanswer
 

Et jamais tu t'es dit que c'est la limitte de ton cpu ? lol
Le mien ne monte pas plus haut, meme si je le stress en rabaissant le coeff à 7 il tourne toujours à la meme fréquence a plus de 3.4ghz rock stable ! -> ça montre clairement que je n'ai pas de bug de fsb, que ma ram monte TRES haut et que ma mobo n'est pas à mettre en cause, mais que à partir d'une certaine fréquence j'ai beau augmenter le voltage, il ne veut plus rien savoir c tout , mais visiblement c'est dur pour certains de comprendre que quand un cpu arrive dans ses limittes l'augmentation de voltage ne fait parfois quasiment rien grapiller :p (j'avais le meme comportement avec mon ex barton mobile 2600+ @2.8ghz -COEFF LIBRE j'ai donc tout testé !!!!! - à partir du moment ou j'étais forcé de monter le voltage, le gain final n'était pas interessant comparé à la hausse de vcore necessaire)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 19:19:46
n°5289355
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 13-01-2007 à 19:10:46  profilanswer
 

mac fly a écrit :

ok vous avez raison, ça ne sert à rien de discuter.
 
Les E4300 tapperont du 3.6ghz "de moyenne"  :lol:  
 
 
Je mets ce post en favoris et je le ressorts dans un mois qu'on en reparle...  :hello:


 
 
C'est toi qui parle d'une moyenne de 3.6ghz , moi je te parle de d'un fsb limit de 400
 
Demande a Marc sur celui qu'il test comme celui de stephane , ils arrivent vers 3.45ghz a 1.45v en aircooling et c'est tres problablement le fsb qui limite et c'est les premiers samples/Box donc on peu s'attendre a une net amélioration vu le TCP est moindre sur les Rev L2 :o
 
Apres si la majorité des gens pensent que 3ghz leur suffit comme overclocking , c'est pas notre faute mais oui je te le dis , que ces 4300 d'ici quelques temps avec les news rev L2 en autres , pourront surement arriver a 3.6ghz si on s'en donnent la peine de vouloir clocker a cette fréquence :p et lol c'est le fsb qui limite pas l'architecture :o

n°5289364
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:14:21  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

C'est toi qui parle d'une moyenne de 3.6ghz , moi je te parle de d'un fsb limit de 400
 
Demande a Marc sur celui qu'il test comme celui de stephane , ils arrivent vers 3.45ghz a 1.45v en aircooling et c'est tres problablement le fsb qui limite et c'est les premiers samples/Box donc on peu s'attendre a une net amélioration vu le TCP est moindre sur les Rev L2 :o
 
Apres si la majorité des gens pensent que 3ghz leur suffit comme overclocking , c'est pas notre faute mais oui je te le dis , que ces 4300 d'ici quelques temps avec les news rev L2 en autres , pourront surement arriver a 3.6ghz si on s'en donnent la peine de vouloir clocker a cette fréquence :p et lol c'est le fsb qui limite pas l'architecture :o


Alors explique moi pourquoi on ne monte pas plus haut avec les core2duo à coeff 9 -> le E6600 et +  :whistle:

n°5289374
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:17:20  profilanswer
 

Dans ta logique plus le coeff est haut + on peut monter.En pratique ça ne se vérifie pas du tout, seul le E6300 "peut" causer véritablement des soucis avec un coeff vraiment bas (7) et donc un fsb trop haut qui génrère des instabilités


Message édité par mac fly le 13-01-2007 à 19:18:02
n°5289398
solx
All in the game
Posté le 13-01-2007 à 19:24:25  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Et jamais tu t'es dit que c'est la limitte de ton cpu ? lol


Le cpu grimpe s'en problème à 3ghz mais devient casse c**illes pour 200 pauvres mhz ? J'y crois pas.

n°5289411
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:26:35  profilanswer
 

solx a écrit :

Le cpu grimpe s'en problème à 3ghz mais devient casse c**illes pour 200 pauvres mhz ? J'y crois pas.


Et pourtant mon barton mobile (donc coeff libres ) me cassait les *** pour moin que ça.j'avais une NF7-S et j'ai meme testé en laissant le fsb à 200mhz et des brouettes. passé un certain stade en vcore stock, j'avais beau augmenter le vcore, il ne voulait quasiment rien savoir, et je ne suis pas le seul à avoir décrit ce comportement ;)

n°5289426
mac fly
Posté le 13-01-2007 à 19:30:03  profilanswer
 

D'ailleur j'ai eu aussi mon P3 700 @ + de 1ghz qui avait le meme comportement.Passé un certain stade, l'augmentation de vcore n'apportait quasiment rien du tout  :pt1cable:  , alors que la t° était très basse (j'ai tjrs eu des cooling de dingue :D ), j'avais une cusl2-c avec de la pure ram, mais rien à faire... limitte de l'archi de ce cpu je me suis résigné à l'admettre.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Procedure pour installation CM, CG, et nouveau proc ??celeron 700 utilisé a fond?
Un nouveau boitier pour cette nouvelle config plus puissante ?[Du Nouveau...] RAID SCSI et SATAII sur P5B dlx
probleme boot core2duoCarte Mère Core2Duo
Probleme compatibilité processeur/alimentationNouveau disque dur non detecté
Organisation Nouvelle Config 
Plus de sujets relatifs à : Core2Duo 4300 @ 3.375Ghz, le nouveau celeron 300A


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR