Reprise du message précédent :

Le Pentium 4 a toujours été moyen dans certaines applications "branches intensives" type bases de données et compilation de programme...
Voici un bench d'époque, en simple core :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Avec le Pentium D :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Ensuite on ne trouve plus trace de ce type de mesure sur leur site.

Cool des nouvelles de Via
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ent-31804/

Ca reste assez limité tout de même comme interet (en nombre de personne susceptibles d'en avoir besoin).

Surtout sur des netbook. Ce serait des procos serveur ou alors spécialisé dans l'embarqué (avec nécessité de crypto) j'dis pas, mais là...
Ceci dit le Nano m'intéresserait bien dans un Netbook, faut juste que VIA pense à les vendre s'il veut qu'on les achète

Le CELL dépote en multimédia avec les mini cores vectoriels, mais le core généraliste PPE est petit et "in order", un peu comme l'Atom. Les performances sur du code classique sont donc assez mauvaises. J'ai contribué à cette page, qui résume un peu la philosophie du CELL:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cell_(processeur)
 
Le cpu qui conviendrait au PC serait plutôt le POWER6
http://en.wikipedia.org/wiki/POWER6
 
Cependant, il est aussi "in order", et les perfs doivent largement dépendre de l'optimisation des applications. C'est en revanche le cpu le plus fréquencé à ma connaissance : 4.7 Ghz .

baisses Intel :
http://www.hardware.fr/news/9966/3 [...] intel.html

mouais, comme ils disent, en absence de réelle concurence il n'y a pas de raison qu'ils baissent les tarifs du haut de gamme... par contre ils baissent l'entrée de gamme pour niquer un peu plus Amd...
 
 
très interessants les articles sur le cell et le power6, c'est dommage que ce ne soit pas dispo ou fait pour faire des machines non pros (je ne comprends pas toujours tout, mais c'est interessant) faut croire qu'ils ont trouvé le bon procédé pour monter en fréquence, 6ghz pour les plus élevés c'est vachement bien...
 
 

Oui, je comprend ton attitude mais en ce moment il est difficile d'acheter AMD ! Espérons que le 45 nm leur permettra de monter en fréquence :  
http://www.hardware.fr/news/9945/45nm-amd-mois.html
On parle aussi de Phenom bi cores :
http://www.hardware.fr/news/9962/a [...] -7550.html
 
Si tu veux impérativement un AMD, il est peut être urgent d'attendre

Yep, si tu as des questions précises, nous pouvons essayer d'y répondre.
Pour le Power6 on ne sait pas très bien comment ils ont fait, mais on peut citer :

• dessin (placement des unités etc...) optimisé à la main pour une montée en fréquence (Intel fait souvent une optimisation machine, plus rapide, moins couteuse, et surtout dans le but d'optimiser la place, pour gagner en surface de die et donc en cout pour des cpu de grande diffusion)
• process de gravure couteux
• pipeline finement optimisé, avec une profondeur importante, mais pas plus que les cpu actuels (une 15 aine d'étages)
• moins d'unités d'exécution

Enfin, on se demande si l'abscence d'unités de réorganisation du code (logique ooo) n'est pas aussi un moyen d'arriver à ces fréquences.
 
 
 

 
Les derniers P4 tenaient des OC à 5GHz sans forcer (et 6GHz en forçant un peu), ce qui leur permettait de presque rattraper les A64 à 3GHz...

ouiap, sauf que l'archi prescott moisie se farcissait 31 étages de pipeline, dont certains "vides" .... et puis des machins toujours assez obscurs :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] eplay.html

 
oui, parceque les premiers etaient à la ramasse...
 
 
 

 
c'est étrange ces architecture plus ou moins ouvertes avec des fonctions pas définies (du moins pas publiques), c'est peut etre que des essais de trucs fonctionnels en projet mais pas en pratique... faich, j'aimerais bien trouver des articles aussi détaillés en français, parcequ'au bout de qques pages en angliche je dois admettre que je cale...
 
 
 

Les archi sont rarement "open source", même si il existe quelques exemples. Les fabriquants disent bien ce qu'ils veulent. Intel communique beaucoup là dessus pour des raisons commerciales. Ils innovent pourtant rarement. Leur truc c'est plutôt les procédés de gravure en masse. Il faut dire que leur produit le moins conventionnel, l'Itanium a rencontré un succès mitigé, et que le Pentium 4 recelait son lot de bizarreries, pour un résultat moyen.
 
Pas mal de nouveautés sont apparues sur des cpu DEC : SMT (hyperthreading en language Intel), memory disambiguation (vu aussi sur le Core2), contôleur mémoire intégré (AMD a64), superpipelining et hautes fréquences... à croire qu'on a plus rien inventé depuis !
http://en.wikipedia.org/wiki/DEC_Alpha
 
Pour l'anglais, je comprend que çà ne soit pas très plaisant, mais il n'existe rien de bien folichon en français. Je me suis familiarisé avec ces quelques sites, vite abondonnés car incomplets et/ou erronés :
http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] udo=bgteob
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] =3&topid=0
 
Les concepts de bases sont très bien vulgarisés ici, au pire il faut les imprimer pour les traduire, çà facilite :
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu.ars
Les bases :
http://arstechnica.com/paedia/c/cpu/part-1/cpu1-1.html
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cpu2.ars
 
J'ai également acheté son livre à sa sortie, qui compile un peu tous ces articles :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -8390.html
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/f [...] 80187.aspx

et hop 100 cpu :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ocesseurs/
 
il y a 4 personnes qui souhaitent un topic 100% archi, mais qui sont ils ,

Ça dépend, si on parle jeux

de l'importance de l'archi pour les jeux

Ça does le SMT ^^

drapal

Y a plus d'infos sur la première page???

Analysis: more than 16 cores may well be pointless
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] tless.html

Suffit de mettre 1Go de cache et c'est good

Au passage si qq1 capte le graphique dans la source, je veux bien qu'il m'explique.

Ce graphe là ?

Oui. C'est quoi l'échelle de gauche ?

Je pense que c'est une durée de calcul (par core) : plus c'est proche de 0, mieux c'est.

J'ai eu un problème avec mon site perso qui hébergais les vignettes. Je vais réorganiser tout çà quand j'en aurais les temps... donc patience

Le sondage est nouveau ou j'avais jamais fait gaffe jusqu'ici ?

Tu n'avais pas fais gaffe, il doit avoir un mois ou deux

De la nécessité de le rappeler régulièrement!
 
Guide CPU, ça ferait dirait quoi  
 
Pas encore voté, attends la réponse

Salut,
çà donnerait un truc plus synthétique, un tableau avec juste les spécifications, plus les conseils habituel
 
edit : je commence à venir à bout de mes problèmes informatiques, je vais pouvoir travailler sur le topic...

l'Athlon X2 K10
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Bon voilà, la première page est restaurée sans les vignettes. C'est moins joli, en attendant mieux. Problèmes d'écran, puis de PC, puis changement de plate forme, récupération de donnée avec des boitiers externes qui n'étaient plus chez moi expliquent ce petit contre temps....

Salut!  
 
Je m'incline devant ton excellent travail, Josedsf, mais permet moi une ou deux suggestion:
 
Tout d'abord, je trouve que tout mettre dans le premier post fait un peu "fouilli", on a du mal à trouver rapidement ce qu'on cherche tellement il y'a de choses. Je te suggererais donc:
 
- Dans le premier post: conseils généraux, bonnes affaires du moment, etc...
- Dans le second post: présentation des différents processeurs AMD
- Dans le troisième post: présentation des différents processeurs INTEL
 
Tout ceci permettrait d'aérer un peu le texte afin de le rendre plus facile et plus agréable à lire.  
 
 
Ensuite, je ne vois pas trop l'utilité de parler de l'architecture des procs: Il y'a déja pas mal de topics détaillés consacrés à chacunes des architectures de proc. Au pire tu met un lien vers ces topics, mais ce n'est pas la peine que tu en parle car la majorité de ceux qui viennent consulter ton topic sont ceux qui n'y connaissent rien en proc! Pour les autres, les habitués, ils auront déja été lire les topics qui y sont consacrés.  
 
 
Bref, voici mon avis. En tout cas je te félicite pour le travail accompli! Car ça ne doit pas être simple à faire ce genre de topic!    
 
 
 

Je suis assez d'accord pour la partie détail sur l'architecture des procs, quoi que moi j'aime bien toutes ces infos. Alors au minimum un lien vers le topic qui décris, vraiment le minimum histoire de pouvoir toujours trouver ces infos vu que je n'ai plus trop trop le temps de parcourir hfr en dehors des topics ou j'ai déjà participé.

Il est chouette ce topic, avec plein de liens très intéressants et qui ont l'air d'être en béton pour certains !

Bonne année à tous.
 

salut,
En effet çà commence à être un peu le bazar. C'est pourquoi je proposais de dissocier le catalogue des cpu du coin architecture, mais le sondage montre que la majorité souhaite garder un truc qui ressemble à l'actuel.
Mon principal souci est qu'une présentation sous forme de tableau, bien plus claire, n'est pas forcément facile à mettre en œuvre sur le forum. Il faudrait faire une capture d'écran d'excel par exemple. Si vous avez des idées.... je suis preneur.

Je pourrais séparer le coin archi sur un autre topic. Je veux bien ne mettre que les liens, mais çà sera vers des sites anglais (principalement Arstechnica et Real World Tech). En général je copie colle mon bla bla dans Wikipedia, il y a donc aussi cette solution.
 

On essaie que çà tienne la route. Content que çà te plaise.

le phenom monte enfin en fréquence :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Et crame les mobos

ils n'ont pas lu le guide AMD d'overclocking du Phenom II pour les testeurs. (guide pourtant fourni avec le CPU de test)

BDD avec critères de recherche(s) ultra exhaustifs
Ça a l'air nouveau (y parait )
 
http://ark.intel.com/Default.aspx

Salut,
La présentation est nouvelle, mais çà existait déjà
Petite maj avec AMD Phenom II et apparition du i920 dans les recommandés.
 
Article inquiétant pour AMD :
http://arstechnica.com/hardware/re [...] caling.ars

Avant il me semble pas qu'il y avait les prix.