Reprise du message précédent :
Petit test de Panther Lake : https://www.notebookcheck.net/Intel [...] 582.0.html
Le nouvel iGPU Arc B390 d'Intel envoie bien du pâté.

ça reste toujours sous la 8050s et de manière plus conséquente sous la 8060s.
Mais bon ça reste une amélioration bienvenue vu que les pc portables incluants ces gpu amd sont plus que rares...

 
Le truc c'est que la tuile graphique de PNL est assez petite comparé à Strix Halo, ok dans Strix Halo la puce fait aussi office d'IOD, contrôleur mémoire lignes PCI-E etc, mais Strix Halo niveau tarif ça sera toujours prohibitif, alors que ce "B390" sera plus facilement accessible.  
AMD en restant sur RDNA 3.5 fait un peu du surplace (y a quelques améliorations mineures et instructions supplémentaire avec RDNA 3.5 vs RDNA 3), y a clairement un relâchement marqué à ce niveau, AMD devient trop complaisant, pas de FSR 4 sur RDNA 3/3.5, alors qu'Intel propose le XESS via XMX sur PNL.

 
Difficilement comparable en terme de coût et de consommation. Strix Halo est très gros, et la différence de perf se fait sur des conso plus élevées. La le chip est plus en concurrence à ces niveaux des Z2 extreme etc... Et là le résultat est probant.
Et chose intéressante, sur des conso de < de 30W, il est supérieur au 8050s et 8060s (qui ne peuvent être exploités comme il faut à ce niveau d'alimentation) mais aussi et surtout bien supérieur aux Z1E et Z2E, et ça c'est chouette pour les futurs handeld PC    

Hello !
Bonne maj avec le retour d'Intel dans les recos.
Un coup de nettoyage de printemps et ajout des AMD Strix Halo pour l'IA.

vu le succès de ce topic, je le reconverti en architecture.
L'archive du guide d'achat, très peu lu en placée en second post.
A+

 
Nvidia devrait annoncer ces SoC N1 et N1x pour le marché PC demain lors de sa conf' au Computex : Nvidia N1 et N1x : les fiches techniques des processeurs dévoilées avant le Computex

 
Par contre les laptops équipés de N1x devraient être vendu entre 3000 et 4000€...
Pas sûr de voir un modèle accessible au commun des mortels même avec un N1 basique.

Intéressant que NVIDIA revienne dans la course, on se souvient de ses chips ARM Tegra sur certaines tablettes et autres depuis 2008 jusqu'à la Nintendo switch de 2017.

Mais ce chip nvidia sent encore une perf théorique fortement limité par l' enveloppe thermique, comme déjà Strix halo.

Ce N1 est bienvenu pour relancer la concurrence de ARM vs x86, déjà initié par Qualcomm et évidemment Apple.

Hello, rien de bien neuf, les stations DGX Spark sont là depuis octobre, et n'ont pas des performances très excitantes en dehors du dev pour l'IA, et encore l'AMD Strix Halo fait mieux sur certaines charges :
 
https://www.theregister.com/on-prem [...] rk/2098514

en effet, d'après quelques bench préliminaires, comme ici
https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] nvidia_n1x
Le N1X performe à ~80% du Qualcomm Snapdragon x2 Elite Extreme en CPU mais visiblement aussi 80% de la fréquence max (4 vs 5Ghz).
Le CPU du chip nVidia est basé sur du MediaTek apparemment, donc pas surprenant.

En GPU, le nVidia s'annonce toutefois bien meilleur que toute la concurrence.

 
Les articles suivants expliquent pourquoi le CPU du GB10 est bof :
 
https://hardwareand.co/dossiers/sys [...] -maxi-prix
 
https://chipsandcheese.com/p/analyzing-nvidia-gb10s-gpu
 
 
Déjà, le fait que les core soit dans 2 clusters (5 perfs + 5 efficient) au lieu de 10 perfs d'un coté et 10 efficient de l'autre.
 
Qu'un des clusters à 16mo de cache L3 et l'autre que 8mo L3 ...
 
La latence entre core d'un même cluster est bonne, mais dès que l'on va entre les 2 clusters le même problème que les Ryzen multi die.
 
Et d'autres trucs ...
 
Je me demande pourquoi Nvidia a été chercher Mediatek là dessus.
 
Nvidia a / avait pourtant de l'expertise sur des cores ARM, coté serveurs, et X1
 
 
On peut se dire que c'était un 1er jet, et faudra attendre la Gen2/3

 
Leur cpu Grace n'a rien de folichon, il fait passe plat pour le GPU avec du NVLink, et ils achètent des cores tout fait par ARM (des neoverse V2), tout comme fait Samsung.
https://www.cpu-world.com/CPUs/Grac [...] rchip.html
 
Ils n'ont donc pas vraiment d'expérience en micro architecture cpu, et c'est probablement pourquoi ils voulaient acheter ARM.  
 
A l'inverse Apple n'utilise que l'ISA ARM, et développe ses propres micro archi en interne suite au rachat de PA semi (des anciens de chez DEC). Certains ingés ont quitté Apple pour former Nuvia qui devait fabriquer des CPU serveur, mais ils se sont fait racheter par Qualcomm, qui a préféré en faire des CPU pour laptop bizarement, avec la gamme Snapdragon X.
 
Je suis personnellement plus intéressé par la coopération de Nvidia avec Intel pour des APUs.

 
Arc commençait à ressembler à quelque chose avec XE3 en B390 (Panther Lake), maintenant le deal avec Nvidia ...  
Avec le système de Tuiles d'Intel, un APU Intel + Nvidia c'est juste une Tuile Nvidia connectée au reste via l'interposer Foveros, pas très différent de l'époque de Kabylake G au fond, ou y avait une puce Vega, juste que cette fois la Tuile est bien plus proche du reste.

Ouaip.  
 
Sinon il ne faut pas oublier les décennies d'optimisation logicielle sur x86.
 
Un petit comparo GB10 vs Strix Halo sur la partie CPU sous Ubuntu Linux 24.04 :
https://www.phoronix.com/review/nvidia-gb10-cpu/6

Nvidia RTX Spark : la puce IA qui veut réinventer le PC s'annonce hors de prix
Pas de laptop N1x sous les 2900 €/$ et pas de laptop N1 sous les 1800 €/$.
Comme ça, c'est vite vu.

 
Le gros avantage de Nvidia c'est l'écosystème clé en main, sur Strix Halo pour mettre en place la chose, ça demande un peu plus de savoir faire / temps.
 

 
Nvidia n'a plus la même définition du PC, le PC c'est pas fait pour être utilisé par un utilisateur humain, mais un "agent",  après je sais pas comment "l'agent" il paye le RTX Spark.  
Car bon si tu ne fais pas de tâches qui ont un rapport avec l'apprentissage machine ? Le N1 les specs pour la partie graphique c'est du GB207 (RTX 5050)  fortement limité niveau TDP et une bande passante mémoire réduite, ça fait très chère le mini PC oui.

Pour la partie CPU ARM, même s'ils achètent une solution "toute faite Mediatek" pour le GB10, cela reste un 1er coup bof et comme d'hab, il va falloir regarder de loin. On peut de toutes façons regarder ce qui a été fait sur les DGX Spark qui sont identique en dehors du TDP, de la connexion réseau et du port Link qui permet d'en connecter 2 ou 4 en chaines.
 
A voir la Gen2 dans 2 ans avec un CPU "Vera" et une RTX 6000.
 
Et puis, bon, les prix, c'est de plus en plus fou ...

apparemment, ce chip s'adresse uniquement à ceux qui veulent faire tourner des gros modèles IA / LLM sur leur machine