Reprise du message précédent :
  Merci pour ta réponse, en fait avec une température ambiante de 21°C sur un stress test la température du CPU monte à 62°C avec les ventilo au maxi. Donc en été en partant du principe que la température ambiante grimpe à 29°, ce que j'ai vécu ces 2 été derniers, le CPU pourrait atteindre les 69° ce qui fait beaucoup je trouve.

Ah oui, en effet, ça fait pas mal mais tant qu'il ne dépasse pas les 80°, tu n'a pas à t'inquiéter.  
Avec un autre PC jeu, je suis au alentours de 30, 35° et 85° en jeu.
 
Je pense que tu as déjà du vérifier que ton rad était bien monté ?
 
Tu n'as donc pas de ventilo sur le rad ? Essayes de lui en ajouter un...
 

Essayes en un autre : https://htpratique.com/logiciels-pe [...] mperature/
 
Peut être un problème de sonde  
 

Après si le rad n'est des meilleurs ou peut être mal monté...

ce n'est pas beaucoup et si c'est en stress test, cela n'a rien à voir avec une situation normale.

Le gelid sirocco n'a que 77 en air flow alors que des Noctua ont au moins 100 (en 12cm)
Plus peut être, comme vous dites, une fabrication perfectible, vous n'aurez pas la même efficacité qu'avec les meilleurs du marché.

Merci pour vos réponses,
 
Pour le relevé de température j'ai utilisé en plus de celui de MSI Hwinfo, et les deux s'accordent.
 
Le rad est bien entendu bien monté et je compte pas vraiment l'utiliser avec un ventilo. Mais pour pouvoir faire des comparaisons avec d'autres relevés trouvés sur le net je vais essayer.
 
Le rad c'est du bon matos, ça rivalise dans les tests avec le Noctua 14S, mais le procédé de fabrication est le même, il n'y a pas de miracle.
La qualité des caléoducs peut jouer éventuellement.
 
La base a un effet miroir mais il y a une différence de reflet comme si le polissage avait été repris sur une partie et je n'ai pas réussi à déterminer si il y a un problème de planéité mais ça joue à pas grand chose.
Le défaut du RAD c'est que sa base est plus petite que la surface du heatspreader du CPU. Il y a 1 mm environ de visible sur 2 côtés, c'est dommage.
 
Après reste la pâte thermique, j'ai utilisé celle fourni ave le RAD, c'est pas la meilleure mais j'ai des vieilles que j'ai pas voulu utiliser et j'avais pas envie de dépenser plus.
J'envisage de la changer car je trouvais qu'elle était trop reluisante.  
 
Sinon j'ai fait quelques tests en abaissant dans le BIO%S  le cTDP à 45W et 35W et en jouant sur l'activation du BOOST.
 
Avec le BOOST Off je perds 10° en T° max pour au final entre 0 et 9% de perte de performance sur les Benchs.
 
Curieusement la modification du cTDP n'influence pas les températures, voir en 45W ça chauffe plus qu'en 65 !
Il faudra que je refasse le test pour valider cette incohérence.
Diminuer le cDTP abaisse légèrement la tension du CPU, mais la grosse différence se fait au niveau de la consommation secteur au final.
C'est assez déconcertant.
 

Merci pour tes réponses, précisions  

Curieux de voir ce que ça peut donner...  
 
Perso je suis plus pour un ventilo sur le rad + un autre en extraction à l'arrière mais tout dépend de la config et du type de boitier...
 
Tiens nous au jus    

Alors j'ai essayé de monter le ventilo sur le RAD, mais impossible, pas assez de place, le boîtier est trop petit (Node 304).
Du coup j'ai essayé de canaliser l'air expulsé par le ventilo arrière de 140 (1000RPM/77CFM) pour qu'il passe par les ailettes du RAD (GElid sirocco).
J'ai utilisé du papier pour fabriquer une sorte de tuyère mais qui couvre uniquement les côtés et le haut du rad, sur les côtés je me suis arrêté à quelques cm de la carte mère pour améliorer la ventilation du rad des VRM situés juste sous le ventilo, et le rad du chipset.
 
J'ai fait les tests boîtier ouvert dans un premier temps, et ma température max au cours de 30 minutes de "stress test" avec AIDA64 (cpu + mémoire uniquement) a baissé de 10°C.
Boîtier fermé le gain est moindre mais toujours présent et général:
 
Sur les températures max et toujours sur 30 minutes de "stress test" je gagne:
5°C pour le CPU
4°C pour le GPU pas sollicité mais qui profite manifestement de la baisse niveau CPU.
1°C à 5°C sur les VRM.
4°C sur le chipset.
 
Au final le delta entre les températures en IDLE et en "stress test" maxi est de l'ordre de 22°C, je pense que c'est pas si mal et que je peux peut être faire mieux en changeant de pâte thermique et en améliorant encore le flux d'air..
 
 

Tu perds pas de temps toi   Ah ces petits boitier, ça prend moins de place mais pas toujours facile avec le manque de place...
 

Comme on te l'a dit, te prends pas trop la tête...
 
Tu peux toujours créer un sujet dans cette partie du forum : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm
Il y plus de spécialistes du sujet  
 
Et quels sont tes retours sur ton 3400G (usages, détails de ta configs, réglages vidéo, etc.) ?

Non je perds pas mon temps, je suis pressé faut que ce soit prêt pour Noël et ça passe vite ! En plus les tests c'est long et ça permet de faire autre chose à côté
 
Je me prends la tête car le PC c'est pas pour moi, donc il faut que ce soit fiable.
 
Merci pour le lien vers une partie du site que je découvre malgré mon ancienneté
 
Pour l'usage du 3400G, c'est très simple c'est tout sauf le jeu Et quand je vois la température des VRM (80°c) sous 3DMark ça me rassure
 
Pour la config, rien d'exceptionnel, 2x8Go DDR4 3200, un SSD pour l'OS les appli et les documents courant, un deuxième prendra place à moins que je mette un HDD pour stocker des photos, donc besoin de beaucoup de place.
Quoi mettre d'autre ?  

Quelques news sur les prochains APU :

https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20191220

C'est pas pour demain mais après  

Bon , AMD vient donc de dévoiler son nouvel APU Zen 2 Renoir lors de sa conférence du CES 2020.
 
Contrairement aux CPU Zen 2 Matisse et leur design en multi-chip module (un ou deux chiplet(s) en 7nm + un I/O die en 12nm) , Renoir se présente sous la forme d'un unique die monolithique gravé en 7nm.
Ce die incorpore notamment 8 cores Zen 2 pour la partie CPU , organisés en deux CCX de 4 cores comme pour un CCD de Matisse mais dont le cache L3 est divisé par 4 par rapport à celui-ci , et avec une partie GPU composée de (seulement) 8 Compute Units Vega.
Pour la comparaison , les deux APU précédents d'AMD que sont Raven Ridge et Picasso (qui sont très similaires) comportent 4 cores Zen/Zen+ et 11 Compute Units Vega , en 14nm/12nm.
Renoir contient donc le double de cores CPU qui passent de plus en architecture Zen 2 à l'IPC amélioré ; L'iGPU quant à lui se voit amputé de 3 CUs et peut de prime abord sembler en retrait , mais ceci est en fait compensé par une hausse conséquente de sa fréquence sur le papier.
 
AMD a pour l'instant uniquement annoncé des modèles mobiles "U" et "H" avec des TDP (configurables) respectifs de 15W et 45W (plus une référence en 35W qui serait temporairement réservée à Asus).
 




 

 
Pour les prochains modèles mobiles U et H, j'ai vu  
 
Pour ce qui des futurs APU, t'as trouvé ces infos ou ?

 
 
IGPU des Ryzen 4900HS testé :
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -bon-.html
 
https://translate.google.fr/transla [...] rev=search
 
 

 
 
"Les caractéristiques des APU Ryzen 4000 Renoir" :
 
https://www.tomshardware.fr/la-gamm [...] re-coeurs/
 
A suivre...

la série GE avec leurs 35W  et pour PC fixe

méfiance avec les TDP AMD qui ne veulent pas dire grand chose cela dit, et quand je vois 3.1Ghz 8c/16t pour 35W j'aurais tendance à le prendre avec une certaine réserve

https://www.tomshardware.fr/amd-ryz [...] -des-2021/
 
Ça devient compliqué chez AMD, les APU. Les Renoir ne sont pas encore disponible que l'on parle déjà des prochains Cezanne  
 
On va déjà attendre ce que vaut Renoir par rapport à Picasso (3400G) et Matisse (3600G)

J'ai encore un amd 9700e donc 35w sous la main.
 
Avec les nouveaux  drivers d'amd de la série 20.x...., on peut voir le pourcentage d'utilisation de la partie graphique.
Sous une vidéo UHD le processeur dans certaines vidéos est presque à saturation, alors que la partie graphique avoisine les 30%, et encore.
 
Je pensais que c'était l'inverse, que ce serait la partie graphique qui aurait été le plus sollicité et donc saturerait également. Et bien non.
Problème de drivers ? D'une accélération matériel non activée quelque part ?

Les Renoir Ryzen 4000G ne seront pas disponibles à la vente.
https://overclocking.com/les-renoir [...] -la-vente/
 
Vous saviez pourquoi?

Anandtech a testé un APU similaire à celui de la Xbox One ! :
https://www.anandtech.com/show/1633 [...] box-review
 
c'est marrant de voir ce que vaut le CPU de 8 coeurs jaguar,  
par contre ils sont resté en DDR3 pour la bande passante du GPU du coup les performances s'écroulent.

Je viens de voir que les futur APU 5700G et 5600G respectivement en 8 et 6 core HT seront seulement dispo pour les OEM ..., c'est dommage, on pourrait avoir des petits pc en AMD compact et puissant tout intégré, mais non ... faut se farcir les OEM.
Avec un Deskmini on pouvait mettre le matos qu'on voulait : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0087_1.htm

La disponibilité des APUs AMD est déjà très problématique depuis Renoir , sans parler des CPUs Zen 3 et des GPUs RDNA 2 , ainsi que des APUs custom pour consoles PS5 et XBox X.
 
Peut-être tout simplement la rançon du succès , la capacité de production insuffisante chez TSMC.
 
Renoir avait été annoncé au CES de début janvier 2020 ; On est donc quasiment un an plus tard et on ne peut que constater ce problème flagrant de manque de disponibilité , avec notamment :
- l'absence officielle de vente au détail pour les modèles desktop (trouvables néanmoins en version OEM en cherchant un peu) alors que les prédécesseurs Raven Ridge et Picasso étaient quant à eux bel et bien disponibles
- la difficulté à trouver les mini-PC du style NUC , le premier annoncé avec l'Asus PN-50 n'étant trouvable que dans les versions d'entrée de gamme , sans parler des modèles d'ASRock et de Gigabyte qui eux n'arrivent toujours pas sur le marché
- la quasi-absence de disponibilité chez nous des portables Lenovo Thinkpad en version AMD , alors qu'il s'agissait là d'une percée importante réalisée par AMD sur un segment de marché qui est historiquement monopolisé à 100% par les processeurs d'Intel , à savoir celui des portables de gamme professionnelle
 
Et ça risque d'être le même souci avec la génération suivante qu'AMD devrait annoncer dans les prochaines semaines.  
 

après le problème c'est qu'ils ont gardé le même GPU,
donc il n'y aura pas de gain significatif niveau GPU à priori. (intel est même revenu au niveau c'est dire ... )

le vrai gap devrait arriver avec les APU en RDNA2 (fin 2021 si j'ai bien suivi)
(voila la roadmap supposée :
https://videocardz.com/newz/amd-mob [...] th-vangogh

et sur les 5700g  et 5600g évoqués plus haut :
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] -the-works

Oui , c'est sûr que la partie GPU est décevante , mais c'est stagner pour mieux bondir à la génération suivante peut-on se dire.
 
AMD avait déjà freiné sur la partie GPU avec Renoir qui se contente de 8 CUs Vega au maximum contre 11 CUs Vega au maximum sur Raven Ridge et Picasso , mais avec une bonne hausse de fréquence pour compenser.
 
AMD considère peut-être que ça ne vaut pas le coup/coût de se fouler à améliorer la partie GPU tant qu'elle se fait étrangler par la bande passante de la DDR4/LPDDR4 et qu'il vaut mieux attendre la disponibilité de la DDR5/LPDDR5 pour proposer une belle progression à ce niveau avec un nouvel iGPU flambant neuf en architecture RDNA 2 .
 

J'ai cru, attendu, espéré des GPU mais au final j'ai laissé tomber pour passer sur un 3600 avec une carte graphique  

En espérant que les cezanne soit disponible pour lesparticuliers.

E: Aide trouvé sur le topic émulation
 
Bonjour
 
Au lieu d'ouvrir un topic je pose ma question ici. Si c'est pas le bonne endroit dites le moi.  
 
Config :
CPU: AMD Ryzen 5 3400G, 4x 3700 MHz
Ventilateur: Deepcool Beta 10-PWM
Mémoire: 8 GB DDR4-RAM, Dual Channel (2x 4 GB), 2666 MHz
SSD : Kingston A400 M.2 SSD 240 Go (500 Mo / s en lecture | 350 Mo / s en écriture)
Carte Mère: ASUS PRIME A320M-K, socket AM4, chipset AMD A320, 4 × SATA III
Partie graphique : Radeon Vega 11 OnChip
Carte Son: Contrôleur intégré OnBoard HD Sound
Alimentation: 250W CSL (ATX12V 2.3 / EPS12V, 200 ~ 260V @ 47 ~ 63Hz, efficacité énergétique de plus de 82% à pleine charge)
 
J'ai un problème pour l'émulation de jeux gamecube. J'ai joué qu'a un seul jeu, zelda wind waker, et le jeu ne tient pas les 30fps. Chose étrange, ni le processeur ni la ram sont à la ramasse. Auriez-vous une expliquation?
Merci
 
 

C'est raté , AMD nous refait le même coup qu'avec Renoir en réservant ses APUs Cézanne desktop AM4 aux OEM.
 
Cela dit , les versions PRO des APUs Renoir desktop AM4 (Ryzen 3/5/7 PRO 4350G/4650G/4750G) sont en pratique trouvables à la vente au détail , donc ce sera peut-être aussi le cas des Cézanne équivalents dans quelques mois ...
 

Il a fallu attendre 9 mois, mais on a enfin du 4300GE.  
à 166€.  
en version bulk.

Pour la charge de CPU en fibre optique à 500mega ou 1G celà donne quoi ?

AMD vient d'annoncer lors de sa keynote du Computex 2021 que les APUs Ryzen 7 5700G et Ryzen 5 5600G seront commercialisés au détail le 5 Août prochain :
 

 
Leur MSRP moins élevé que celui des CPUs Ryzen 7 5800X et Ryzen 5 5600X leur confère sur le papier un intérêt même pour ceux qui n'ont pas besoin de l'iGPU.
 

Je l'attends de pieds fermes ce 5600G
 
J'étais en train de réfléchir à une config sous 4650G mais je vais attendre un peu du coup.
En espérant qu'ils soient trouvables facilement.

J'hésite à changer ma config... i7 4790k et RX570.
Je joue qu'à LoL et du retrogaming, sinon le pc sert pour le travail (compilation, VM...)
Il vaut le coup ce 5700G ? En ce moment j'ai l'impression de me faire bais*r avec l'augmentation des prix dans tous les secteurs, donc la fameuse interrogation... attendre ou pas !

Il y a un test ici : https://www.youtube.com/watch?v=V8MG66Es2Hw  
 
LoL ne fait pas partie des jeux testés, mais ça permet de se faire une idée.

Hello
 
Pour envoyer du 4K sur la TV, est-ce qu'un Ryzen 5 2400G suffit ou il faut un 3400G (ou autre) ?
 
Et évidemment une CM qui va bien (B450 ou 550 j'imagine)
 
Le PC ne servira absolument pas pour jouer bien sûr.

 
Même moins suffi .

C'est à dire, tu recommanderais quoi ?

 
Pour de l'affichage en 4K, lecture de filmes etc, y a pas besoin de grand chose, un R3 Ryzen 3 2100GE, ou  même un Celeron type J4125 fera bien le travail. Par contre pour les BR 4K si c'est la question faut voir niveau DRM etc ...

+1 pour le 2100GE...surtout que c'est le seul qu'on peut trouver neuf à un prix "correct". Il suffira pour de la 4k (mais pas forcément pour 4k hdr)
Par rapport au 2400G, tu y gagneras en consommation et donc en bruit (35w au lieu de 65w de tdp)
Mais les 2 sont incompatibles Windows 11, à voir si ça te gêne ?

Merci, non pas de BR.
Pas de Win 11 prévu pour le moment. C'est un upgrade d'un Q9550 et si je peux me débarrasser du GPU en prenant un Ryzen avec iGPu (donc éviter de vendre un rein pour acheter une bouze de GPU juste pour envoyer les films du PC sur la TV   ).
 

Salut
Avec les nouveaux APU d AMD RDNA 3 je m etonne du peu de message sur ce topic  
A+elR