Reprise du message précédent :

 
Comme le disais Kyjja, Intel devrait arroser large, parce que tous les sites sérieux arrivent à la même conclusion.    
 
Et comme je le dis assez souvent on chercher le "CPU limited", sinon à 1fps près on arrive exactement au même résultat.
 
Un exemple très intéressant :
 
BF4 sur gamegpu.ru > http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
BF4 sur techspot.com > http://www.techspot.com/review/734 [...] page6.html
 
 
Très clairement le deuxième test est fait sur une scène très peu gourmande en ressource CPU, et tout les processeurs, des meilleurs au plus mauvais, passent la barre des 90fps.
 
Dans ce genre de test on peu dire que oui, AMD égal Intel ...  
 
 
Maintenant en étant sérieux, on s’intéresse aux tests de jeux gourmand qui produisent facilement des scènes lourdes : Arma III / Total War : Rome II ... et la le verdict tombe.  

lourd ou opti avec les pieds ? car (arma2 est opti avec les pied / le 3 je sais pas ) car si on fait des bench sur gta 5 quand il sortira j'ai bien peur que même un i7 ne soit pas suffisant

 
L'article que j'ai lu le décrivait comme bien, techniquement parlant; il est gourmand en ressource cpu pour l'affichage longue distance, mais ce n'est pas un drame et toutes les config tournent très bien dessus.    
 
Le test de gamegpu va aussi dans ce sens : http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
Et on remarque des FX qui ne sont pas à la ramasse, mais toute de même significativement inférieur à un i5-2500K ou un i7-2600K OC.    
 

TOUT les sites SÉRIEUX cela prouve que le site peut etre payer

 
Haha bien possible SOrry double post !!

Et sinon, à part nous sortir de ton chapeau que tel ou tel processeur est le plus meilleur ?

J'ai pas dit que le FX était meilleur que les I5-I7...seulement qu'ils ne se font pas détruire

 
C'est Nifur qui avait affirmé une égalité.
 

 
J'avais bien préciser que les versions K était hors de porté. Les versions "bridée" comme les i5-2300 - i5-3470 - i5-4440, elles, ne sont pas très éloignées des FX octo une fois oc.
 
Et marcnadeau tu ne semblais pas d'accord.    
 
 

ouais je me suis trompé

D'accord sur quoi sur le fait que les proco sont égales ???  
Non ils ne sont pas égales mais pour moi 2-3-4 fps de différence voir 6 dans les plus gros cas (sur les tests que je regarde) c'est PRESQUE égal

Et le TDP dégueulasse dû à la surconsommation des AMD, t'en fais quoi ?

 
Et est-ce que sur ces tests il y a aussi des processeurs un peu plus vieux ? Comme les i5-750, les Phenom II ou encore les Q6400 ?
 
Et pourquoi tu ne partage pas ? Si ces tests sont vraiment intéressants (cas de CPU limited), alors je veux voir.  

car il faut vendre des nouvelle config
 
car avec un vieux i7 920 oc tu peux jouer a énormement de jeux encore dont bf4 .
 

Ce n'est pas un test CPU-limited.

 
Ah, celui la je l'ai link un peu plus haut.
 
Un FX-4100 et un i7-4960X qui n'ont que 4fps d'écart (94 et 98 respectivement), c'est clairement la preuve d'un cas de GPU limited, donc pas intéressant pour tester un processeur.
 
 
Nifur, tu parlais des jeux mal optimisés; je voudrais revenir dessus pour pas qu'il y ai de confusion :
 
Un jeu peu être mal optimisé, et alors que tu possède le plus puissant processeur du moment avoir des baisses de fps en dessous de 30 (voir 10); je pense à Starcraft 2 :  
 

 
Je suis d'accord qu'il s'agit d'un cas particulier, peut être un peu absurde pour certains.
 
 
Mais il ne faut pas confondre avec une scène "lourde", qui tire justement sur le processeur et permet aux meilleurs de se distinguer.
 
Comme on peut le voir sur Anno 2070 :
 

 
 
 

Cas de GPU limited avec une 290x LOGIQUE

Toutes les scènes ne tirent pas à fond sur le proc, hein ~~

Ouais peut-etre mais quand meme...

 
Une R9 290X c'est facile à mettre à genoux, n'importe quel jeux gourmand lui demandera 100% de ses capacité.
 
Dans quasi tout les cas possibles c'est du GPU Limited, la ou ça devient intéressant c'est quand le processeur commence à bridé la carte (cas du CPU Limited).
 
Pour bridé une carte graphique, il faut une scène lourde, c'est pas en affichant le ciel avec 3 nuages qu'on y arrive, à ce compte la même les plus vieux processeurs ne brident pas.  

GTX 780 sa aussi sa doit etre facile a brider sa aussi

La R9 290X (Hawaii) et le GK110 bataillent dans la même tranche de performance. Donc c'est pareil que pour une R9. Pourquoi tu trouve cela étonnant ?  

Bizarre, le FX-8320 @stock se fait fumer par le FX-6300 sur ce jeu.

 
Peut être lié à une mauvaise gestion des modules à certains moments dans la scène testée. 3 thread pour 3 modules, mais le 8320 a 4 modules, de quoi "embrouillé" en utilisant que 2 modules physiquement.
 
D'ailleurs l'écart n'est pas si énorme, il faut garder à l'esprit qu'un bench ce n'est pas parfait et qu'il y a une marge d'erreur.  
 
Le mode Turbo d'AMD est aussi un facteur "probabiliste" ... il est tellement mal foutu.  

du chauffage

Et le TDP des cartes graphiques, personne ne s'en plaint ? Apparemment non, pas trop, il y en a même qui font du SLI, Cross...

Vous faites du BOINC 24h/24 pour que ce soit si grave un TDP de 125W ?

 
C'est pas tant le TDP de base qui est embêtant, c'est en OC. Avec 4.4-4.7GHz = TDP 220W !    
 
Même une carte graphique, qui est pourtant une puce avec un DIE (surface du processeur) bien plus important, ne dépasse pas les 250W.
 
 
Pour te donner une idée : - le GK110 fait 551mm^2 pour 7.2 Millions de transistors en 28nm > 250W de TDP
                                   - le FX-9590 fait 315mm^2 pour 1.2 Millions de transistors en 32nm > 220W de TDP
 
Comme on l'a dit plus haut, le FX-8320 à 140€ c'est une super affaire. Mais il n'égale pas un i7-4770K, sur aucun aspect.    
 

Quel est le prix d'un i7???? Donc oui il ne l'égale pas mais il permet d'avoir un CPU pour du multithread à un tarif compétitif là où Intel se gave...

 
Ce n'est pas la question du topic. Cela à été répéter de nombreuses fois, rien ni fait, si on pose une question précise, alors autant ne pas répondre à coté.    

J'aime bien ton côté prof donneur de leçon , toutefois tu verras que je pondérais ton affirmation qui n'est nullement fausse.
 
Comme on peut le voir içi ou là sur différents benchs concernant des jeux programmés Multithread les FX 8core ne s'en sortent pas si mal, certes ils ne jouent pas dans la même cours côté conso, mais en comparant les prix aux Intel à perfs égales, il faudra un paquet d'heures de jeu pour compenser la balance prix/perfs.

+1
C'est surtout du n'importe quoi ce topic 99% hors sujet... La question est simple et la réponse est simple (elle a d'ailleurs été donnée dès la 1ère réponse )

 
Justement non, la 1ére réponse est erronée et tout le monde s'accorde à y croire dure comme fer, tu ne maitrises pas sur le graph perf moyenne en jeux, quels types de jeux sont pris en considération, sont ils pour la plupart programmés pour le Multithreading ou non. La preuve sur cette page concernant un jeu programmé pour le MT...
 
Il n'y a pas de vérité absolue dans la perf absolue, et la seule échelle comparable est celle concernant la perf/prix dans un domaine donné et pas la perf absolue dans tous les domaines réunis.

Premier post :
 

OSEF

 
C'est n'importe quoi; bien sûr qu'il est possible de faire une comparaison de perf absolue.    
 
Le rapport perf/prix c'est bien joli, mais il n'existe pas sans une référence de performance !  

Non, ça fait une page et demi que tu nous saoules en nous rappelant le rapport perf/prix qu'on connait tous alors que l'auteur du thread à bien précisé qu'il se tamponne du prix.

 
Tu es de Marseille ?  

J'ai confondu avec l'autre québécois qui sévissait un peu avant toi. Anyway, t'es complètement à côté de la plaque.

"Anyway"

Non, tu ne maîtrises pas la question tu réponds à côté comme tout ce topic...
J'etale pas ma science ni mon taf... Un des trucs de base quand qq'un pose une question, c'est de comprendre la question. En perfs sur tous les domaines, les Intel sont devant, point barre (prétendre le contraire c'est troller !!) .Après sur les perfs/prix c'est discutable (et ce topic est du grand n'importe quoi car vous débatez sur les perfs/prix/conso... OSEF enfin !) , c'est juste pas du tout la question de ce topic

Le premier crétin venu est capable de lire un graph, ce qu'il faut c'est être capable de comprendre un résultat.

 
Ce qui n'est pas ton cas...  
 

 
Réfléchi y.