Salut,
Tout est dans le titre    
 
Ça fait quelques années que je ne prends plus que des CPU de chez Intel.
Mais mon budget étant actuellement limité,  j'envisage d'aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.  
 
J'aimerai donc savoir ou en est AMD actuellement, savoir si les APU et la serie FX ont d'autres différences que le GPU (a fréquence égale, sont ils équivalents).
Je me demande également a quoi les comparer chez Intel.
 
Et aussi quelles sont les différences entre les divers chipsets.
 
Merci par avance.  
 
Ce serait pour un usage mixte sous Windows 8 (jeux video de 2-3 ans, bureautique)

Salut,
 
Les processeur AMD sont très bons en montage vidéo, rendu 3D, retouche photo, en gros les applications qui utilisent beaucoup de cœur.
 
Le FX-8350 Piledriver fait jeux égal avec le i7-3770 dans ce genre d'application.
 
 
Le gros point faible d'AMD se sont les jeux vidéos, les processeurs intel sont très loin devant, avec le FX-8350 qui fait jeux égal avec le petit i3-3220.
 
Et les APU (A8 / A10) sont moins bons que les Pentium dans ce genre d'exercice.
 
 
Pour ton usage, sachant que la bureautique n'est que très peu gourmande, je te conseil un intel; processeurs de première qualité.  
 
Cordialement.  

+1 . Tout est dit.
Bon après, dans les jeux videos, ce sont surtout les CG qui font la différence. Mais dans les grandes lignes c'est tout à fait ça.

Merci les gars
Effectivement, tout est dit !
 
Je m'oriente donc vers un Core i3 et je verrai plus tard pour la CG si je trouve que l'Intel HD ne suffit pas

Sujet clos (pour moi)

 
 
faudrait avoir le budget.
 
 
mais un pentium ivy ou un i3,font du bon boulot pour pas trop chere avec une conso et chauffe limitée,accouplé avec une carte graph mdg (hd7770/7850),ça fait une machine pas trop chere et assez perf.

+1 aussi
 
En perf/prix pour du jeu, c'est intel qu'il faut prendre (sauf les I7, un I5 fait pareil).
 
En perf/prix pour du "pro" (retouche photo et autre comme détaillé précédemment), c'est AMD.