Reprise du message précédent :

 
 
Merci wgromit, je vais regarder à ça cette après-midi.
 
Oui oui comme je l’ai dit un peu plus haut, le bios est bien à jour avec le dernier en date selon le site d’aorus.

Bon... l’uncore est bien à 4,3ghz en auto, mais toujours obligé de mettre en turbo pour éviter les bsod :-( je désespère, surtout que je ne veux même pas overclocker, je veux juste qu’il fonctionne aux fréquences de base

j'ai pas relu le début mais tu as tenté un clear cmos?
si oui alors moi perso je reflasherai le bios avec une version plus vieille pour voir si ça arrange le problème.
moi sur la godlike j'avais un souci une fois mon cpu oc a 5ghz, au bout d'un moment ça freezé, j'ai remis un bios plus ancien depuis plus de souci.

Bon! Je crois avoir trouvé le problème... Mes ventilateurs restent au minimum en permanence, alors que j'ai créer une courbe (dans le bios) pour que la vitesse augmente en fonction de la temperature du cpu. mais il n'a pas l'air de le faire, pour une obscure raison...

Ici j'ai mis tout en full via l'app smartfan d'aorus pendant le test blend sous prime95 et je suis à max 69°, ce qui est tout de suite beaucoup mieux

Je n'ai rien dit, ça monte encore à 100° après 10 min -_- en idle je suis à 30°

T’as essayé ce que je t’ai dit?

 
Oui j’ai essayé en f8, fonctionne pas  

T’as pas moyen de l’essayer sur un pc  d’un pote ton cpu par exemple?

Non mes potes sont chez amd , j’aurais peut-être du y passer aussi

Ah dommage alors.
Car pour savoir si c’est la carte mère ou le cpu c’est compliqué.
Et t’as pas un autre cpu?

Non j’étais sur un i7 920 avant ça lol il a tenu bon le bougre, sous watercooling custom avec un crossfire de 5870

Oui mais normalement avec ton i9 y’a pas photo.
T’as monté une bonne bécane c’est dommage.
J’ai testé plusieurs i9 depuis leur sorti, même quand ils sont mauvais il ne monte pas si haut en température surtout à stock.
D’ailleurs est ce que c'est lui ou la carte mère, pour le savoir il faudrait les tester séparément.

Mis à part si je tombe sur un gentil « hardwarien » belge, ça risque d’être compliqué de tester les deux séparément. Je pense que je vais devoir vivre avec... :-( je vais retenter de démonter le rad, nettoyer, fine couche de kryonaut, clearcmos et croiser les doigts.  Mais je ne pense pas que le rad soit en cause, sinon les températures exploseraient en idle aussi non? Puis en utilisation retouche photo/jeu ça reste 70 degrés max, ça prouve bien que le problème n’est pas là

Qu'entends tu par "mettre en turbo" ?
 
Sinon, pour les soucis de stabilité, as tu bien mis les alimentations CPU en haut à gauche sur la carte mère ?
Idéalement il faudrait mettre 2 x 8 connecteurs.
 
C'est quoi ton alimentation ?

Bon, une cause possible me vient à l'esprit après avoir relu tout tes posts.
 
Un comportement normal @stock avec bios par défaut du 9900k, c'est une baisse de la fréquence vers 4,3ghz avec une conso de 95 watts au bout d'un certain temps qd tout les cores sont à 100%: la fameuse temporisation du turbo boost (cf test de computerbase.de où du comptoir du hardware). J'ai exactement le même comportement qd je remets tout par défaut.
Donc logiquement, tu ne devrais pas atteindre 100° sous prime avx, au bout de quelques minutes tu devrais consommer 95 watts (avec un vcore auto qui baisse également) et avoir une fréquence de 4,3ghz voir moins (sans parler du throttle).
 
Il se peut donc que dans le bios de ta carte mère, il n'y est pas de limite de temps au turbo boost et donc avec un vcore auto, tes températures s'envolent...
 
Je ne connais pas le nom ds le bios de cette option pour ta carte mère mais chez msi c'est:
1- long duration power limit (mettre une limite de puissance en watt pr le turbo)
2- long duration maintained (temps en seconde du turbo)  
3- short duration power limit  
 
Tu peux mettre le long et le short à 145 watts avec un temps de 1min. Je ne connais pas les réglages par défaut mais tes problèmes viennent surement de là (où tout laisser en auto et mettre une limite de temps).
 
Chez moi, j'ai tout laissé en auto mais comme j'ai désactivé le turbo boost pr me mettre à une fréquence fixe de 4,7ghz avec un vcore fixe, ça ne me sert à rien.

 
Cpu internal ac/dc
Cpu vcore loadline calibration
Cpu vcore current protection
 
Ils sont tous les 3 en turbo dans le bios, enfin étaient.  Maintenant j’ai mis paramètres « optimisés » (paramètres par défaut du bios) et tout est en auto
 
Mon alim est une Be Quiet Dark power pro 850watts. Et les 2 connecteurs sont bien branchés, même si cela n’est réellement utile que pour l’overclock poussé d’apres ce que j’ai lu sur le net.

Ça ne s’appelle pas pareil, mais je pense avoir trouvé.  Sur l’aorus c’est limite d’alim (watts) j’en ai 3, nommés limite1 d’alim, limite2 d’alim et limite3 d’alim. Ainsi que temps limite d’alim (3 différents également).  Tous sont en auto.  Logiquement en auto ça devrait throttle, mais quand je regarde dans cpuid la température max est toujours de 100, jamais plus haut et le cpu est à 100% (tous les cores) sous prime95 et la fréquence ne baisse que de 100mhz max

J'aimerais me prendre un I5 9600K et prévoir dans 3-4 ans de le changer pour un 9900K.
 
Autant prendre directement un bon refroidissement.
 
J'étais tenté par l' AIO comme le Fractal Design S24 mais je lis par ci, par là que le AIO n'est pas le mieux.
Faible durée de vie, bruit...
 
Donc est ce que le Enermax ETS-T50A-FSS serait suffisant?
 
Il est annoncé à 230w de tdp.

De ce que j’ai pu lire de tous les tests, les aio ne sont pas les plus performants.  Peu importe celui que tu prends,  ils seront toujours un tout petit peu mieux que le meilleur des aircooling pour 2 fois le prix du meilleur ventirad.  Après si ce n’est qu’une question d’esthétique, les aio se valent quasiment tous, choisi celui qui te plaît le plus avec le tdp qu’il te faut.
J'hésite à m’équiper du kraken x62, mais le prix me refroidît un peu, surtout que je n’aurais pas mieux qu’avec mon be quiet dark rock pro 4

 
Des tests que j'ai pu lire c'est le Fractal Design S24 qui serait en N°1 dans mes choix. Avant c'était le Corsaire H115 mais ça c'était avant.
 
Après, je me demande si le Enermax ne suffirait pas puisque son TDP annoncé est de 230w. Et sans savoir pourquoi, mettre un rad de 1kg dans la bécane, qui prend toute la place, ça me stresse. Un AIO c'est pratique en cas de changement de cm.

L'histoire des CPU qui chauffent, c'est de la branlette. Un i9 9900k est prévu pour fonctionner jusqu'à 100°C, point barre. S'il tourne couramment à 80°C, il est en plein dans sa plage normale de fonctionnement, donc tout va bien. Un moteur de voiture à explosion c'est pareil, c'est fait pour fonctionner à 90°C. Il ne te viendrait pas à l'idée d'abaisser la température de ton moteur en le modifiant, non ? Personne n'a jamais vu un CPU moderne tomber en panne parce qu'il avait surchauffé.

Perso ce qui me stresse c'est la pompe de l'AIO qui lâche.

Un rad c'est infiniment plus fiable AMHA

Oui et d'ailleurs, même celui là à 60€ suffit : https://www.conseil-config.com/2019 [...] mperatures

Un test avec un Dark rock slim pour ton i5 9600K en prévision
https://www.conseil-config.com/2019 [...] a-nh-u12s/

 
Oui merci c'est le lien que je viens de donner. J'hésite avec un 2700x mais moi c'est pratiquement que gaming. Après c'est les 6c/6t que je crains un peu pour plus tard. 8c/16t est peut-être plus prudent surtout pour des jeux gourmands. Autant je raconte n'importe quoi aussi

io, je débarque un peu et du coup j'ai testé un peu chez moi, pcq y'a des trucs que je comprends pas trop.

J'utilise jamais Prime donc je suis pas certain de ce que j'ai fait.
On est d'accord que l'AVX est activé de base ? J'ai choisi le 1er test?
Pcq en bas c'est grisé, du coup je sais pas.

Chez moi c'est monté à maxi 92° sur un core, les autres entre 83 et 90°, en 10/12 min de Prime95 (v.29). La frequence est tjs restée à 4.7 par contre, vcore autour de 1.2v, mais le CPU Package Power il est monté à 192W.

C'est plus pour mon info personnelle qu'autre chose,

Je te rassure, mon 9900k chauffe à 95 degrés avec prime 95, refroidit par dark rock pro 4 après 10min de burn à 4,7ghz et 1.2 vcore fixe

avx actif par défaut, mais pas avx 512 (ou 2).

 
Le turbo boost comme son nom l'indique, c'est normalement un boost temporaire (4,7ghz sur les 16 threads) permettant de dépasser le tdp.
Si tu es resté à 192 watts, c'est que ta carte mère a maintenu le turbo.
Tu aurais dû redescendre à 95 watts au bout d'un certain temps.
Je ne serais pas étonné que les bios par défaut des fabricants permettent le turbo en permanence tant que la limite de température n'est pas atteinte mais ce n'est pas le fonctionnement normal prévu par intel (c'est encore un oc auto comme le uncore à 4,7ghz dans les premiers bios)....
 
Edit: chez moi il baisse la fréquence au bout d'un moment.
Comme expliqué dans mon post au dessus, dans ton bios tu peux définir une limite de temps et/où de conso pour le turbo (va savoir à quoi correspond le réglage auto de chaque fabricant....).
 
Après le 9900k supporte très bien le 4,7ghz allcore en permanence (sans activer le turbo boost) mais il est vrai qd appli lourde, il vaut mieux régler soi même le vcore, voir faire un offset avx pour les applis l'utilisant.

J’ai craqué, j’ai acheté un aio... moi qui n’en voulait pas... j’ai acheté le corsair H115i platinum à 110€ et je dois dire qu’il est plus efficace que mon be Quiet dark rock pro 4, contrairement à ce que j’ai pu lire partout.  Test prime 95, 75 degrés max alors que j'étais allègrement à 95 degrés voir plus avec le be quiet.  On verra sur le long terme ce que ça donne, mais je suis bluffé

@D-Mano : Merci pour ton retour sur ces fameux AIO    
Après comme tu le dis , c'est sur le long terme qu'il faut voir (car j'avoue que moi aussi ca me trotte ces fameux AIO ! )

Avec plaisir cyberfred, je n’explique pas cette différence de température, il était pourtant bien monté.  À croire que j’ai un ventirad défectueux (est-ce que c’est seulement possible?)
 
En tout cas j’ai été surpris, mais la kryonaut à légèrement grignoté le ventirad à sa base.  Je posterais une photo en rentrant pour vous montrer.  Il me semblait que seule la conductonaut était corrosive, j’ai raté un truc?

j'ai aussi monté de la kryo avec mon NH-D15 :  j'ai fait un peu de ménage cet été et quand j'ai démonté mon ventirad ,  j'ai pas vu de "grignotage" sur la base de mon NH-D15 , c'est étrange en effet que ca t'ait bouffé autant la base de ton ventirad    
moi aussi il me semblait que c'était plutôt la conducto qui avait cette réput.
après pour ma part , je me demande si je vais pas revenir à la Noctua NT-H1 quand je ferai mon prochain montage (NT H1 que je mettais jusqu'à présent sur tous mes montages CPU et jamais eu le moindre souci tout en gardant d'excellentes temps avec cette pate thermique)
 
du coup , tu as mis quoi avec ton AIO ? tu as laissé la pâte thermique pré appliquée ?

Bah ce n’est pas fortement  « grignoté » légèrement seulement, mais on voit que le métal a été attaqué.  J’ai essayé de prendre des photos, mais avec l’iphone, de près ce n’est pas génial, on ne voit pas bien les dégâts.
 
Sur l’H115i j’ai laissé la pâte pré appliquée, elle a l’air de faire son taf.  Je vais acheter de la Noctua pour la prochaine fois.  Plus simple a appliquer en plus d’être efficace

Achète un nouveau ventirad  (noctua, thermaltake ou un plus petit de chez be quiet le dark rock 4) et fais le poser par un pro. ça éliminera tous tes soucis d'un coup, AMHA.

 Tu n’as sans doute pas tout lu, c’est mon dark rock pro 4 qui posait problème à la base. Je viens de le changer pour un Corsair H115i platinum et depuis j’ai des températures normales, même très bonnes.  J’ai toujours monté mes PCs et c’est la première fois que j’ai un souci avec un ventirad.