Reprise du message précédent :
et puis le fait k il puisse pas passer a 400 mhz de fsb c est bizarre aussi sur p5k
 
un e6850 ca prend 3.6ghz ( 9x400 ) sans probleme normalement a vcore stock ...

 vous inquiétez pas pour la critique, mais j'ai regardé précisemment les différences entre les MB avant de faire le choix. Je n'avais pas besoin du SLI, et la P5K était une très bonne base d'OC, et ses perfs étaient identiques aux autres P35 pour ce qui est de la gestion des différents composants... Donc comme vous le dites si bien, le mystère reste entier

ET le bios de ta mobo.
 
Quel version est (je croit que sur celle la pour la bonne reconnaissance du 6850 il faut la version 0603)

ca peut etre une piste ... effectivement ...

par contre flashage de bios chez asus = perte de garantie !!!!

Bios V02.58 c'est ce qui indiqué en dessous de la main window.. C'est bien loin d'une version 0603 ça non ?????

ou bien je regarde pas au bon endroit..

ouais !!! je regardais pas au bon endroit pardon
Version bios : 0603

t as esaye de suivre un forum oc pour ta mobo ??

non je vais le faire dans l'aprèm.... Mais ça ne change pas trop le problème, puisque la config de mon pote n'est pas oc... c'est juste assemblé, installé normal ..

l avantage du nf6xx c est que l on peut mettre la ram a la frequence que l on veut independemment du fsb ...
 
Le p35 ne permet pas la desynchronisation vers le bas ( c est a dire ram a frequence moindre que le fsb ) , et il supporte peut etre mal d avoir la ram plus haute que le fsb ..
 
D ou l idee de mettre le fsb a 400 mhz pour avoir un rapport ram:fsb de 1:1
 
meme si tu restes a 3.2ghz ( 8x400), ce qui n'est qu un tres leger oc ...
 
En plus tu connaitra ton bios sur le bout des doigts a la fin de tes recherches, et tu verras comment d autres utilisateurs le parametre ...
 
C'est donc tout benefice pour ta connaissance de ta CM

D'ailleurs, au risque de me répeter, que tu aies mis les timings en 4-4-4-12, très bien, mais on savait que tu ne gagnerais pas des 100 et des 1000, les timings ont une importance très relative, mais à quelle fréquence est TA RAM en ce moment?
 
Car si passer de CAS5 à CAS4 ne change quasi rien, passer de 300 à 400 ou 500Mhz pour la ram améliore nettement les perfs, même si c'est clair qu'il n'y a pas 40% d'écart tout de même....

 
 
  c'est la premiere chose que l on a fait ...  

elle tourne en 5.6 sa ram.
400mhz donc

Désolé je trouvais pas la reponse!!!
 
Par contre je ne connais pas le P35, c'est bien 5/6 comme ratio?? Ceci dit çà ne changera pas les perfs du tout au tout....

 
Deux questions simples mais je ne trouve les réponses nulle part...  
 
1 / Est ce possible que Vista soit plus efficace que XP et arrive à faire tourner CS3 avec autant de différence ???
 
2 / Est ce possible que CS3 utilise la CG pour certaines opérations comme les filtres lourds... Un ami me dit que c'est possible, que ce serait une évolution du soft, qui tiendrait à décharger le proc et la ram de certaines opérations lourdes pour gagner en perfs..
 

A propos de CS3, tiré des conseils de performances :
 
" Photoshop CS3 is a 32-bit application. When it runs on a 32-bit operating system, such as Windows XP Professional and some versions of Windows Vista, it can access the first 2 GB of RAM on the computer.The operating system uses some of this RAM, so the Photoshop Memory Usage preference displays only a maximum of 1.6 or 1.7 GB of total available RAM. If you are running Windows XP Professional with Service Pack 2, you can set the 3 GB switch in the boot.ini file, which allows Photoshop to use up to 3 GB of RAM."
 
Comment on fait cette manip dans le fichier boot.ini ?????

ton pote a 2Go de ram aussi, donc la différence ne peut venir de là si, comme je l'ai conseillé, tu as testé en désactivant le swap.
 
vista est plus efficace au niveau de la gestion de la ram, mais cette différence est moins flagrante que votre écart de perfs
 
je ne connais pas toshop, mais pour de la 2D je ne vois absolument pas en quoi la cg pourrait être utile avec sa faible puissance de calcul.

en désactivant le swap je plante photoshop. je l'ai désactivé du HD système, car il était sur le HD système, ce qui fortement déconseillé dans les conseils de perf d'Adobe, que je viens de lire attentivement, et je l'ai switché sur la partition du disque système que je n'utlise pas car elle est vide pour l'instant et grosse ( 150 G° ). J'ai réglé me swap comme on peut le lire sur le site, avec au min 2 fois la valeur de RAM, et au max 4 fois la valeur de RAM. Je n'ai pas encore essayé de voir si ça avait accéléré la machine, je vais voir. Je pense que je vais aller chercher 3 raptors pour améliorer les choses. 2 36 G° en Raid 0, avec un pour le système, et l'autre gardé vide uniquement comme scratch disk N°1, et un troisième disque en 150 G° Raptor toujours pour stocker les fichiers sur lesquels je travaille. Il semble que ce soit pour eux la meilleure solution. Je vais profiter de réinstaller complètement XP pro, car le problème peut finalement aussi venir de mon système, car j'ai fait une manip de fou furieux en changeant la CM... J'ai conservé l'ancien système, en suivant une procédure de dingue, qui consiste à désactiver l'ACPI, effacer deux fois tous les anciens drivers, réactiver l'ACPI, relancer, et nettoyer un peu à la fin les petits problèmes de drivers, et dll qui manquaient, et installer les nouveaux drivers manquant... Bref si ça se  trouve mon système est devenu ultra bancal après ça.... Et ça aide pas.
 
Moi non plus je ne vois pas bien comment en 2D la CG deviendrait tout à coup si importante... Et je n'ai rien vu à ce propos dans le site d'adobe sur les conseils de perfs. ils parlent juste de l'importance de la RAM, du proc, et des HD...

on touche le fond du problème je pense.
XP swappe un peu n'importe comment les données durant ton rendu, et vista gère nettement mieux les priorités.
 
ce pourrait être une explication a la différence de performances.

ton swap doit etre sur le debut d un disque non systeme ... et ca taille doit etre au max. 2x la valeur de la ram ... ( dixit microsoft )  
 
Commence deja par reinstalle ton systeme ( parce que ton install, c est du grand art quand meme !! ) avec d acheter les raptors et voit ce que ca donne ...  
 
Ca t evitera peut etre de depenser plein d argent pour rien ...

ok, je vais aller acheter un OS cet AM... j'ai perdu le CD d'instal. Donc du coup je prends XP ou Vista ????? L'histoire du swap me fait penser du coup qu'il me faut Vista non ?

si tu m'expliques comment faire le bench je veux bien essayer: j'ai un portable avec vista 32 et mon pc de bureau sous xp pro 32.
 
par contre je n'ai que toshop CS2, pas cs3.

j'ai pas de différence avec CS3 et CS2 sur le bench. Tu dois aller ici http://retouchartists.com/pages/speedtest.html
Tu charges le test sur le "download" qui est dans le texte en dessous de l'image, et tu te retrouves avec une fichier à décompresser dans lequel tu vas trouver 3 éléments. Un script pour CS2, ou CS3, une image test en jpg, et un truc à lire sans importance. Pour faire le test, tu dois :
- Charger le script en ouvrant la fenêtre des "actions" en VF, ou "script" en VO... Tu cliques dans la fenêtre sur le petit triangle qui va vers le bas, situé en haut à droite, et dans le menu déroulant tu as load script, ou charger une action. Une fois qu'elle est chargée dans les scripts, tu vas dans les préférences de CS2, ou CS3 et tu règles les choses ainsi :
 
- Etat d'historiques : 1
- Cache : 2
- Mémoire allouée : 100 %
 
Tu quittes l'appli, et tu relances, ensuite tu ouvres l'image test pour lancer le bench du script. Tu prends un chrono, tu lances le script, et tu attends que ça se finisse. Voilà.  
 

ok je note, je te promet pas de le faire dans l'après midi (surtout qu'il faut que j'installe photoshop sur 1 des pc) mais ce soir tardivement sans doute.

j'ai po capté l'histoire du load script, et pas vu le triangle tu parles de fenètre mais laquelle?

Fenêtre action sou script si CS anglais
Dans la fenêtre en question, en haut à droite, il y a un triangle microscopique dirgigé vers le bas avec sur son coté droit 4 petites lignes symbolisant un menu déroulant. Tu cliques dessus ( Faut vraiment savoir que ce truc là se clique car rien ne l'indique vraiment... ) et ça ouvre un menu contextuel qui propose des options de scripts. Tu vas sur load action, ou charger script en Français, et ça t'ouvre une fenêtre windows, qui te permet d'aller chercher le script (un fichier en .atn ) que tu as chargé depuis retouch artist. Ainsi le script est chargé dans CS, et tu peux le lancer après avoir ouvert le fichier ( image test ) qui sert de fichier de référence au bench. Pour lancer un script, tu clique sur le bouton "play" qui se trouve en bas de la fenêtre des actions ( script VF ), en ayant au préalable sélectionné la première action du script retouch artist et qui s'appelle "speed" que tu trouveras en ayant ouvert la valise du script. ( Un clic sur le triangle du dossier contenant le script ouvre la valise et te fait apparaitre les actions ), et un clic ( un seul ) sur "speed" positionne CS sur l'action de départ avant le play...

110 secondes sous xp \o/
edit: hahahaha !!! 60 secondes en passant la ram de 375mhz (5.3.3.15) à 450mhz (5.5.5.15)
 
pour info je règle l'utilisation mémoire a 95% et non 100%. je préfère ca vu que j'ai pas de swap...
 
en conclusion de ces tests, je dirais que la ram de ton pote tourne plus vite que la tienne. mon score se rapproche du sien et la différence doit s'expliquer par le cache du cpu.

?????
Attends... 110 sec sous XP avec quel proc ????
Et 60 secondes avec  le même proc en passant la RAM à 450 Mhz ???  
 
La ram de mon pote ??? c'est la même que la mienne, et il est en auto dans le bios, j'ai regardé ça la dernière fois que j'y suis passé...
Bon allez je me lance, comment j'augmente la vitesse de la ram sans la griller ? je vais essayer de voir avec ça...

@gurk13: a 450mhz tu peux repasser en 4/4/4/12 sans probleme ...
 
Essaye voir si ca influence ton resultat sur toshop ...

quelqu'un veut me dire comment j'augmente la fréquence de la ram, c'est pas mon rayon ? Et la dernière fois sur les augmentations de FSB j'avais le "oc failure bla bla bla... " pourtant le vendeur m'a bien dit que l'asus P5K était facile pour l'OC..

Franchement depuis le début on dit que la fréquence RAM est super importante avec les C2D...

Mais franchement lis les tuto qu'on t'a dit de lire plus haut, on va pas venir chez toi pour tout te faire.... Et ce sera bien plus sûr pour ton matos que tu gères un peu mieux les paramètres... Enfin tu fais comme tu veux...

Bon, pour la ram, c'est le paramètre en dessous du fsb, c'est marqué "DDR-xxx" et xxx te donne justement la fréquence de ta ram (attention DDR-800 signifie que ta ram est à 400, tu divises par 2). Ta ram étant de la PC6400, elle tourne à 400 mhz, soit DDR-800... TU peut monter un peu, mais ne va pas trop loin....

Et t'inquiète pas, tu crameras jamais de la ram en montant sa fréquence, au pire elle demarrera pas.... C'est le voltage que tu lui mets qui peut faire cramer.....

 
On a pas du lire les mêmes choses c'est quoi tes sources?
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html

 
Je voulais dire fréquence ram par rapport à timings.....  Sorry, je me suis mal exprimé je pense....    

Ok désolé.

Vous savez quoi, je crois que je vais faire super simple, rendez vous à la rubrique vente, je revends direct la carte mère, le proc, et la ram, tout est neuf, j'enlève 20 % sur le prix que j'ai payé, et celui qui veut venir prendre le matos est le bienvenu  ! J'ai bien fait de garder l'AMD, sur sa carte, et tout le reste autour. Demain il réintègre son logis, j'ai passé trop de temps sur ça, c'est pas mon centre d'activité...
Merci en tous cas pour les conseils.

oh non ... tu peux pas faire ca !! tu vas laisser 20% comme ca ??? enfin bon ...ca fera des acheteurs heureux ...

on ne tombe pas sur la même conclusion toi et moi: ce n'est pas ton pc mais ce test qui est bidon. la puissance de calcul du c2d est nettement supérieure a celle de ton athlon.

Le terme bidon est ici mal approprié je pense. Je n'ai jamais parlé de bidon en quoi que ce soit, et je ne fais pas partie de ceux qui aiment à débattre sur les capacités de tel ou tell proc, de tel ou tel système, etc. Si nous revenons au début de cette discussion, je ne parle que d'une chose, et ne me pose qu'une question : Qu'est ce qui fait que deux configes identiques, ne tournent pas à la même vitesse, sachant que les seules différences sont la CG, et l'OS... Le test que j'utilise est le seul qui m'interresse car il me sert de référence dans la seule application que j'utilise, à savoir photoshop. Alors je me moque de la puissance de calcul au bout des choses, et de la différence entre un C2duo et un AMD 64X2 4200 +, et de tout autre Bench. Ce qui me pose problème c'est d'avoir vu Photoshop être plus performant sur une machine voisine, qui est presque la même, et de ne pas tourner plus vite sur ma nouvelle config, que sur mon ancienne à base de 4200 +...
Donc ma conclusion reste valable, tant que je n'ai pas trouvé réponse à ma question. CG ou Système, ou problème ailleurs...

Et tu pourrais pas essaye ta config avec la cg de ton pote ?? la tu verrais si la cg a un role dans les perfs sous toshop ...

Je compatis... j'aurais aimé - comme d'autres je pense - avoir le fin mot de l'histoire. J'utilise mon ordi pour toshop et le net, plus multimédia parfois. Et ma prochaine cfg, ce sera pour le montage vidéo full HD. Ce genre de différences comportementales me font donc flipper, et savoir comment les éviter m'aurait au plus haut point intéressé... dommage ! Juste une chose: la qté de mémoire sur les 2 machines est la même, mais qu'en est-il de l'utilisation de celle-ci après le boot ? Car parfois on a des surprises, je pense à ccc chez ATI par ex. qui bouffe plus que de raison la RAM.