Reprise du message précédent :
si seulement 2 barettes met 1T

ces petits détails feront gagner peut etre dans les benchs de bp mémoire, mais sous photoshop j'en doute...

En tout cas avec un C2D sur une P5K, ce qui lui fera gagner le plus sera la fréquence de la RAM (mini 400 avec ces barettes)....

met les en 2t tes barrettes sont pas faites pour supporter 1t
 
vdimm=vddr : c'est la tension appliquee a la ram ...
 
en general ca se trouve avec le votage du processeur  ....

ok cool
mais je ne trouve pas le Vdimm
voilà la page que j'ai devant les yeux, et je ne veux pas rebooter avant d'être sur que je fais pas une c...
 
Configure system performance settings
 
Ai overclocking  : auto
CPU ratio control  auto
FSB strap to north bridge  : auto
DRAM frequency :  set on DDR2-800Mhz
DRAM Command rate  auto
Dram timing control : Manual
Cas#latency 4 dram clocks
Ras#to Cas# delay : 4 dram clocks
Ras@precharge : 4 dram clocks
Ras# active time   12 dram clocks
Ras# to Ras# delay : auto
Row refresh cycle time : auto
write recovery time : auto
write to read delay : auto
read to precharge time : auto
Dram static read control : auto
 
transaction booster : auto
Clock over chargin mode : auto
 
CPU spread spectrum : auto
PCIE spread spectrum : auto
 
 
tout vous semble OK ??????? je ne suis pas un spécialiste...
Et ou est le Vdimm .????????
j'attends pour rebooter..

arghhh 1 T ou 2 T mettez vous d'accord

2t
 
et le vdimm ou vddr c est dans aioverclocking puis voltages ...
 
1T faudrait vraiment que tu ai bcp de chance pour ke ca marche ...

je trouve dans hardware monitor les Vcore, 3,3 v voltage, 5 v Voltage, 12 v Voltage, mais pas encore le Vdimm ou vddr...

ahhhh cool j'ai trouvé génial merci rxtech
j'ai mis 2,10 v
 
je peux rebooter sans que ça fume ????

no pb et vas verifier dans cpuz au redemarrage voir si tes timings sont comme il faut

cool je lance
j'ouvre la fenêtre
je rends compte par cpuZ

je fais 6300 en lecture sous everest si ca peut aider
375mhz 5/3/3/15

 
c est quoi ces timings ???

well !
CPUZ dit 4,4,4,12
et toujours en assymétric
nouveau benchmark : 7226 / 2558
 
so what ???

ça n'a rien changé ... non ?

ou tu vois assymetric dans cpuz ??

ben dans memory !!!
channels # dual et en dessous DC mode # asymmetric...

bon je vais dinner, et quand je rentre je jette le pc par la fenêtre ! J'ai le même résultat sur CS3, toujours scotché à 85 secondes, soit la même chose qu'avec l'AMD que j'avais !!!!!!!!! Ca me saoule 500 euros d'update pour rien pour l'instant !!!!! please help !!!!!!!

ouhla .. moi j ai rien dans cette emplacement ..
 
Je suis en train de lire un topic qui parle de ca mais ils ont l air de se prendre la tete aussi ... http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2637115

Perso je viens de changer de ram. J'avais rien avec ma Gskill pK, et j'ai "symmetric" avec ma ballistix.....

si ca se trouve c est juste parce que tu as pas un coefficient fsb/ram de 1/1
 
met ton voltage cpu a 1.35 et met le fsb de ton processeur a 400 mhz ( a la place de 333 ) ou 1600 si c est marque qddr ( a la place de 1333 ) c est dans aioverclocking aussi normalement ...

Bon la question reste entière, comment un core2duo 6850 peut ramer au point d'avoir la vitesse de croisière d'un vieil athlon 64x2 4200 + ?????? Alors que j'ai vu de mes yeux vu le même core2duo lui foutre la patée ???

 
T es oc ?

ok rxtech j'essaye..
 

message " Overclocking failed ! Please enter setup to reconfigure your system " !!!!!!!!!!!!!!

met le fsb strap to northbridge en manuel a 333

idem avec 8
meme message !!!!

c quoi ce delire .... faut allez voir sur un tuto d overclocking pour ta cm ...  
 
des pistes peut etre ici .. http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4215_1.htm
 
Je te laisse lire ca j ai rdv sur unreal tournament 3 ... a demain ...

ceux de quelqu'un qui a compris que cas3 ou cas5 les perfs sont les mêmes sauf dans les benchs de bp mémoire, et qui n'a pas envie de mettre 2.2v a ses barrettes pour ne par rejoindre le clan de ceux qui ont grillé leurs paires de ballistix
 
dis toi bien que ce n'est pas en bidouillant ces quelques paramètres inutiles que tu vas gagner les 37% de perfs qui te séparent de ton pote avec le même matos

alors explique ce qui fait qu avec la meme config ils aient pas les memes perf, toi qui connait tout ...

 
Bien sûr que je suis o/c (ma ram est à ~570Mhz en cas 5 à 2,15v)!!!
 

 
Certes les timings jouent beaucoup moins que la fréquence avec les c2d, mais je pense qu'il disait çà car tes timings sont un peu "deséquilibrés ou du moins pas classiquement équilibrés (cas5 avec 3-3....).. Après si çà roule chez toi, pourquoi pas....

+1

j'avais compris, mais si le cas 3 était accessible a une tension correcte je le mettrais. mais vu l'utilité discutable de ce paramètre je prèfère penser a la sauvegarde de mon matos avant tout. (suis a 2v déja :s )
 

aucune idée, mais vous êtes en train de le perdre dans des réglages qui ne vont rien donner:

 
outsander: ce qu'il faut surtout faire c'est oublier ces benchs mémoire et regarder à chaque fois si une modification des réglages mémoire donne quelque chose sous toshop.
 
edit: il me vient une idée de grand malade: si tu essayais de synchroniser ram/fsb? (ratio 1/1 ou 1/2 ca dépend)

Re
 
Et est ce que vous avez la même version de BIOS ???

Je n'ai pas encore jeté la machine par la fenêtre. Quelques remarques sur vos commentaires :
 
- Non, je ne pense pas que quelques bidouilles rattrapent 37 % de décalage entre deux configs identiques, pas plus qu'une différence de Bios ( d'ailleurs nous n'avons pas la même CM, il a une P5N 32 SLI et moi une P5K.
 
- La ram est à présent en 4-4-4-12 et comme vous le voyez ça n'a quasiement rien changé sur le bench mark, on peut en conclure que les réglages auto dans le bios, ne sont pas si catastrophiques que lorsqu'on on passe en manuel.
 
- Il reste trois éléments qui sont réellements différents entre sa config et la mienne, et je pense que les différences viennent plutôt de là ( même si en effet mes benchmarks ram sont un peu faibles... )
 
1 / il est sous vista 32 et moi sous XP 32, et je me demande si Vista tire mieux partie de la ram, du proc, etc et qu'il serait responsable à ce point de la diff. Mais ça me semble un peu tiré par les cheveux...
 
2/ Son système est sur un disque en Sata, et moi sur l'IDE puisque c'est un PATA, mais ça me semble un peu aussi tiré par les cheveux...
 
3 / La CG est vraiment différente.. 6600 128 Moram de mon coté ( on m'a toujours dit que photoshop n'avait pas besoin de CG puissante .. ) et lui a une 8800 GTX 512 ( il joue.. ). Et là en revanche je me demande si en effet avec CS3 ( et depuis CS2 peut être ) l'appli ne se déchargerait pas de certaines taches ( Filtres compliqués.. ) sur la CG.. Ce qui ne me semble pas impossible mais je ne sais pas comment le vérifier.. Peut être connaissez vous un indicateur d'activité qui montrerait ça. Ce n'est pas dans l'asus probe par exemple...
 
Dernières remarques, un ami ingénieur me disait hier que cela peut peut être venir du cache système... Il m'expliquait qu'un gros cache système pouvait désavantager les perfs, et que parfois il était meilleur de réduire le cache système pour gagner en performances... cela évoque t'il quelque chose à quelqu'un ?? car j'ai réglé le cache au plus haut 4996 M°.. Et je crois qu'il applique cette même valeur sur tous les disques ( 1 HD syst partitioné 20 G° pour le syt, et 130 G° pour des images à travailler ), et 4 disques de 500 en sata pour du stockage ( dont un totalement viden, sur lequel se trouve l'appli, et qui sert de premier disque de travail pour CS3... )
 

on appelle vulgairement et anglophonement ça le swap.
il faut autant que possible le mettre sur un autre disque que le disque système, et un seul suffit.
tu peux même le définir a "aucun fichier d'échange" pour tous les disques, et voir ce que ca donne. ca peut planter toshop par contre, mais ce n'estq ue pour essayer donc ca ne coute rien.

le cache systeme tu dois le mettre au debut d un dd ( un autre que le systeme ) et ca taille doit etre de 1.5 fois ta quantite de ram ( dixit microsoft )  ...

Bah dans ton premier post tu parle de deux config identique en dehors de la RAM de ton pote qui serait plus rapide
 
Et la sur ton dernier post tu dit que la CM de ton pote est une P5N 32 SLI
et la tienne une P5K
 
Ne cherche pas plus loin
ce ne sont pas du tout les même MOBO
La tienne à un chipset P35 d'intel et la sienne un chipset Nvidia Nforce 680I
 
Ca n'a rien a voir et difficilement comparable.
 
Je croit que justement ce qui fait la force des chipset nforce est la gestion de la mémoire entre autre
 
voila

attention : p5n32 sli = nf590i
 
p5n32 E sli = nf680i
 
Normalement le p35 gere bien la memoire ...

oui je viens de mater les différente P5N et j'ai vu ma boulette
 
et effectivement le P35 (ou le i965) gère aussi bien la RAM (moins de 2% d'écart)
 
Donc le mystère reste entier
PS: meaculpa quand même!  mais c plus facile de critiquer l'auteur du post que de vraiment trouver le problème

et puis le fait k il puisse pas passer a 400 mhz de fsb c est bizarre aussi sur p5k
 
un e6850 ca prend 3.6ghz ( 9x400 ) sans probleme normalement a vcore stock ...