Bonjour,  
 
voila je viens de me monter un pc sous seven et j'ai un problème avec ma ram.
Sous seven il ne détecte que 2.49 go fonctionnel sur les 6 go. et donc ca me pourri mon indice de performance windows, j'ai tout à plus de 7 sauf la ram qui me fait chuter a 5.5.
 
ps: A savoir qu'avant mon upgrade avec une p5e et un e8600 il me détectait 3.49 go sur 4 de ma ddr2.
 
merci d'avance
 
config:
 
evga x58 classified
gtx260
6 go ddr3 dominator (corsair) réglé: 8-8-8-24-2t à 1.65 v
i7 950
noctua nh14
 
http://img19.imageshack.us/g/70308546.jpg/
 
 
 
 
 

Tu as un OS 64bits ?
 
Tu as bien mises tes barrettes en Tri Channel ?

Tu as un OS 32bits d'après les screen, donc forcément .....
C'est THE boulette.
Il est temps de passer au 64bits.

Ben voilà, passes au 64bits et le problème sera réglé, le 32Bits ne gère pas plus de 3Go et quelques poussières...

 
oui je suis en tri channel (les 3 slots rouge sur mon evga)
et je suis en 32 bits (donc je sais que c'est limité a + ou - 4 go) le soucis c'est que j'ai 6go et que mon indice de performance est de 5.5 pour la ram alors qu'il devrait etre a fond vu que j'ai le max de ram.
j'ai mis des screens.

Par contre le coup de l'indice de performance qui est à 5.5, c'est dû à autre chose, peut être un mauvais réglage bios.

bonjour,
 
oui mais avant avec ma p5e le meme seven et 4 go ddr2 j'avais 3.49  de reconnu et pas 2.49 seulement et mon indice de perf windows était plus élévé.

C'est con d'avoir 6Go sur un 32bits quoi...

En fait si je lis, l'indice de perf calcul le nombre d'opérations par secondes, donc rien à voir avec la quantité de ram installée.
Donc 5.5 c'est bizarre

 
bonjour ,
 
oui mais sous 64 bits on m'a parlé de problème pour des jeux ou des applis, pour les jeux j'utilise steam : dod l4d2 et pour les logs beaucoup de logiciel de montage video ou photo: adobe premiere , photoshop.
Est ce que je n'aurais pas de soucis avec? et on m'a parlé de soucis de pilotes également.

 
les habitudes ont la vie dure... et en fait c'est un pote qui bosse dans un mag qui me les a fait a un prix d'ami en gros ca m'a couté le prix de 4go sinon je n'aurais pas prix effectivement.

De toutes les façons, c'est 3x2 sur du X58 pas du 2x2.

 
J'ai sensiblement les mêmes applis que toi et il n'y a aucun problème de compatibilité...

Tu semble avoir un problème hardware quelquepart avec ta ram.
Tu as bien réglé le bios ?

 
oui c'est ce que j'ai 3*2 go corsair dominator en 8-8-8-24-2t a 1.65 v

 
j'ai mis la ram en 8-8-8-24-2t et 1.65 v
 
regarde:
 
http://img227.imageshack.us/img227/6407/ramtu.jpg

Ce que tu pourrais faire, tu vas dans le bios et tu fait un "load defaults settings"
Puis vérifie l'indice de perfs

 
ok j'essaye et je reviens poster le résultat.

 
 
même problème...

J'adore la tournure de cette phrase. On dirait que tu es plus préoccupé par ton indice windows que par réellement le manque de RAM. Pour info l'indice windows, c'est bidon et ça ne reflète pas vraiment les performances de ton ordinateur.
Bref comme certains l'ont déjà dit, passe au 64bits et tout ira mieux.

à mon avis le problème vient du fait que la mémoire soit en 2-2-2
comme le système est 32 bit et ne gère correctement que 4 Go théorique ça doit foutre la merde à quelque part
 
à la limite tente un démarrage avec un live cd linux 32 bits juste pour voir comment il te gère ça (ça voudra pas dire grand chose s'il voit bien 4 Go mais dans le cas où il te sort n'imp on pourra dire que c'est bien la config mémoire 2-2-2 qui fout la merde sur les systèmes 32 bits ... de la à dire que ce genre de plateforme n'est pas faites à la base pour des systèmes 32 bits...)

Quel truc bancale... C'est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire, de la personne qui n'y connait rien et qui fait du mécano en montant un ensemble hétéroclite qui ne marchera que très mal
 
La seule solution c'est de prendre un OS 64 bits !
 
Il n'y a plus aucun problème de compatibilité avec le monde du 64 bits, faut se renseigner sérieusement et ne pas faire cas des "on dit" !!!
 
Et les quelques programmes qui se refusent toujours au monde large, peuvent encore passer en mode compatibilité. Quant aux derniers réfractaires absolus, je n'en connais plus, ou alors ils ont leurs remplaçants... A moins que tu n'utilises des programmes hyper pointus et non mis à jour, spécifiques... Dans ce cas, tu as toujours la possibilité de garder un dual boot avec un XP 32 pro...
 
Enfin bon quoi En plus certains logiciels que tu cites sont optimisés pour le 64 bits et profitent pleinement de l'accélération offerte par ce mode !
 
Allez hop go go go !!!

Je ne suis pas d'accord sur l'OS : le mode de fonctionnement de l'OS (32 ou 64 bits) n'influe en rien sur les performances de la RAM. Une mémoire, pour une configuration (timing & fréquence) donnée, a une latence et un débit indépendant de ce qu'on en fait. Par contre l'OS en lui même peut être foireux dans la gestion de la mémoire.
 
D'un autre je suis d'accord sur le fait que l'indice de performance windows c'est bidon.  Pour avoir une idée plus précise des performances de ta mémoire, l'idée serait de lancer des benchmarks sur la RAM et tenter de les analyser (par exemple les scores fournits par divers benchmarks à la sisoft, everest, 3Dmark, ... ).  
 
Tu peux aussi tenter de flasher le bios (et espérer avoir une amélioration de la gestion de la mémoire). Ce dernier point me fait penser que la désynchro de ta RAM (2:10...) peux aussi être la cause d'une baisse de performance.

"le mode de fonctionnement de l'OS (32 ou 64 bits) n'influe en rien sur les performances de la RAM" Priceless
 
Je développe un poil quand même : Les processeurs 64 bits -> C'est quoi qui est en 64 bits ? Ben y' a deux zones qui sont en 64 bits : le bus d'adressage qui passe en 64 bits et permets d'adresser une quantité de mémoire même pas qu'on aura jamais que c'est impossible... (old joke) (Au passage c'est une grosse arnaque (une de plus) de chez microsoft parce que les os 32 bits sont parfaitement capable d'adresser jusqu'à 32 Go et plus... PAE etc. non pris en charge par crosoft sur les versions non pro de ses OS) et pour une seconde partie, les registres, les instructions. Cette partie là accélère fortement les échanges en RAM, jusqu'à deux fois dans certains cas.
 
Pis je vois les timings : 8-8-8-24-2t... le fait de passer à 1t sur certaines plateformes peut faire gagner jusqu'à 20% de bande passante.
 
Bref, aucune justification de ne pas passer en 64 bits

Je réitère, le mode de fonctionnement de l'OS n'influe pas les performances de la RAM. Par performance, je ne considère pas la quantité de mémoire disponible (quelques benchs chez clubic : http://www.clubic.com/article-2648 [...] ces.html).  
 
Le bus d'adressage qui passe en 64bits permet uniquement d'avoir un espace d'adressage plus grand. Par contre, il augmente la taille des adresses, et augmente donc la consommation mémoire, ce qui peut donner des performances amoindries (plus de consommation mémoire = plus de données à transferer dans le cache = plus de données évincées du cache, etc ...).  
 
Le gain de performance obtenu grâce à une taille de registre ne concerne pas vraiment la RAM en elle-même, mais pour obtenir des gains de performances significatifs, il faut un compilateur qui exploite pleinement l'architecture (ce qu'on appelle optimisation).

 
Ben réitère ce que tu veux hein
 
Tu argumentes un peu à coté en fait
 
Pis tu oublies les mnémoniques en 64 bits... Ça c'est clairement un gain pour tous les accès RAM (de toutes les façons, les gains en accès RAM sont très fortement amoindris par la présence de L3) Y'a qu'à voir les gains quasiment inexistants entre des DDR3 très très rapides et de la DDR3 de base.
 
Et l'argument qui tue : "mais pour obtenir des gains de performances significatifs, il faut un compilateur qui exploite pleinement l'architecture (ce qu'on appelle optimisation)"
 
Bah ouais \o/ c'est un peu la base non... discuter d'un gain de perfs sur un programme non compilé 64 bits, ça veut dire qu'il n'utilise que des instructions 32 bits KOA Il est évident que pour qu'un programme accélère ses traitements et ses échanges avec la RAM, il faut qu'il soit en 64 bits Ça me fait bien rigoler quand même ta petite phrase Un petit exemple ultra rapide et ultra connu -> Cinébench R10 ou R11... sous W7 64 PRO tu fais tourner le bench 64 bits et le bench 32 bits... Tu vas voir l'écart important...
 
Je ne comprends même pas que tu aies pu soulever un tel cas C'est évident qu'on parle de pgms 64 bits dans un environnement 64 bits... Les logiciels 32 bits, ça accélère pas en changeant d'environnement ... C'est un peu comme les pgms 16bits qui n'ont pas accéléré en passant dans un environnement 32 bits
 
Après si tu pense différemment, soit tu restes sur tes positions, soit tu te renseignes Je ne répondrai plus sur le sujet en ce qui me concerne