Bonjour à tous,
J'ai la config suivante (en WaterCooling fait maison pour le CPU et GPU et 2x360... oui, je sais, j'ai abusé) :  
 
Alim semi-passive : Enermax MaxTytan 800W  
MSI MEG Z390 ACE
Intel Core i9-9900K
INNO3D GeForce RTX 2080 iCHILL FROSTBITE  
G.Skill Trident Z 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3600 MHz CL17
 
Dans l'intention d'acheter d'ici la fin de l'année une 4080 ou une 4090, je me suis dit que ma RAM principale était insuffisante (je ne peux pas imaginer d'avoir moins de RAM principale que de RAM sur la carte graphique).
J'ai une utilisation gaming, mais aussi progiciel qui peut être très gourmand en RAM (calcul scientifique).
 
D'après MSI, je peux avoir jusqu'à DDR4 4800, et je ne m'attache pas à conserver ma RAM précédente.
 
Malheureusement, il y a très peu de test de RAM avec ce chipset qui a déjà plus de 3 ans.
 
Je sais que la latence réelle est grosso modo proportionnelle au CL divisé par la fréquence.
 
Quand je regarde sur LDLC, je vois deux choses qui pourraient m’intéresser à peu près au même prix :
 
- G.Skill RipJaws 5 Series Noir 64 Go (2 x 32 Go) DDR4 4600 MHz CL20. CL/fréquence =  0,00434782
 
- G.Skill Trident Z RGB 64 Go (4x 16 Go) DDR4 3600 MHz CL14. CL/Fréquence = 0,0038888
 
(et ma ram actuelle : CL/Fréquence = 0,004722222)
 
Donc, je me retrouve avec deux cas :  
- Latence plus faible et débit plus élevé et seulement deux slots.
- Latence meilleure et débit plus faible avec 4 slots.
 
Ca serait quoi le meilleur choix pour les jeux ? (pour le calcul scientifique, peu importe, c'est juste que j'ai besoin de plus de 16Go pour ne pas swapper sur le disque).
Dans les deux cas, je gagne en latence, mais la question, c'est entre l'équilibre latence débit, qu'est-ce qu'il vaut le mieux.
Et en plus est-ce que ma carte mère va me permettre de gérer le total potentiel de ces barrettes dans les deux cas.
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
 
 
 
 

4x16 3200, vise la sécurité

3600 si tu veux ms franchement, je vois pas l'interet

4600, clairement tu peux oublier
C'est mm au delà des spec de ta cm

Les benchs de l'époque donnait la 3600 avec un CL17 comme le meilleur compromis.
Je ne cherche pas vraiment le meilleurs rapport vitesse/prix, mais plutôt la performance sans trop exagérer au niveau prix.

Salut,
Le truc, c'est qu'au delà de 4000mhz+, le contrôleur mémoire du i9 pourrait ne pas suivre.
Y en a pas mal qui n'ont pas réussi à faire tourner de la 4000mhz et + sur des Core 9xxx, donc reste sur des fréquences raisonnable comme la 3600mhz, et cherche le CAS le plus faible.
Aussi, il est intéressant de limité le nombre de barrettes plus la fréquence est élevée, là aussi le contrôleur mémoire du i9 pourrait ne pas aimer 4 barrettes à 4000+

tu verras pas vraiment la difference sur cette generation de cpu,
 
et encore j'avais pas vu le prix  
 
860€ les 4x16 3600 C14...  
https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00423774.html
 
je veux bien que t'es pas regardant mais qd mm, faut pas déconner
 
a ce prix là tu pourrais mm remplacer cpu et cm par plus récent, en mm temps que passer à 64Go, sans même compter la revente de ton 9900k+cm+2x8
 
 
2x16 3200 C16 - 123€
total pour 4x16 : 246€,  
 
et t'es sûr à 99% que ca passe crème sur ton 9900k
 
https://www.amazon.fr/Corsair-Venge [...] 07RW6Z692/

J'ai la même carte mère et le même cpu (cf conf).
J'ai 4x16 3200 C16 et aucun soucis avec depuis 3 ans.
J'ai essayé de monter les fréquences à 3600mhz C16 et ça ne tient pas (redémarrage au boot).
 
Bref, suis les conseils de kabyll et joue la sécurité (de toute façon, le gain de perf est négligeable au dessus de 3200 mhz).
J'ai testé juste pour le fun et voir si mon contrôleur mémoire tenait la fréquence avec 4 barrettes.

j ai ce kit il est top et c est deja large !
https://www.amazon.fr/dp/B09BDDYSF9 [...] th=1&psc=1
https://www.alternate.fr/G-Skill/Tr [...] ct/1744700
le double c est inutile !
 
avec 4 barrette tu vas etre obliger de pousser le vccio au max c est pas top !
 

 
non 2X360 c est juste bien t est trakil  
moi j ai bien 2 pompe comme sa je suis pas emmerdé si une tombe panne sa tourne toujours !

sans RGB chez kingston en cl16 y'en a pour 434,95€...

je serai franchement curieux de savoir comment vont être consommés ces 64Go ...
a mons avec 50 vide et 14 utilisé

peut être avec de la virtualisation...

le persiste la moitié 3600c14 ou plus haut avec pourquoi pas un nvme super rapide si ya vraiment besoin le masse de mémoire tu ne verras meme pas la différence ! mais ton porte monnaie oui !

tres utile dans ce cas  la 4080 ou une 4090 ?
(si il parle bien de Nvidia)

Il est gamer et utilise son PC pour du calcul scientifique gourmand en ram il dit.
En gamer 32go de ram seront suffisant même pour Flight Simulator il me semble. Pour le reste on n'en sait rien.

Merci pour tous vos conseils.
Si je veux 64Go et non 32Go, c'est effectivement pour mes calculs scientifiques qui sont très gourmands (simulation énergétiques de bâtiment), je sais que 32 sont suffisants pour jouer.
Du coup, suite à vos remarques, je vais m'orienter vers un kit 2 barrettes moins onéreux puisque ma carte mère ne sera pas forcément capable de prendre les meilleures.
Je vais quand même rester sur du 3600 plutôt que du 3200 pour ne pas avoir l'impression de régresser et surtout que l'écart de prix peut être faible.
J'ai vu des 2X32 3600 CL16 à 468 €, ça me parait un bon compromis.
Merci encore.

je trouve que ca reste qd mm super cher,

et je doute que tu constates une difference entre de la 3600 C16 et de la 3200 C16 pour l'usage décrit (pour du calcul scientifique etc, c'est surtout ton cpu qui sera le frein)

de la 3200 tu trouves 2x32 pour moins de 240€

https://fr.alternate.be/Kingston-FU [...] ct/1765521
ou
https://fr.alternate.be/Corsair/64- [...] ct/1580978

si tu tiens à de la 3600 C16, 340€
https://fr.alternate.be/G-Skill/Rip [...] ct/1767693