Reprise du message précédent :
C'est MS le coupable ni plus ni moins.
 
Sachant que meme avec un bon OS on a tjrs un trou entre 3 et 4Go qui est variable suivant le materiel. Sur ma config j'ai 3008Mo, un pote a 3536Mo de vu alors qu'on a une config similaire, bref...

dans le bios ou sous le systeme? avec quel OS?
 
pasque j'ai ien entendu parler d'une astuce sur certaines mobos (memory remap ou un bordel du genre) pour faire reconnaitre plus de 3go mais ca me parait pas trop fiable comme truc

pour en savoir plus:
http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/library/ms189334.aspx
 
edit: +
http://www.microsoft.com/communiti [...] &cr=FR&p=2

BIOS/Systeme. Apres on peut contourner le trou on aura 4Go dans le BIOS, mais 2Go sur un systeme qui ne gere pas le x64 ou le PAE36.

Bonjour,
 
Petite question en vue d'une nouvelle config orientée photo/vidéo/graphisme ? Pour acheter de la nouvelle RAM, OS en 64Bit et 4GB : il vaut mieux 2*2GB ou 4*1GB ?
 
Et aussi : Acheter 2 ou 4 barrettes séparées ou acheter un kit ? Est-ce que les constructeurs testent les kits pour avoir des performances équivalentes sur les 2/4 barrettes ou c'est de toutes façons pris au hazard en sortie de production ?
 
Merci.

si tu n'oc pas il vaut mieux 2x 2go car plus stable avec 2 barettes que 4 a frequence et tension égale,  
en revanche quasi impossible de trouver des sticks 2go pour o/c
 
sinon cela depend des marques pour le test des perfs,  
 
crucial par exemple pour la serie Ballistix teste ses ram pour definir si ce seront des pc5300, pc6400 ou pc8500 selon leurs perfs  
 
car la grosse majorité de ces barettes possedent les memes puces, en revanche je pense pas qu'il s'amusent a tester le max stable pour faire des paires ideales non plus
 
dans un kit par exemple les 2 barettes sont scellées separement

2x2Go PC8000 CL5 ou PC6400 CL4 pour ~150€ fdpin via Allemagne, ca reste honnete. C'est sur c'est pas des PC8500 Ballistix mais bon

J'avais émis une hypothèse dans un autre thread, mais que je n'ai pas vérifié : il est possible (probable?) que l'OS prend en compte le swap dans l'espace d'adressage et que si tu as une valeur 'min' pour le swap supérieur à ton pote tu te retrouve avec moins de RAM "visible" que lui (la somme de la RAM visible et du swap min devant donner 4Go). Si tu peux confirmer ou infirmer...
 
[EDIT] Ceci dit je pense que cette hypothèse est farfelue ou incomplète car je ne pense pas que si l'on fixe la valeur min pour le swap à 2Go on se retrouve avec 2Go de RAM visible...

@solstic3 : je vois ds ta config que tu as 4gb de ram. Cela t'a t'il apporté un confort d'utilisation superieur?

Non le swap à rien a voir la dedans, d'ailleurs j'ai 5Go d'addressable si on compte le swap. La limitation est vraiment sur la ram physique.

Je ne peux pas te dire précisement car je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser cette machine avec 2Go de RAM et ma machine précédente n'avait que 512Mo.
 
J'en ai déjà discuté ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5110_1.htm
Je pense que 4Go c'est toujours mieux que 2Go, même avec un OS 32bits. Au pire (xp32 sans /3GB) tu gagne du cache disque, au mieux (vista64) SuperFetch fait bien son boulot. Après, ça varie en fonction de l'usage que tu fais de ta machine et du budget.

Ok, ça semble donc confirmer donc que mon hypothèse était farfelue.
 
Je suis pourtant intéressé de savoir le pourquoi du comment. J'avais fait cette hypothèse parcequ'avec ma machine sous xp32, l'OS voyait 3.25Go de RAM, que le swap était configuré en 768Mo-1536Mo et que étrangement, 3.25Go + 768Mo = 4Go. Mais je n'y avait pas songé sur le coup et j'ai installé vista 64 depuis donc je n'ai pas pu tester... Je vais chercher un peu sur le net.

 
Copier/coller d'un de mes post sur la question sur S&R qui essaie d'expliquer a peu pres clairement tout ça :
 

C'est un peu de la merde son truc, sinon ca voudrai dire que depuis des lustres les serveur SQL Serveur sont instable ?

Non, parce que les drivers du matos sur lequel tourne un serveur SQL avec + de 4Go de RAM est généralement conçu directement avec ce genre de problematique en tête.

De ce que je crois comprendre du lien donné par Vamonos : http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/library/ms189334.aspx
SQL Serveur supporte l'AWE (Address Windowing Extensions) qui semble être une API spécifique pour adresser plus de 4Go de RAM (et qui nécessite l'activation du PAE par ailleur). Je suppose donc que les drivers et autres applications qui ne savent pas tirer partit de l'AWE ne voient aucune différence par rapport à un système équipé de 4Go (et donc de 3.xGo disponibles pour les raisons données par El Pollo Diablo).

Tu crois vraiment qu'un ForceWare va planter alors que y'a des mec avec des Quadro et blindé de RAM qui bose avec 3DSmax par ex ?
 
Sans deconner, faudra m'expliquer ce que le PAE change reelement...
 
Puis ca serait au kernel de gerer des pbs d'allocation RAM.

Et alors, on s'en fou, le but c'est d'avoir 4Go+ à repartir sur plusieurs processus.

Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'une Quadro soit du matos "grand public". Je pense que cela ne concerne que les "vieux drivers" ou si tu préfère "pas prévus pour".

J'essaie juste de répondre a ta question concernant SQL Server.
 

Ecouter, ce week end j'vais testé Win2K3 Enterprise et voir si j'plante plus que sous XP.
 
Ca fait longtemps que j'ai envi, mais la flemme.

Oula oula!!!PAE, SQL.......je suis completement perdu la
Dans le doute, je vais tout de meme essayer de trouver mon deuxieme kit 2gb et on verra bien si cela valait le coup de passer @4
Merci en tout cas pour les precisions

Toujours mes PC8500 mais sur une P5K Deluxe    
 

 
Je devrais tenter un autre ratio quand même  

Vram

ouaou, ca roXX

Faudrait vraiment arrêter de penser qu'il n'y a que les forceware comme drivers sous Windows...
Y'a des dizaines et des dizaines de milliers de drivers pour XP pour encore plus de périphériques et composants différents, pour lesquels n'ont pas pris en compte ce genre de parametre, le probleme est en tout cas suffisament répendu pour que MS ai mis cette limite artificielle en plus dans le kernel.

Il permet aux processeurs d'adresser de la mémoire au dela de la limite des 4Go.

C'est ce qu'il fait, mais si derriere (en tres tres gros) un driver ne sait pas gerer les adresses que le kernel lui attribue le kernel n'y peut absolument rien.

 
2.55v
 
A 2.4V elle bench à 690Mhz  

OK
 
roxx ces crucru quand même
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=271966

Ouai le PAE change rien pour les dev. Je sais pas si tu dit "jveut 50Mo de RAM" Windows est censé faire ça proprement c'tout.
 
Ca change rien pour le pilote, d'autant plus que quasi aucun pilote a besoin d'addressage RAM.

C'est bien, mais completement faux  

En meme temps nulle part Microsoft parle de risque de pilote.

Tu veux dire a part sur les pages de leur site ou ils expliquent que c'est la raison de ce changement dans le kernel dans le SP2 et du fait que 4Go ne sont pas affichés et gérés comme tel dans XPSP2 et Vista 32 ?
 
http://support.microsoft.com/kb/888137
http://support.microsoft.com/kb/929605
 

 
Et le MSDN est plein de preconisations et conseils divers pour le developpement de drivers pour supporter le PAE...

bon après tant de déboires crucru me renvoi pour la énième fois un kit de ballisitix pc8500 2xgo par contre la reference du kit m'intrigue :
 
BL12864AA1065.16FD5
 
mon dernier kit etait en BL12864AA1065.16FD3 , j'avais donc au total 5 kit en 16FD3 (cumulé en comptant les rma ..)  , donc la je vais avoir du deparaillé ... 1 kit de 2go Ballistix  8500 16FD3 et un kit de Ballistix 16FD3 le tout en pc8500
 
A tout les coups bye bye les D9gmh ... ??? qq'un a une réponse ???

intéressant. C'est une nouvelle génération crucial. Ils sont successivement passé de FD1 à FD2 puis FD3 tout en gardant des D9GMH dessous
 
Si tu veux vraiment savoir, 2 solutions :
- test le max fréquence en CAS5 (disons à une tension de 2.45 ventilé)
- enlève les HS

je le recois dans la semaine normalement .
 
il me semble que sur ems dernieres 8500 qui ont été renvoyés au sav les puces sont rebadgées ... donc impossible de savoir mais je demonterais l'HS quand meme .
 

yep sur les puces des ballistix il n'y a plus la ref maintenant, meme sur mes  16FD3 il y a ecrit Ballistix sur les puces

Bonjour, j'ai actuellement 2x1 go PC5300 ddr2 sur ma carte mère et je viens de me commander 2x1 go PC6400 ddr2. Me sera t-il possible de laisser les 4 barrettes de mémoires ? merci

aucun probleme, c'est juste que ta 6400 s'ajustera aux frequences de ta 5300

J'aurai de meilleurs perfs en laissant juste les 2x1 go pc6400 ou en mettant les anciennes et les nouvelles ? merci

tu seras plus perf avec les 4 mais si tu as un systeme 32bits seul 3go seront reconnus

 
Un Windows