Reprise du message précédent :
Il faut aussi se demander ce que ça apporte en pratique un composant plus performant.
 
Parce que par exemple un processeur 15-20% plus rpide, en pratique, ça se sent?
 
sur du rendu 3, calcul, etc...oui
 
mais ds uen mesure suffisante pour justifier un prix double voire triple?
 
en général non...
 
ça n'empèche pas de se faire plaisir, mais il faut savoir rester raisonnable
 
et surtotu équilibrer la config, car un gain de 20% d eperfs sur un composant n'est en aucun cas un gain global de 20%, il faut que totu s'agence au mieux...

carte mere - alim - ram
 
pour la stabilité  

Le plus investir ? Ca veut dire quoi exactement ? SI c'est dans quel element on mettrait le plus, pour moi c'est l'ecran sans hésiter, suivi par boitier/alim. Les seuls éléments que l'on conserve un peu plus que les autres.

 
C ce ke j'avais mal compris justement ... il aurait fallu expliker un peu plus précisemment pour les "long a la detente" tels ke moi

La question n'est pas très bien posée faut pas lui en vouloir, parce que bien posée elle peut-etre interessante !

Je ne lui en veut pas du tout J'admet ke c une bonne kestion

 
 
+1    
 
De plus en plus de boitier haut de gamme arrivent sur le marché et de plus en plus de gens les achetes. Faut prendre ca en compte et le mettre dans ce sondage pour qu'il soit complet.

pour moi les enceintes sont indéppendantes du PC, je les avais avant et je les aurai après. Quitte à faire des frais, autant que ça serve à tout ce qu'on écoute, le PC n'étant qu'un élément parmi d'autres.
 

comme quoi parmi ceux qui me contredisent y'en a qui font comme moi
de toutes façons le 1280 sur un 17'' ça me fatigue même sur un bon écran, alors comme il est facile de trouver un 17'' pas cher qui est bon pour le 1024...
je dépenserai + le jour où j'aurai besoin d'une résolution supérieure.
Et puis dire que c'est déséquilibré de mettre un écran pas cher avec une grosse config, je vois pas pourquoi.
l'équilibre dépend de l'utilisation.
un super écran avec une config énorme ça fera 3 ans après un assez bon écran avec une config de merde.
Un 14'' n'empêche pas de faire du calcul, un 21'' avec un P200 est parfait pour du traitement de texte.

avec ma nouvelle écran mes yeux eclatent plus apres 2 heures!!!

le enermax FS710 black : discret et classe, excellente ergonomie, pas d'alim en standard donc suffit de prendre ce qu'il y a de mieux ; très bien refroidit à condition de mettre suffisament de ventilateur et pas bruyant à condition de mettre ces ventilateurs en 5V
 
pour moi c'est le must. Après les gouts et les couleurs ...

L'écran , et la matos sonnore

 
ben si, on peut mettre un barton 3200+ à 70 euros plus tard (c pas 2x plus puissant mais un peu plus qd même )
pour ce qui est de l'athlon 64 je ne m'y intéressserais que quand il y aura les versions 0.09µ
 
 

ouai,un Antec-Like koi
bref,bof
 
 
moi je veut un boitier grande tour,avec suport carte-mere extractible et surtout 0 ventilo de 80,ke des 120 ou + gros  

 
tu m 'excuseras mais jouer a 400 fps en 640*480 en 60hz non merci
je prefere largement du 30 fps en 128*1024 en 75hz (en tft) et 85hz (en crt)
donc ton argument un 14" ca n'empeche pour faire du calcul
un 22" c parfait avec un p200
oui mais ca se sont que 2 cas moi je te cite le 3em cas en l'occurence avec d jeux (vu que ca demande la puissance)
et je doute que quelqu'un va faire du 3dsmax avec un 14"
 
 
biensur mon serveur n'est pas equipe d'un 22" mais d'un 14"  
de tt facon j'en ai meme pas besoin je suis jamais dessus je le l'utilise par terminal serveur  
 
pour moi c du 1280x1024 en 85hz sinon je prends pas  
tt mes 17 font ca c le mini que je demande
en dessous c trop moche sous windows
 
mes tft sont parfait 12802*1024 en 75hz (pour un 18" )
et 1024*768 en 75hz (pour un 15" )
 

le 14" de mon serveur (je l'ai depuis plus de 10ans)
il fait du 640x480 en 60hz pas plus
mais il le fait BIEN! je le prefere largement a certains 17" qui ont du mal avec du 1024 ...

c'est une question de choix moi j'aime pas dépasser 1024 sur un 17''. Pareil pour les jeux.
Maintenant tu en demandes un peu + mais faire du 1280 en 85 Hz c'est pas du haut de gamme. C'est du milieu de gamme. Et pour l'exploiter dans les jeux il faut pas non plus un cpu et une carte vidéo bas de gamme. Donc finalement ça s'appelle une config équilibrée, pas une config où on met le paquet sur l'écran.

ça n'existe pas
 
sauf peut-être des boitier "serveurs" à 1000?

vous ne parlez que de résolution, jamais de qualité d'affichage

je parle de la résolution où la qualité est bonne et je n'utilise pas les autres.

 
ben mes ecrans passent en 1600*1200 en 75hz (je crois pour le refresh)
avec ce genre de carac tu tapes dans les 400-450 euros le 17"
donc parmis les plus cher d ecrans de cette taille (en crt)
en general la reso maxi d'un ecran n'est jamais a 85hz mais plutot a 60-75hz
parcontre du 1600 sur du 17 c un peu trop petit
 
pour jouer en 1280  
je suis sur du duron 800 et du geforce 4 mx 440
c pas du top  
sinon je joue en 1024 ou 800 sur du celeron 500

et encore dans mon boitier rack c que du "92mm"

quand je parle du resolution
c avec une qualite d'image tres bonne
 
pas un truc flou ou qui vibre evidement

la fréquence de balayage dans la résolution maxi est toujours la fréquence la + basse que supporte l'écran donc souvent 60 Hz, voire un peu moins.
en effet, tant qu'on n'a pas atteint la fréquence verticale minimale, on peut toujours augmenter le nombre de lignes.
Quand au nombre de colonnes (largeur en pixel), il n'est pas limité, si ce n'est que ça finit par devenir de + en + flou, à partir d'une résolution qui dépend du pitch.

quand on veut un truc faut prendre superieur

j'avait oubliez de dire "et ki ne coute pas la peau des fesse"
 
donc,pour moi le boitier parfait n'existe pas  

tu le fais toi meme
 
moi je me fatigue meme plus a mettre dans un boitier
y'en a aucun qui me satisfait ou au pire 2 semaines
apres ca me gave pour une raison ou une autre
donc mes pc restes a l'air libre (ceux que je touche le plus)

arretez un peu de vous chamailler... je crois qu'au final tout le monde devrais s'accorder à dire que l'ecran est le plus gros investissement et souvent le plus durable...
fin du debat ?

ouai,c une idée ki m'est deja passez par la tette