Tout est dans la question.
Quand je parle d'investissement,c'est pas rapport à un prix moyen... Par exemple si vous achetez un processeur à 800? alors que la moyenne est à 150? par exemple,vous investissez bcp dans le processeur (si,si ) . A vous!

Dans quel élement du pc faut--il le + Inverstir?
 
 
Proc + CM + CG
 
Pour moi les 3 marchent ensemble.
 
Si tu passe d'un P3 700 à un Athlon XP 2600+ par exemple, il faut ke tu change la RAM ... et si tu garde ta GF2 ben ca le fait pas ...

une configuration, ça s'équilibre !
 
 
on évite l'utra haut de gamme, bcp trop cher pour ce que ça apporte...
 
seul cas particulier, l'écran, nos yeux n'ont aps de prix

+1
 
oops j'ai edité le sondage ca a tout remis à zero^^

aucun élément, je prends surtout le meilleur rapport qualité/prix qui est rarement le haut de gamme.
même pour l'écran je me contente de la résolution qu'il peut faire correctement sans fatiguer les yeux, tant que j'ai pas besoin de bosser en haute résolution.
parce que même si l'écran est ce qu'on garde le + longtemps, ça ne l'empêche pas de se dévaluer assez vite.

l'écran : c'est le truc qu'on va garder jusqu'à ce que ça claque, un peu comme le lecteur de disquette sauf que là, en plus, faut faire gaffe aux mirettes sinon c'est éclatement de la rétine et après tu peux plus jouer : c'est dommage

+1
et une bonne souris et un bon clavier...

c'est faux : mon iiyama visonmaster 400 pro possède encore une image que pas mal d'écrans à 200? pourraient lui envier

un écran se dégrade, oui
 
mais un écran c entre 3 et 5an, un processeur, la motié et encore.
 
et honnêtement, un être humain normalement constituer fait plus facilement la différence entre un bon et un mauvais écran qu'entre un PC avec PIV 2.53 et 3.06...

tu l'as acheté quand et à quel prix?
 
moi j'ai un 17'' payé 1600F y'a 4 ans. J'ai pas besoin de dépasser le 1024*768@85Hz, et il le fait parfaitement. Pourquoi j'aurais payé + cher?
bien-sûr ça dépend des besoins mais il n'y a aucune loi générale disant qu'il faut mettre le prix dans un écran.

non, mais avec du matos moderne c conseillé
 
le confort apporté par un bon écran est très appréciable, et permet de progiter des config modernes
 
un 1280 est uen resolution extrêment confortable
 
après, on a dit un bon écran, pas un écran hrs de prix, ne pas confondre...

et le 1280 en 120hz l'est aussi

1280 aujourd'hui c'est pas du haut de gamme, sauf si on veut le faire en 120Hz.
Et puis si je devais acheter aujourd'hui je crois que je prendrais un truc vraiment pas cher, voire de l'occase en attendant un 17''LCD abordable qui fait du 1280*1024 sans trainées.

c'est bien d'en profiter si on achète du haut de gamme pour faire du 1600*1200, mais je dépenserais pas juste pour dépasser les 100Hz.

un bon 17" : 1280@85Hz, très bien
 
19", c'est un gros plus, pas indispensable, mais appréciable...
 
mais un écran à 1500f avec uen radeon 9700 par exemple, c'ets du gros gachi  
 
Il n'y a pas qque la résolution, mais el confort global : rémanence, contraste, luminosité, netteté, dalle plate ou non, etc...

Euh, les softs  
 
Non, l'écran bien sûr

moi je dis la carte mere

en gros, tu fais exactement l'inverse d'un PC de gde surface

c'est bien de prendre une carte mère stable.
par contre payer cher pour avoir 2% de perfs en + et une évolutivité supérieure... de 3 mois, qui ne suffira pas à accepter le prochain cpu, c'est du gâchis.

dans cette liste, je mettrais le processeur en dernier
 
non pas qu'un CPU puissant ne soit pas utile mais les CPU d'entrée de gamme actuels sont ultra-puissants (athlon XP)
pour moi il faut toujours prendre un CPU d'entrée de gamme et le changer un an plus tard par un autre CPU à 50-100? mais deux fois plus puissant
 
si j'achetais une config maintenant ce serait XP1800+ (ou 2000+ ou 2100+, les prix sont proches), bonne CM (supportant les barton FSB 200), bonne RAM

J'ai acheté mon premier pc pour moi tout seul perso il y a à peu près 5 ans maintenant. J'en suis à ma troisième carte-mère, mon 4e proc', et ma 4e carte video depuis. J'ai même changé la souris (pour une optique), le clavier (le précédent a pris une Leffe entière dans la gueule, il a bizarrement pas aimé), et le graveur (pas indispensable, mais il a fait un heureux dans la famille).
 
L'écran, par contre, mon 19" NEC pas plat du tout d'il y a 5 ans, il est toujours sur mon bureau...
 
Au passage, quand je me suis équipé au début, j'ai eu le choix pour le même prix entre un PII 350 (sur BX) avec un 17", et un celeron 333 (que NEC a refusé de me monter sur une BX) avec un 19". Croyez-moi si vous le voulez, mais y a bien eu des gens pour me dire à l'époque que je faisais pas le bon choix...

ce qui revient aussi cher que de prendre un cpu + puissant, alors que le suivant sera sans doute un athlon64.
car tout simplement tu peux te ruiner en CM et en RAM, ça ne te permettra jamais de mettre un cpu 2 fois + rapide qu'un 1800+ dessus.

ya pas que la résolution et la fréquence qui comptent dans l'achat d'un écran ! Et le pitch ? et le contraste ? Et le respect des couleurs ?
 
Mon iiyama je l'ai payé 2800frs il y a 3-4 ans et franchement j'attendrais qu'il ne soit plus regardable pour en acheter un autre qui j'espère sera encore mieux

Le boitier!
 
 
1) c'est la seule chose qui n'evolue presque pas, donc c'est un investissement à long terme
2) sans un boitier bien conçu et une bonne alim les possibilité d'evolution sont très limitées
3) pour certains utilisateurs (dont je fais partie) un boitier conditionne le niveau de bruit du PC (avec les dur et les rads mais si le boitier est bien isolé c'est attenué...)
4) il y a des estethes qui préfèrent avoir une belle tour avec un duron qu'un boitier beige avec un p4 3.06
5) pour faire remarquer que l'auteur du topik a connement oublié cette reponse  

jusqu au nappes je choisis une marque plutot qu une noname : c est de la folie je pense a rrive a ce niveau...

ca m'etonne ce sondage
 
l'ecran est ke plus important
on doit prendre ce qui se fait de mieux
 
mais quand je vois la majorite d forumeurs
 
avec d ecrans targa 15"  
et donc la config est du mini 2ghz avec geforce 4
je rigole enormement...
 
y'en a qui oublient qu'ils ont d yeux...
et foutre un 15-17-19 de merde avec uen config de ouf
c le plus gros d desequilibre  
 

Dans l'ordre :
 
-Un bon écran (si c pour perdre 2/10ème chaque année à cause d'un écran pourri, c'est pas la peine de faire de l'info).
 
- Un bon clavier (solide, avec un toucher agréable et des touches de raccourci)
 
- Une bonne souris (celle qui fait plaisir koi, c'est toujours un bon investissement)
 
EDIT : ah, ouais, le boitier aussi c'est important, en plus on l'a toujours sous les yeux, alors s'il est moche et ventile mal...  

Il n'y a pas qque la résolution, mais el confort global : rémanence, contraste, luminosité, netteté, dalle plate ou non, etc...
 
je m'auto cite
 

Pour moi le plus important c'est l'écran et surtout les enceintes !!!
 
C'est un des points les plus oubliés d'un PC pourtant c'est primordial, quand on voit que tout les pc des grandes surfaces vendus avec des enceintes de merde, ça fait peur !!
Enfin en tant qu'amateur de mp3 , les enceintes ont toute leur importance !

enfin en mp3
mettre d supers enceintes bof...

tout à fait d'accord pour l'importance de la partie son...
Certes pour le MP3 ya pas besoin d'une sortie excelente mais bon.. pour les films j'aime bien etre immergé dans l'ambience sans parasites.
J'ai un système surround (stereo*2 + 2surround) donc assez vieux, mais avec 2 amplis excelents (un kenwood pour systeme AV) et un pathe marconi, des enceintes potables derriere pour un total de 700 wats musicaux (environ 250RMS) et une carte son externe en USB avec blindage maison (j'avais une live blindée mais bon... l'usb sort moins de parasites   )
Mais pour en profiter pleinement, le PC silencieux s'impose donc je confirmes l'importance du boitier

g un lecteur divx  
fait pour et tranquille

Je trouve ca bizarre ke la majorité des gens privilegient l'ecran ... vous allez pas me faire croire ke c le truk ke vous changer le + souvent kan meme
 
Jsais pas moi, on change kan meme + souvent de CG et de Proc ke d'ecran. Une fois k'on a un 19" on le garde kan meme 2 ou 3 ans. Ca fait 3 ans et demi ke g un 17" et franchement ca me convient encore aujourd'hui. C vrai ke j'aimerais passer à un 19" parceke mon ecran commence a tomber en rade, et ke kitte a changer, autant prendre un 19, mais franchement le 17" est encore au gout du jour, un minimum certes, mais au gout du jour kan meme...

pour moi les element ki ont le + d'importance,sont dans l'ordre
l'écran
les HP
le boitier
 
si c 3 element sont de bonne qualiter,il feront +sieur config
seule blem,c ke le boitier parfait je ne l'ai pas encore trouver

ben non justement
 
on investit le plus dedans car on va le changer une fois tt les 4-5 ans mini
donc on prend ce qu'il y a de mieux
et pour nos yeux on doit les proteger
 
apres le reste proco/memoire/cg
y'a du nouveau matos tt les 6 mois donc on ivestira pas le meme prix enfin je parle du rapport  
cad je prends le meilleur en ecran je prends du moyen en carte graphique

on investi plus dans quelque chose qu'on change le moins (ecran ,hp,boitier,carte son etc...)
et moins dans quelque chose qui a une esperance de vie minimale  
(proco,memoire,carte mere,carte graphique)

Mmmm... en effet, vu sous cet angle c pas pareil ... je retire ce ke g dit alors, j'avais mal saisi

l'ecran
 
c'est le truc qu'on le regarde tout le temps
et qu'on garde le + longtemps...
 
 
par exemple un processeur , parfois tu l'utilise a fond et parfois pas
 
 
 
alors que l'ecran tu l'utilise tjrs a "fond"

Il faut aussi se demander ce que ça apporte en pratique un composant plus performant.
 
Parce que par exemple un processeur 15-20% plus rpide, en pratique, ça se sent?
 
sur du rendu 3, calcul, etc...oui
 
mais ds uen mesure suffisante pour justifier un prix double voire triple?
 
en général non...
 
ça n'empèche pas de se faire plaisir, mais il faut savoir rester raisonnable
 
et surtotu équilibrer la config, car un gain de 20% d eperfs sur un composant n'est en aucun cas un gain global de 20%, il faut que totu s'agence au mieux...