Reprise du message précédent :
Quand même quand on voit la qualité des tests hfr et matbe qui sont dispo gratuitement  et même si il y a des grandes enseignes derrière, les tests ne sont pas faussés (pourvu que ça dure)

De mon point de vue la presse info papier se tue elle même, c'est dommage

ils pourraient... mais comme ils n'en ont aucune envie et préfèrent garder le "expert" seulement pour le nom...

les gens achètent toujours en masse ce genre de papiers juste bons pour s'occuper aux chiottes, et là est tout le pb...

alors qu'avec un portable et une connexion wifi...

si tu me le payes il y a aucun pb (pour la connexion wifi c bon elle y est )

inscrit pour abonnerment il y a 1 mois et j'ai rien reçu

pareil j'attend pas sérieux sa pécé zexpert

Recu avant hier le numéro
Ca va, c'est toujours aussi pas bien...Ca m'a l'air un peu moins risible qu'avant cependant, dommage

moins risible... ils ont monté leur niveau donc?
avec un peu de chance d'ici 50ans ils porteront bien leur nom

et c'est gratuit on va pas s'en plaindre

j'ai relevé au moins 2 grosses aneries autour de l'article sur l'update du VL420

bon c'est gratuit et de plus il ne s'adresse pas à des gens rompus a l'informatique mais plutot a des debutant dont le nom d'expert qui les places au dessus pour un debutant
c'est tout
si vous aimez pas et que vous le lisez pas ne vous abonnez pas !

vi mais bon... s'autoproclamer "expert" (par le nom du mag) alors que les concurrents qui sont pas encore tout à fait au point font mieux...

mauvaise foie

ah non non mon foie va très bien

ce genre de mag, c'est bien pour s'occuper dans le train ou en avion... plus top encore, les usines à pub bien épais
 
mais c'est clair, c'est loin loin loin de la qualité de nos sites web favoris

et vous lisez quoi en mag d'informatique hardware?

hardware.fr et matbe.com  

reçu en début de semaine mais bon rien que de voir leur test référence pour comparer le matos c'est décourageant...
 
Bref sur les sujets que je connais bien, je trouve que c'est bidon donc j'ai beaucoup de mal à leur faire confiance sur le reste

+1
 
+ quelques autres quand même, mais avec moins d'attention (clubic, présencePC, PCinpact, anandtech, digilife, tom's....)
 
 
Par contre, il faudrait que HFr réapprenne à faire des graphes de perfs dans les comparatifs... le choix de ne pas ordonner les barres en fonction des perfs les rend illisibles... du coup, je ne lis plus que intro et conclusion.

Anisi que les graphs de matbe sur les alims qui commencent a etre serieusement illisibles.

+1
 
en plus il ne sont pas foutu de mettre en evidence celui de l'alim testée

Okay   comme tout bidouilleur qui ce respecte mais en suport papier quoi ?    
Moi perso je lis Hardware Mag et PC Update.

Plus le temps de lire du papier depuis que j'ai le net, avant je lisais PC Direct principalement (un truc blindé de pubs mais c'était le but, yavait les prix de tous les ptits mags de Montgallet quand rue-montgallet.com n'existait pas encore), qui d'ailleurs reprend des articles de PC expert (c'est la même boîte). J'en avais racheté un ya un an ou deux et j'avais compris que j'avais dépassé leur niveau depuis un certain temps, je ne ressens plus du tout le besoin d'en lire, à part parfois un test d'un truc que je maîtrise moins qui peut s'y trouver (mais c'est plus vraiment de l'info en général) genre les GPS dans un n° de PC expert ou les smartphone dans un autre.

Caÿ les 2 mieux mais c'est cher

hardwar mag moi aussi je li ce qui m'interesse dedans je vais dans une libririe je me pose et li et repart

Ohlàlà le mec remplace une Geforce 4 MX400 par une 6800Ultra et s'étonne : gain de seulement 5% dans le benchmark multimedia machin... Conclusion ça vaut pas le cout... Ils ont du caca dans les yeux c'est pas possible : acheter une carte de gamer et la tester dans les applis bureautique    
Bref, après ils dépensent des fortunes pour passer à des processeurs meilleurs (1800+ -> 2600+ par exemple), et pestent à chaque fois que la CM ne le reconnait pas... ils oublient qu'une CM ça se change aussi ! (Plutot que d'aller foutre un Raptor, feraient mieux de mettre un duron avec la CM kivabien -> 5 fois moins cher et ça met une rouste niveau perfs)
Rahh quel tas d'inepties cet article

Je n'ai meme pas prit la peine de le lire, rien qu'en le parcourant vite fait, tu te dit qu'ils sont completement a coté de la plaque.

N'oubliez pas qu'on ne crie pas "remboursez !" quand le spéctacle est gratuit  

Et le rapport?
 
T'est gentil hein, mais celle la on nous l'a sortit deja 150 fois.
 
On ne demande pas a etre remboursé, on commente les "articles" c'est tout.
 
Ca m'enerve ca, sous peine que c'est gratuit on devrait tous etre la a dire que c'est bien, que les articles sont geniaux et super interessants, que les journalistes de PC Expert sont trop fort, je m'excuse, mais mentir n'est pas dans mes habitudes, je suis franc, et quand c'est naze, je le dit.

Vous saviez à quoi vous attendre aussi, c'est plus facile de détruire que de chercher les points positifs de leur ligne édiorial, les problèmes qu'ils peuvent avoir.

Je t'ecoute concernant les points positifs, vas y, c'est a toi.

Si on se lance à ce petit jeu on à pas finis  

Cette offre à pour but d'attirer des abonnés payants donc on avertit juste que c'est bien pourris et payer pour lire ça serait une légère erreur

Excellent l'encart sur Powerstrip... Selon eux ça fait même baisser les performances...
Encore une fois ils testent le resultat d'optimisations graphiques en bureautique  
Vraiment des gignols

Non je corrige "des experts". Ben oui faut bien justifier le nom du mag quoi !

 
 
ils ont surtout eu la bonne idee de le tester sur la Geforce2 MX du VL420, dont le GPU n'est pas munie d'un radiateur
tu m'etonnes apres que la carte n'aime pas ce traitement...
 
idem pour le P4 3.0E : on n'a meme pas idee d'essayer de mettre un tel cpu si on sais pertinement (c'est indiqué dans l'encadré !)
que le chipset est limité au FSB100 .Et on ecrit que c'est le BIOS HP qui le reconnait pas........