Reprise du message précédent :

 
je savait meme pas qu il y avait un pb sur les nforce 2 pour les usb mdr
 
je branche 6 periph USB et j ai jamais eu de pb avec

 
c'est pas une politique de l'autre mais le consommateur voit plus facilement les defauts que les qualités.
 
quand a la carte mere Kt600 qui dort encore dans sa boite reçu (gratuitement) depuis aout. CAR J AURAIS JAMAIS LACHER 80 ? POUR UNE CARTE MERE GA 7VT600 L.
 
j'ai acheté de la DDR pour la monter demain.  
 
 
car actuellement je tourne au chipset alimagik avec sdram pc133.

 
"mon" kt600 à 8 ports USB 2.0 qui se portent à merveille.
 
euh, le kt133, ça date de quand déjà ?
 
c'est vraiment du bo n'importe quoi là...
 
On peut en faire autant, et même plus avec le nf2, genre t'as pas trop de mal à graver en X52 ? etc..
mais c'est un petit jeu ridicule.

ptite question: ke graveur 52x est po sun samsung par hasard(SW 252?)
parce que sur ma asus nforce1, jai eu tro de mal a le faire fonctionner(par reconnu, nesuite au tour du dvd ki marche pu)maintenan il fonctionne mai mon dd maxtor ou javai ttes mes données est illisible!(au début létai pa bien reconnu ds le bios, maintenant bien reconnu mai pu de données, fo choisir koi!)
merki samsung!
merki nvidiot!

 
 D'façon, ce topic est vraiment n'importe quoi.  

j'ai pas de souci pour graver @48x (mon graveur fait pas le 52x... puis ça sert à keud), vraiment de haut niveau ce topic...

 
 
il supporte un modem adsl usb ?
 
car dans les caracteristiques de ta config j'ai pas vu le modem adsl usb

non, j'ai un modem ethernet.
 
un pote qui a le même CM que moi avec un modem USB sagem de free a aucun pb avec.
 
mais ce topic devient un gros n'importe quoi..
le kt600 marche pas, Via c'est de la merde, ils savent rien faire.
Vive Nvidia, vive le Nforce2 qui est le meilleur du monde, n'a aucun soucis de bug du bios, gère parfaitement le Sata, n'a pas de soucis avec quelques graveurs X52, n'utilise pas le dual DDR comme un argument commercial, gère parfaitement la ram désynchronisé avec le FSB, etc etc.. remarque, le nf2 a un gros avantage, il a un topic rien qu'a lui, qui fait acutelleemnt 84 pages et qui ressemble à un gros SAV du nf2..
 
Via c'est caca, le NF2 c'est mieux..
 

 
c pas une réponse comme la tienne qui va relever le niveau, car c'est une réponse typique, à savoir ça marche bien chez moi, donc y a pas de pb....
avec un tel raisonnement, tous les matériels fonctionnent sans pb, car on trouvera tjs une personne pour dire que tel ou tel matos fonctionne sans pb
 
g une KT7 qui fonctionne à merveille, je vais pas pour autant ignorer les pbs que bcp ont eu avec. Etc...
 

 
 
tu vois, je te l'avais dit..
 
a partir du momment ou lis arrivent en force...
 
 
et apres, c nous les trolleurs

ceux qui parlent de bug nforce 2, de rev particuliere, de passer au kt600... vous êtes ridicules. Si les mobos nforce fonctionnaient si mal que ça on en vendrait pas autant.
Là il y a un truc dans sa config qui déconne : ram, refroidissement, alim ou pourquoi pas mobo HS. Mais ça n'a RIEN à voir avec nvidia et la rev 1.2 n'était pas plus mauvaise que n'importe quelle autre, pour en avoir eu une assez longtemps je sais de quoi je parle.

 
ça me prend le chou tiens, regarde dans ma config, pour les nforce j'en ai install4 et aucun soucis sur les 4..., dans l'ensemble je me range derriere l'avis de Total Recall qui à encore un peu de raison...

Nforce 2 ==> c'est bien
Abit etr Nforce 2 ==> le concept de tout pouvoir paramétrer ==> c'est bien. Là ou c'est nul : ABit qui a pas su bien fabriquer toutes ses cartes : là ca va être ma 2e Nf7 qu'j'envoie à la SAV.... Commence à en avoir marre....
 
1ère fois, j'avais ces problèmes d'alarme de merde (même avec le bon bios), j'ai reçu une nouvelle carte y'a 1 mois et du jour au lendemain..... plus d'jus, plus d'courant..... j'ai c'qu'on appelle le "syndrome Nforce 2"....dc SAV et JOYEUX NOEL...

c'est tres gentil

 
non, pas toi, tu vas pas te mettre à prendre ton cas pour une généralité !!
g aussi une NF7-S 1.2, et je ne vais pas généraliser mon impression (plutôt pas bonne) pour autant....
 
si le nF2 est aussi vendu, c d'une part parce qu'il est tjs premier dans les différents benchs que l'on voit ça et là (ça, pas de doute, quand ça tourne, ça tourne plutôt pas mal), et d'autre part parce que tout le monde ou presque ne conseille que ça (conséquence "logique" du premier). Il y a aussi le fait que VIA se traine tjs cette mauvaise réputation, et sans doute encore pour longtemps, qui fait qu'on l'évite. Il reste quoi, SiS ? Image de perf pas tjs top, et la carte à base de SiS la plus connue, la K7S5A, n'ayant pas tjs été des plus irréprochables...
 
il est bien évident que la plupart des cartes à base de nF2 fonctionnent, encore heureux. Mais le nb de pb que l'on peut rencontrer, le nb de topics traitant de pb inhérent à ce chipset sont vraiment très nombreux (et le fait que ça se vende plus que d'autres solutions n'explique pas tout)

 
D'ailleur, le nb de pb relatés sur ces cartes est une consequence de son "succes" commerciale

je vois pas où tu veux en venir, tu dis que la 1.2 est réellement une rev à problème ou seulement que avec elle tu as eu les soucis - somme toute connus - afférents au nforce 2 ?
Dans le premier cas je ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit de mauvais sur cette révision en particulier, mais je ne met pas ta parole en doute pour autant et non je ne généralise pas, je dis simplement que c'est trop facile de prendre des raccourcis "comme mon pc plante -> l'abit 1.2 et le nforce c'est de la merde".
dans le second ba je vois rien à ajouter vu que tu admettras que les problème de l'auteur du topic sont sans commune mesure avec ceux (mineurs) auxquels on peut s'attendre avec un nforce 2, donc il y a forcément autre chose.

il est marrant ce topic

 
je ne parle en aucun cas d'une rev donnée d'une cm donnée (pour moi le pb, c le chipset avant tout ). Je répondais juste à ton post précédent, car d'une part tu semblais penser que le fait que ça se vende bien prouve, en quelque sorte, que le nF2 est plutôt un bon produit, ce qui ne constitue pas, à mon sens, une preuve de la "qualité" du machin. Et d'autre part, la phrase typique mais qui m'insupporte au plus haut point : "pour en avoir eu une assez longtemps je sais de quoi je parle". Tjs la même rengaine, ça marche chez moi, c donc un bon produit, nickel, sans souci.
 
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, dans le cas présent, y a p'têt aussi un souci au niveau de l'interface chaise-clavier
 
Et une chose aussi : un BIOS qui part en vacances sans prévenir, je ne considère pas ça comme un pb "mineur", bien au contraire.

toi aussi tu trouves ça un peu gros ?
enfin il a pas été jusqu'au "mon pc plante, amd c'est de la merde", il s'est limité à Abit c'est déjà ça
 
edit : c'était pour hide.

hmm j'en avais une je l'ai vite grillée histoire d'avoir une v2.0
Et c vrai que ct une belle merde ste carte mere...

je suis totalement d'accord avec toi et je tiens moi aussi les généralisations en horreur, mais là je m'attachais à répondre à ce cas particulier :
* les rev 1.2 fonctionnent tres bien, pas plus mal que les autres en tout cas pour me ranger à tes arguments
* en aucun cas le fait que cette mobo soit à base de nforce 2 ou de cette révision ne peut expliquer les problèmes qu'il a.
 
depuis le début du topic on avait plein de réponses du genre "il te fallait une NF7 v2.0 tu est en plein dans le bug Nforce je crois" (2 conneries en une : d'une part la rev n'a rien à voir avec la stabilité, sauf dans les haut fsb, et d'autre part le bug nf2 ne se manifeste absolument pas de cette façon), donc il fallait remettre les choses en ordre, quitte à aller un peu loin.
 
Je ne nie pas les pb du nforce 2 pour autant (principalement corruption du bios, pb d'usb et les différents petits soucis sur l'apu et le réseau) mais je ne faisais pas une généralité en disant que la rev 1.2 est correcte "parce qu'elle marchait chez moi", mais parce que personne ne s'en plaignait plus que d'une autre et parce que les pb suscités du nforce 2 ne correspondent pas aux siens.

a titre indicatif les différentes améliorations de l'abit au fil des révisions :
1.0 : pb d'entrée micro, pas de trous autour du socket
1.1 : trous présents
1.2 : modification du préampli de l'entrée micro pour résoudre les pb de signal trop faible et de grésillements
2.0 : certification officielle pour les FSB >= 200MHz via le nouveau northbridge ultra 400.
 
En dehors de ça la 1.2 ne différait pas résolument des précédentes.
il est possible que des 1.2 défaillantes aient été vendues mais la rev en soi n'avait aucun défaut grave et - je me repete - les pb connus du nforce 2 n'expliquent en rien ceux de l'auteur du topic.
Personnellement j'ai acheté la mienne tout juste apres qu'elle ait commencé à être disponible (pour remplacer une asus a7v333 hs) : aucun pb à déplorer.
 
donc il peut dire que sa carte est HS mais pas que cette rev est "de merde".

le bug du nforce 2, c'est uniquement la possibilité de planter le bios lorsque le bios sauvegarde ses réglages dans la flash (ce qui est avec du recul, techniquement stupide vo mieux une mémoire I²C sur le SMBus, comme je sais plus quelle marque qui est capable de stocker plusieurs profils de réglages grâce à ça...).
 
tout autre problème, ide (beuh mon graveur ide 52x marche po), usb c'est du cas par cas, et on est pas derrière les mecs qui configurent leur marchines.
 
perso, mon père a un coolpix 2100, bin le coolpix 2100, sans la mise à jour de la pile USB de WinXp, bin il est mal détecté par son A7V333, alors que sur ma nf7-s, il est détecté sans problèmes sans la mise à jour de la pile USB.
des conneries comme ça, c'est vrai que ça existe.... chez tout le monde...
 
donc des cas de merdes valables dans un cas comme dans l'autre, ça se trouve....
 
et avant de gueuler, memtest, prime 95, occt, derniers bios & firmware, derners drivers WHQL (mobo avant), et SP1+windows update...
 
sans ça fo pas trop s'étonner d'avoir un truc qui bloque de temps en temps. après le matos est ptet tout simplement chié aussi....
 
maintenant c'est possible que pour les nf7, les 1.2 soint moins stables électriquement que les 2.0 (routage amélioré), mais ça devrait quand même marcher à fréquence nominale....

 
ah tiens, j'avais complètement oublié, mais sur la mienne de NF7-S 1.2, g du monter le VCore de 0.05 V pour avoir qqchose de stable (dans les limites des possibilités du nF2 ). La tension varie tellement sur cette cm (du moins la mienne)...

 
tu peut detailler les pb d alarme? je croit ke j ai eu un pb simillaire au tien que j ai reussit a regler par un je ne sait kel miracle (c est lol mais j ai laisser le pc de coter et il a remarché tt seul)

Les alarmes c'est soit la RAM qui passe pas, soit le réglage de température dans le BIOS (je sais plus comment ça s'appelle "max. shutdown temperature" ou un truc dans le style).

 
il fallait choisir du via à la place
nforce -> poubelle

 
pourtant windows se vend...
 
c'est rendu normal pour les utilisateurs qu'il y autant de problème en info
 
merci microsoft

Je veux juste mettre les choses au point a propos d'un detail qui me chiffone!
J'ai lu quelqun qui a marqué que le nforce2 gère mal la mémoire désynchro... alors là je dis stop , ok pour énumérer des problèmes, mais en inventer d'autres !!!!
 
Le nforce2 est légèrement plus performant que le via kt600 grace à son mode de fcontionnement en synchrone justement très optimisé, mais il marche aussi en désynchro et ce sera a peu près équivalent en perf au via kt600 (qui je le rapelle est un très bon chipset)!
Donc faut arreter de troller!
A part ça je suis tout a fait ok pour les autres problèmes nforce 2 sinon je tricherais et je mettrais pas à jour mon topic officiel !  

 
ont ne peut dire des conneries que si l'ont affirme ce que l'ont dit c'est d'ailleurs pour ça que j'avais mit " je crois " a la fin de ma phrase    
 
@+
 

De plus c quoi ces histoires de problèmes SATA ????

ok ok pas de problème , c'était pas contre toi en particulier mais pour toutes les affirmations inexactes du même genre qui peuvent induire en erreur, qu'elles aient été mises au conditionnel ou non

euh... lesquels ?

il me semble que le nforce 2 est plus performant en 133/133 qu'en  133/200 (par exemple), ce qui est quand même signe d'un grave problème dans la gestion de la désync quand même
enfin heureusement c'est moins vital sur amd que sur intel donc on ne s'en plain pas, mais à mon avis il y a quand même de quoi critiquer, et c'est pas uniquement une question d'optimisation...

pour le SATA, à part que le contrôleur est un périphérique IDE rentrant dans la limite des 133mo/s théoriques du PCI, je vois pas spécialement de problème. (juste que le SATA en raid sur une NF7-S sera bridé par le PCI, là ou une mobo P4 dont le southbridge intgère le SATA en natif n'a pas ce problème de saturation).

lolbigfoot >> tout ceci ne remets pas en cause que tu as que des merdes.
 
alors pour commençer, est-ce que tes écrans bleus incriminent un .SYS ? (important pour savoir d'où viens la merde).
 
tu as changé la ram, mais as-tu fais un test de ton ancienne ram avec memtest avant de te jeter sur des barettes neuves ?

Tu le prend dans le mauvais sens!
Le nforce2 est plus performant en synchrone!
Et si tu parle comme ça c'est que tu n'as rien compris!

dans ce cas explique aux foules incultes pourquoi tout le monde  sauf toi s'est trompé sur le fonctionnement en désynchro du nforce2, ô grand seigneur !

C qui ton tout le monde!
On n'a jamais dit que le nforce2 etait pas performant en asynchrone, on a dit qu'il était plus performant en synchrone c tout!
Et je ne me prends pas pour un seigneur, on discute c tout.
Si tu me prouve le contraire et bien je serai ok avec tes affirmations!