Reprise du message précédent :
Bon, je reviens à la charge.
 
Actuellement, j'ai toujours ma 9800 Pro, avec un Piv 2.8 GHz sur une P4P800S.
 
J'ai eu la mauvaise idée d'installer Windows avec le multithread du processeur activé. Ma première correction va donc certainement porter sur une réinstallation de Windows avec cette fonction désactivée dans le BIOS, parceque là, quand FS ramme, je suis a 49% du CPU (donc à 100% d'un demi-CPU) alors que si je change le FSAA de 0 à 8x, je n'ai presque aucune différence de vitesse.
 
J'en déduit que c'est le processeur qui ralenti tout. Non ?
 
La P4P800S a deplus un chipset merdique à souhait (single channel) et je me demande si passer à une Deluxe ne me permettrait pas de limiter les dégats.
Cependant, je n'ai qu'une barette de RAM de 1 Go en 3200, donc je ne suis pas sûr du tout que le double-channel améliore quoique ce soit (c'est bien en rapport avec le bus mémoire ce truc non ?)
 
En bref, vous me conseillez quoi ?
 
PS: je pense que c'est bel et bien le CPU qui m'emmerde actuellement, parceque je me suis acheté un ordinateur portable, avec un Centrino 1.4 GHz (ou 1.5 GHz, je sais plus) ce qui reviens à un Piv mono-thread d'envion 2.5 GHz si j'ai bien suivi) avec une ATI 9700 Mobility, et j'ai de meilleurs perfs (avec une résolution légèrement inférieure (1280 de largeur pour les deux, mais le portable est en 16/10°)
 
En tout cas, je pense que le goulot d'étranglement dû au CPU explique le peu de changement lorsque je suis passé d'un bipro Piii 933EB avec une ATI 7200 à un Piv 2.8 multi-thread avec une ATI 9800 Pro, puisque j'ai, niveau CPU, gagné à peine 500 MHz (et en passant, 2.8 multi-thread, c'est loin de valoir un vrai bi-pro 1.4 GHz d'après les résultats)

.. blablabla ..   sinon ça va bien ?

Super. Va prendre ton biberon, moi j'attend une réponse, pas un baby troll.

t inquiet t a config actuelle te permettra de tenir jusqu a l anné prochaine, c vrai que depuis un an ca stagne un peu mis a part ces derniers mois au niveau des CG mais les vrais revolutions (promises) devraient arriver a partir de l anné prochaine donc pas la peine de seprecipiter sur le nouveau matos, vaut mieux laisser passer une année histoire qu ils essuyent les platres et la y aura moyends de faire qq chose.
wait&see
quand aux soit disantes nouveautés de cette année l amd 64 bits est la plus grande fumisterie jamais pondue, ca n apporte stictement rien et c de la merde ( je sais de quoi je parle j ai craqué pour un 3200+ 64 bits qui tourne nettement moins bien que on ancien p4) le seul truc que j attends d amd c les dual core ( prevus pour l année prochaine)

Le 64 bits est de toute façon inutile si tu n'utilises pas d'application 64 bits Installe Windows 2003 version 64 bits, et cherche des softs 64 bits (y'en a pas des masses ) et à ce moment par contre tu devrais voir une différence avec ton P4 (déjà, ça marchera )

P4-E en septembre 2003... intéressant

Début octobre en fait, puisqu'en septembre j'étais au japon tous le mois

Mais tu te rends compte de ce ke tu dis ???
 
Le P4-E est sorti vers Février 2004 !!!  
http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html

Ben c'est quoi alors les HT qui existaient en 2003
 
En tout cas, il est HyperThreading (cf mon autre post que j'ai posté ce soir, et j'ai pas changé mon processeur depuis, ça c'est certain)

tu parles des P4-C !!!!!

Ha Autant pour moi. J'ai dû confondre avec mes Piii EB que j'avais avant
 
Sont cons aussi de leur donner des lettres, ils peuvent pas leur donner des petits noms aussi ?

Ceci dit, c'est qui la diff entre C et E ?
 
-> J'ai trouvé dans ma tête, c'est l'histoire du cache qui est doublé, et aucune différence de perf notable au final. C'est ça ?

Si tu n'as que 20% de baisse entre 640*480 et 1600*1200 c'est qu'en dessous du 1600*1200 ta carte graphique se faire grave chier à attendre que le cpu lui envoie des images à traiter.

t'inkiètes pas, même si Intel vient d'annoncer l'arrêt de fabrication des P4C, ce sont de super proc, et à l'heure actuelle rien ne vaut le 3.4C (pas même les 3.6 GHz ne s775)

C'est ce que j'en ai déduis dans l'après-midi, et du coup je suis en train d'essayer de voir pkoi le CPU est aussi lent (parceque E ou C, un 2.8 ça reste un 2.8, et ça devrait au minimum être mieu qu'un 1.5 Centrino )

Avec l'HyperThreading, tu as deux processeurs logiques. Si tu utilise ton processeur à 100% dans une application single thread (pas capable d'utiliser deux CPU), tu utilisera 100% de la puissance de ton P4, mais comme cette puissance n'est que sur un des deux processeurs logique Windows n'affichera que 50%, ce qui est faux. En fait tu es a 98% d'utilisation CPU là.

vivi, c'est ce qu'on m'a expliqué dans ce topic que j'ai posté tout à l'heure
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Du coup, comprends pas pkoi ça rame autant

Parce que FS est programmé avec les pieds

ouais mais quand même surtout la 2004 qui est fortement optimisée par rapport à la 2002 (même FPS pour un rendu plus beau)