Reprise du message précédent :

 
Ce n'est absolument pas ce qu'il faut se dire !! Ca reviendrait a dire pourquoi avoir une voiture de 110Ch voire plus alors qu'on est limité a 130Km/h max et qu'une 75Ch suffirait amplement..
 
Pour une alim c'est la même chose ! Pourquoi prendre une 650W alors que la 750W est bien meilleure (80+ Silver contre 80+ bronze, silence, rendement.. stabilité..) pour le même prix ...! De plus c'est de meilleure augure pour un éventuel overclocking.. Pour changer éventuellement de config (carte graphique bien plus gourmande etc..).. On aurait pas forcément besoin de changer d'alim en même temps qu'une nouvelle config, pour se retrouver avec une 650W sur les bras...  
 
Puis il vaut mieux avoir une 750W qui tourne 60% de charge qu'une 650W qui tourne a 80% voire 90% de charge.. Ca tombe sous le sens...  
 
Puis de toutes les façons, à partir du moment ou une alim plus puissante et meilleure dans tous les domaines (sauf la garantie) est au même prix qu'une autre de classe inférieure, je ne vois pas pourquoi on hésiterait..

Hum, même avec un "éventuel" overclocking, une 650W s'emmerderait...

Si ca peut te faire plaisir d'avoir le dernier mot, je te le laisse tout en maintenant que c'est plus stupide que suffisant.. Chez moi ca s'appelle jeter de l'argent par les fenêtres
 
Et heureusement que l'overclocking n'est pas mon seul argument..

Tout dépends du choix de la 650W... Un SLI de GTX470 tourne rudement bien sur une X-Serie...

OK, on va arrêter de tout mélanger, on parle d'une Corsair, d'une OCZ et d'une Silverpower, et toi parle d'une X-Serie..  
 
C'est pas la peine de systématiquement contre-argumenter (sans arguments du reste ?) sous prétexte de suffisance..  
La suffisance à toujours mener à la perte..  
 
Mais surtout, pourquoi tu t'entêtes comme ça ? Je t'ai apporté la preuve que ce bloc de 750W est MEILLEUR que le les autres (sauf X-serie) ! Pourquoi s'obstiner de la sorte ? (et ne me sort pas "parce que ca suffit", car ca ne peut suffire que s'il y a une différence de prix ou d'économies) !
 
 

Une advance 300w et rulez

Moi j'ai l'impression que Monsieur Buj est du style à racheter une carte pour faire un  crossfire d'ici peu alors autant prendre une 1250W

 
lol...
 
Je vois que le débat sur l'alim continue...

 
 
C'est aussi le raisonnement que j'ai tenu...

Si seulement cet argument tenait la route...
Même avec un OC monstrueux une 750W ne serait toujours pas nécessaire...
 
Et oui je parlais d'un X-Series, pourquoi ? Parceque quitte à payer cher une alim autant prendre ce qu'il y a de mieux ^^

 
 
Bon, on se calme sur les sarcasmes et les prises de bec pour l'alim...il ne faudrait que ce topic qui fut efficace et assez sympa, dérape juste sur la fin !
 
Une 750W me donnera plus possibilité c'est tout pour un prix pas forcément plus élevé.

je suis plutôt d'accord, tant que le budget n'est pas explosé, pourquoi se privé, prendre une alim de 750w et en tirer 500, c'est pas pire que ceux qui achète des voitures très rapide pour aller au boulot

En effet diego, mais quand on peut mettre la différence (même minime) dans un autre composant pour s'en tirer mieux pourquoi pas ?

 
T'es plus bête que la moyenne ou quoi ? Au départ on parlait d'une HX650, qui est au même prix que SS750M qui est bien plus performante ! Qu'est ce que tu me parle de nécessité ? Le prix est le même, c'est pourtant pas compliqué a comprendre bon sang! Et il fera même des économies.. Ensuite entre l'OCZ et la Silverstone il y a quand même un monde entre les deux !
 
Et oui tu parle d'une X-Series, tu mélange en comparant ce qui est pas comparable, et c'est encore pire car tu me parle d'une alim qui fait 50€ de plus pour un rendement un peu meilleur.. alors arrête de t'enfoncer je t'en prie..  
 

 
Exactement, il vaut mieux tirer 500W d'une alim de 750W que 500W d'une 650W, le bruit, la chauffe, le rendement et la durée de vie de l'alim n'en sera que meilleur! et le budget est loin d'être explosé comparer à une autre X-Series.  
 

 
Ben là il met la différence sur l'alim pour mieux s'en tirer.. je vois pas ou est le mal, si demain il décide de mettre +0.3V a son processeur, de clocké sa CG ou même d'acheter un i7 980 Extreme ou d'acheter une HD5970, il va en faire quoi de sa 650W ? Il l'encadre ?
 
 
Alors arrête de nous parler de nécessité et de suffisance, c'est peut être utile dans certains cas, mais la c'est de la stupidité et le pire c'est que t'as aucun autre argument.

Question sur le choix de mes écrans...

D'après la lecture du topic sur l'Eyefinity, j'ai compris que seul un écran sur les 3 devaient être en DP actif à la CG et que les autres peuvent être relié en DVI directement.

Par conséquent afin d'augmenter ma surface d'affichage de 3 x 22" à 3x 24" sans exploser le budget, je pensais à acheter un seul écran 24" avec un DP intégré et 2 écrans classic sans DP :

-  Hewlett Packard  ZR24W  (DP) => 420€
 - ACER X243HAbd (DVI) => 170€ x 2 = 340€

Soit 760€ pour 3 x 24"

à comparer avec les 3 x 22" pour 750€ de départ...

Maintenant, j'ai des interrogations :

- le temps de réponse du HP est de 12ms et ceux des Acer de 2ms... Problème ou pas ? Trop lent ou pas ?
 - la résolution native du HP est 1920 x 1080 celle des Acer semble être 1920 x 1200... Problème ou pas ?
 - j'ai cru comprendre que le LCD avec DP ne peut être au milieu mais doit être l'écran 3 au droite...est-ce vrai ? si oui, on peut oublier question esthétique...

Je me doute que certaines de mes questions (voir toutes, lol) vont sembler un peu ridicule pour certains mais vu que j'ai des doutes autant les poser...

Euh... question idiote.. Ca coute combien un cordon DP ?  
Parce qu'il serait peut etre tout aussi interessant de prendre 3 Acer + 1 adaptateur DP non ?

A priori, il faut un adaptateur DP actif dans ce cas et j'ai cru comprendre que le cout est entre 80€ et 150€ selon marque et modèle...mais j'ai aussi compris qu'il y avait assez souvent des bugs, des problèmes d'installation, des sauts d'images même si l'adaptateur est dit bon...ce qui ne semble pas arriver avec un écran intégrant directement un DP...

Mais avec ta formule ont serait à 3 x 170€ + 100€ = 610€ au lieu de 760€.

A voir...je vais poster sur le topic Eyefinity pour voir.

Ok... Je te remerci
 

Bah oui, et ainsi tu as 3 écrans ayant les memes caractéristiques techniques... Parce que j'ai un peu peur qu'avec un 12ms au milieu, cela fasse "tâche" sur l'ensemble... Et franchement ça serait plus que dommage...

J'ai posté, j'attends un retour...

J'ai vue ça... (j'adore la toute dernière phrase)

Ouais...ça sent l'idée piquée, lol

Met un copyright  

3 choix se proposent à toi:
 
 1) Tu achètes un écran avec un DP comme le HP, et par conséquent pas d'autres question à se poser, sachant que la résolution en mode eyefinity sera de 5760*1080 car le HP serait incapable d'affiché du 1920*1200.
 2) Tu achètes 3 écrans identiques comme les ACER dont 2 seront branchés en DVI et le dernier en DVI avec adaptateur DP actif à un prix exorbitant et les problèmes aléatoire qu'on lui connait.. et tu bénéficiera d'une résolution de 5760*1200.
 3) Tu achètes 3 écrans identiques comme les ACER dont 2 seront branchés en DVI et le dernier en VGA (si sortie VGA ?) avec adaptateur DP passif à un prix défiant toute concurrence.. Seul problème pour cette solution: Rupture de la chaîne numérique par de l'analogique, est-ce que le VGA supporte une aussi haute résolution ?
 
J'ai perso un eyefinity sur 3 931BW, avec un convertisseurs VGA > DP qui m'a couté 30€.. c'est vrai que l'écran branché en sur le DP est moins net que les 2 autres, ceci dit j'ai placé cet écran sur un des côtés et franchement en jeux ca ne se voit pas et tu passes 90% du temps a regarder l'écran du milieu.. (pour FPS, courses.. après pour le STR c'est autre chose.. )
 
Par ailleurs je pense que dans ce type de config, l'homogénéité des écrans doit être l'atout principal ! C'est a dire qu'au moins avec les 3 mêmes écrans t'auras pas de différence avec les bords.. (tous pareil), t'es sûr de pas te retrouver avec un écran 3cm plus haut que les autres à cause de son pied trop grand et j'en passe.. (déjà qu'avec les 3 même c'est pas toujours pareil..) parce qu'après si c'est différent, en jeux ca ne colle plus et de ce fait il n'y plus vraiment d'intérêt de jouer sur 3 écrans.. A mon sens bien sûr..

J'en déduis que tu as :
 
 - 2 x 931BW en DVI
 - 1 x 931BW en VGA+DP passif
 
C'est bien cela ?
 
Tu en sort 3 x 1440 x 900, sans soucis ?
 
Tu n'as aucun soucis avec ton DP passif ? parce que j'ai lu que le passif en gros ça ne marchait jamais...

oui c'est exactement ca et je sors du 4320*900.
 
Non je n'ai absolument aucun soucis avec le DP Passif, il fonctionne parfaitement! Juste ce léger flou que j'ai sur le bureau, mais en jeu c'est nickel.. ca ne se voit pas ^^
 
Ceci ce n'est pas du 1080 ni du 1200 en hauteur, donc ne prend pas ce que je te dis pour argent comptant.. Dans mon cas et à ma résolution ca fonctionne nickel, ensuite sur du triple 24" c'est a vérifier
 
 

Ok merci pour ta réponse... Je vais ce que ça pourrait donner avec VGA/DP passif en 1200.

J'ai enfin le budget pour acheter ma config !!!
 
Je fais donc une mise à jour sachant que l'étude date de juillet...
 
Je cherche une CM ayant 2 PCI Express qui tourne en 16X (les 2 ensemble), cela existe-t-il car je ne trouve que des CM qui sont en 16X+8X... Est-ce normal ?

Je m'aperçois que je ne suis pas  revenu vous dire que ma config a été achetée et montée début de cette année...
 
 
- 3 x 24" Acer 3D + lunette nVidia
- Boitier Xigmatek Utgard + alim Cooler Master 750W
- CM Asus M4N75TD
- AMD Phenom 2  X4 955
 - 4 x 2Go DDR3
 - SLI de Gainward GTX 460 1Go DDR5
 - DD 500Go 64Mo 7200T (RE) + 2To 64Mo 7200T (RE)
 - Graveur BR
 - lecteur DVD
 - Souris Saitek RAT7
 - Clavier Saitek Cyborg
 - volant Logitech Racing G25 (déjà en possession)
 
Donc voilà elle tourne nickel, fluide en 5000x1000 tout à fond (sauf parfois avec du AA) parfois je dois baisser les détails pour la 3D sur les 3 écrans mais je changerai mais CG d'ici à 6 mois.
 
MERCI A TOUS !!!