Reprise du message précédent :
beau défi n'est ce pas,  
allez je suis sympa, à +ou- 1euro  
mais je ne sais pas si cela va être facile
bon courage
a++
 

LoL, c'est faisable c'est faisable

alors : atlhon 64 x2 3800+ = 369 E
      CG asus 6600 256 Mo   = 129 E
       boitier + Alime 480w   = 35 E
       CM Gigabyte K8NF-9  = 96,79 E
       M Vive Corsair 2x512 = 99 E
Disque Dur Seagate ATA V160 Go = 82 E
 
le TOTAL est de 810,79 Euros
ca c est de la config.  
 
Et pour les lecteurs il te reste 188,21 E

bien joué
question :
la carte graphique n'est elle pas légère ?
boitier + alim pour 35 ? quand on voit le prix du bonne alim avec en moyenne + de 50 euros !
 
et le tout est il évolutif sur 3/4/5 ans
a+
en tout cas pas mal du tout

MERCI, mais j esite avec le AMD 64 4000+ simple core.
 
je sais pas ???????

et les dual core
ça vaut quoi ?
 

Dual core == pour fanatiques d'encodage vidéo, ou de multitasking bourrin genre j'encode 2 MP3 en jouant à HL² sur de la bonne musique.... sans oublier le film en fond et la compression d'archives de 3000Mo...
 
Si tu n'entres pas dans ces critères, garde un simple core plus puissant sur du monotasking... et puis entre nous mon A64M se comporte mieux qu'un P4 en multitache... le P4 dès qu'une tâche sur les deux flushe ses unités de calcul, il bosse comme un autiste et tu peux rien lui dire...

ok, mieux vaut un bon bourrin d'AMD 64 et une très bonne CG

Exact
Du moins pour un joueur

ce qui est mon cas
+ internet + films + musique + photo +  .... ++  
bref +

Si y'a moyen de 370€ pour le CPU alors tu peux carrément tenter le 3700+/3800+ Socket 939, après tout vu que tt le monde à l'air d'y être accro... personnellement moi j'aurais plutôt visé A64M 3400+ sur Socket 754 (2200Mhz/1Mo/1.4volts) ça chauffe pas des masses et ça arraaaache

 
J'ai lu un article dans PCupdate (sept/oct 05) traitant du sujet « CPU et Carte 3D quel  rapport de puissance ? » et ils ne sont pas aussi catégorique que toi  

Ecoute, qd tu t'aperçois qu'une simple Radeon 8500 a besoin d'un XP 2400+ ou plus puissant pour être vraiment au top de sa forme, y'a qd même quelquechose qui te viens à l'idée non ?
Il en est de même pour ma 9800pro en ce moment... alors qu'est ce que ça va être ave une 7800GTX qui se retrouve avec près de 8 fois la puissance de calcul d'une 9800pro... (4 fois plus d'unités de traitement avec des fréquences de fonctionnement à perpet les ouligos devant ladite 9800pro... et un nombre d'IPC franchement meilleur) Si tu suis la logique, il faut que le CPU arrive au moins a rendre autant d'images en géométrie que la carte en rendu final... qu'est ce qu'on voit dans les tests des dernières 7800GT/GTX ? Oh, stupeur, le framerate a un mal fou à bouger même qd on augmente de manière dramatique la résolution (1920*1200 c'est pas un petit 19" qui fait ça) et de manière dramatique l'exigeance des filtrages.
Et pourtant tout semble "gratuit" la carte ne bronchant franchement pas dans 80% des cas... C'est ce qu'on appelle être limité par le CPU... qui est donc joyeusement attendu par une bête de 3D qui se tourne les pouces et dépoussière ses transistors.
 
De même il existe un autre phénomène, Dans le cas d'une carte démentiellement puissante, apte à tenir tête aux jeux dans 2-3 ans... il ne faut pas non plus oublier que les textures tu les charges aussi en RAM et que c'est ton CPU qui trinque avec ta ram et tes disques durs dans les temps de chargement.
Je connais quelqu'un qui possède une X800pro terriblement plus puissante que ma 9800pro, et pourtant je joue mieux à battlefield 2 que lui, avec plus de détails... pourquoi ?  
Et bien parceque attendre 15 minutes le chargement d'un niveau en détails "haut" c'est insupportable, de même, je mets 4 minutes de moins que lui à charger un niveau en moyen.... le résultat, c'est que lui joue en low-quality et charge son niveau toujours moins vite que moin qui jongle entre moyen et haut...
 
Je suis^peut-être au final un peu catégorique, c'est sûrement vrai, mais j'ai une sainte horreur de balancer mon argent dans un truc inutile, et à vrai dire, je ne dois pas être le seul ici
J'essaye donc au final simplement de montrer ce qui peut être le mieux pour une utilisation définie

ok avec tout ça
mais là me viens une question !
y a t il des  des associations type  CPU avec CG ?

Je n'ai rien compris à ton histoire de battlefield2
 
Je ne vois pas trop pourquoi ça serait plus long de charger moins de texture dans une carte beacoup plus rapide  
 
Sinon je peux te certifier qu'une 7800 avec un 2400+ tournera bien mieux qu'une 8500 ( et même une 9800) sous un jeu comme FEAR  même si je ne conseillerai jamais d'acheter une carte à 500€
Et surtout quand tu utilises de hautes résolutions